Ripeto la domanda...

[marcejap]

Originally posted by mustang
...chi fosse e chi non fosse favorevole alla guerra alla fine degli anni '30.

Certamente la cosidetta "gente" inglese e americana, canadese e australiana, le madri e i padri dei ragazzi che sarebbero poi partiti, erano "contro"; esattamente come lo sono tutti, contro la guerra...ma sempre con qualche se e con molti ma.
E i ma e i se li hanno alla fine trovati i governanti di quei paesi che avevano le palle e l'occhio lungo. Hanno lottato contro la "loro opinione pubblica", e di questo dovremo ringraziarli sempre, l'hanno convinta e hanno vinto, e con loro hanno vinto la libertà e la democrazia.

saluti

Grazie tante. Lì c'era veramente una potenza militare coi fiocchi, che minacciava la democrazia del mondo e non si preoccupava di attaccare nazioni che non chiedevano altro se non di essere lasciate in pace.
Paragonare l'Iraq di Saddam alla Germania di Hitler è quanto meno irrispettoso. Nei confronti di Hitler.

[mustang]

...Saddam attaccò il Quwait, con l'aggravante che nel Quwait non c'erano iracheni come in Danzica che era tedesca. E senza petrolio.

Le centinaia di miliardi di dollaroni americani che Saddam, al pari dell'amico Arafat, ha nascosto nelle banche "notoriamente ebree" sparse nel mondo, provengono dal petrolio nazionalizzato pro famiglia sua, non certamente pro popolo suo.

Buffoni

[yurj]

Che ignorante!

non ho mai letto tante giravolte in vita mia.

Vai a leggertio l'Oil for Food e chi si intascava il 60% dei soldi del petrolio.

LADRI ASSASSINI AFFAMATORI DEGNI SOLO DI COMPARIRE ALL'AJA.

[marcejap]

Originally posted by mustang
...Saddam attaccò il Quwait, con l'aggravante che nel Quwait non c'erano iracheni come in Danzica che era tedesca. E senza petrolio.

E con l'enorme differenza che gli inglesi reagirono ed andarono fino a Berlino, mentre Bush padre si fermò sul confine Iracheno-kuwaitiano, legittimando di fatto il governo di Saddam.

E legittimato anche dall'Onu con tutti le risoluzioni emesse fino ad oggi, nei quali non si dice che Saddam deve lasciare il governo dell'Iraq.
Lo ha deciso, un bel giorno, il figlio scemo di quello del '91.

[mustang]

...marcejiap che Bush senior aveva il preciso mandato, datogli dall'Onu, di liberare il Kuwait.
Fingi ancora di non sapere che con Bush senior c'erano pure soldati, navi e piloti da guerra italiani. Alcuni furono fatti prigionieri.

Non fa certo onore alla tua onestà intellettuale....o alla tua memoria.

[yurj]

Buffone, che c'entrano i bomabrdamenti all'uranio impoverito di Bagdad e l'embargo, con la liberazione del Kuwait?



Assassini!

[marcejap]

Originally posted by mustang
...marcejiap che Bush senior aveva il preciso mandato, datogli dall'Onu, di liberare il Kuwait.
Fingi ancora di non sapere che con Bush senior c'erano pure soldati, navi e piloti da guerra italiani. Alcuni furono fatti prigionieri.

Non fa certo onore alla tua onestà intellettuale....o alla tua memoria.

Non volevo parlare degli italiani durante la guerra del '91. A mio parere fu giusto fare quella guerra perchè l'Iraq aggredì una nazione indipendente.
Il problema fu: fermarsi al confine e liberare solo il Kuwait o continuare ed andare dritto?
Bush padre fece un ottimo lavoro nel coalizzare insieme l'Onu e molte altre nazioni, favorito anche dal fatto che l'atto compiuto da Saddam era platealmente illegale. Ma allora perchè non andare oltre e convincere tutti ad arrivare fino a Bagdad? Si doveva fare, se non si voleva rischiare che accadesse di nuovo, perchè Saddam aveva dato dimostrazione, con i suoi atti, che ignorava platealmente l'indipendenza di altri stati. Fermarsi fu come legittimare il governo iracheno a continuare ad esistere.