Razzismo

[Defender]

Come da titolo, poche opzioni, tutte estremizzate.

[Giò]

La seconda, con uno sguardo alla terza

[amerigodumini]

terza

[Tomás de Torquemada]

Il primo che va fuori legge lo sego a vista... Ciò premesso, buona continuazione...

[Defender]

Nessuno la quarta?

[Wehrwolf]

La seconda, con uno sguardo alla terza

[carlomartello]

La seconda, con uno sguardo alla terza

Lo stesso.

carlomartello

[fenix]

seconda. Da non disprezzare comunque la terza, se le cose mettono al peggio.

In ogni modo tengo a precisare che "razzismo" non è la parola giusta, per due buone ragioni: primo perchè viene usata nel terreno politico per dare addosso al nativismo (cioè al semplice, naturale e sacrosanto movimento di difesa etno-territoriale di fronte ad invasioni esterne), quindi è di fatto un'arma polemica da cui ci si deve difendere e che non conviene usare. E secondo perchè non rende bene l'idea di stirpe, ovvero di formazione etnostorica che include ANCHE (ma non solo) la dimensione biologica.
Si è già discusso a lungo su questo tema, ma tanto vale riprendere gli argomenti e puntualizzare.

Non mi considero razzista, ma semmai etno-differenzialista, se proprio si deve applicare un'etichetta. Nel concetto di stirpe o etnia è già compreso il dato biologico. L'etnos include il genos.

[carlomartello]

Il nativismo se non erriamo è un concetto approfondito da certi ambienti euro-americani.
Però come termine non ci convince, uno o più bianchi al di fuori dell'etnosfera europea possono dirsi nativi o invece coloni? E se possono dirsi nativisti, possono farlo anche gli allogeni delle nuove generazioni in Francia dal canto loro?
Noi restiamo identitari europei (soprattutto come localismo & populismo) e al contempo occidentalisti in senso 'spengleriano'.

carlomartello

[fenix]

Il nativismo se non erriamo è un concetto approfondito da certi ambienti euro-americani.
Però come termine non ci convince, uno o più bianchi al di fuori dell'etnosfera europea possono dirsi nativi o invece coloni? E se possono dirsi nativisti, possono farlo anche gli allogeni delle nuove generazioni in Francia dal canto loro?
Noi restiamo identitari europei (soprattutto come localismo & populismo) e al contempo occidentalisti in senso 'spengleriano'.

carlomartello

si è un concetto nato altrove, in America e in Oceania, per riferirsi a movimenti dei "nativi" per difendersi dai colonizzatori. Mi pare che ora l'analogia possa andar bene per gli europei assaliti dalle orde barbarico-allogene.
No, per gli allogeni nati qui non vale il termine perchè si riferisce alla "natio" di un popolo, non alla nascita di un individuo. Il popolo è nativo, non il singolo individuo.

Non è che sia particolarmente afferrato a questo concetto, ma va comunque considerato nel nostro "arsenale" polemico. Il diritto di indigenato ai popoli "nativi" del resto è riconosciuto ampliamente a livello internazionale. Non si vede perchè non lo possa rivendicare il popolo francese rispetto agli arabo-africani invasori: vale solo per gli indios dell'Amazzonia?

Su questo del resto si può discutere, per questo siamo qui, no?