Nessun perdono per Adriano Sofri

[krentak the Arising!]

In origine postato da Pieffebi
Ad un bravo guitto che scrisse uno spettacolo teatrale estremista sulla morte di Pinelli, additando.....insomma.... il Commissario........ è stato poi conferito il Nobel.

Il famigerato Commissario Cavalcioni. Tra l'altro il medesimo guitto ha dato prova del suo fedele servilismo inscenando anche un'opera (?!) piena di insulti contro il pentito Marino. Comunque, il discorso è molto semplice, si vuole graziare Sofri perchè è intellettuale e di sinistra. Tutto il resto sono balle.

[Fecia di Cossato]

originally posted by rag. PierFrancesco:

... Alla campagna contro Calabresi, ad onor del vero, parteciparano davvero in tanti, anche nei salotti radicalchic e nei soviet di redazione di importanti quotidiani borghesi...

... ce lo ricordiamo egregio nonchè insindacabile ragioniere!...

... quello che più d'uno di noi sarebbe interessato a sapere è da che parte stava allora [imtendo primi anni '70...] chi ora fa tanto sfoggio di 'giustizialismo' e 'liberaldemocrazia'...

... forse dalla parte di chi, come Lotta Continua, sbandierava in tutta sicurezza che 'uccidcere fasciti non è reato'?...

... stammi bene egregio!...


--------------

Nobis ardua

Comandante CC Carlo Fecia di Cossato

[DrugoLebowsky]

Premesso che io considero Sofri *colpevole morale* dell'omicidio Calabresi - esultò quando morì, nel 1972, e non si è mai pentito - cmq va detto che Castelli ha fatto una curiosa escursione dialettica: in pratica ha detto che, ''se non vogliamo perdere del tutto la fiducia nella Magistratura, dobbiamo partire dall'assunto che Sofri è colpevole al di là di ogni ragionevole dubbio''. ''Se non ha chiesto la grazia è perché è colpevole'' [Tg, 19-7-2003].

A parte il fatto che, di aver quasi del tutto perso al fiducia nella Magistratura, Castelli lo può tranquillamente dire a sua nonna, vale la pena di analizzare le due frasi.
La prima: se una Corte condanna un comunista, allora esso 'comunista' è colpevole al di là di ogni ragionevole dubbio. Se invece un'altra Corte condanna Squillante e Previti, inizia la gazzarra mediatica pollista sul 'partito delle procure'.
La seconda: io sapevo che chi è colpevole di solito non chiede la grazia, ma la prescrizione con formula dubitativa. E poi si butta in politica gridando al teorema giudiziario.

[Pieffebi]

In origine postato da DrugoLebowsky
Premesso che io considero Sofri *colpevole morale* dell'omicidio Calabresi - esultò quando morì, nel 1972, e non si è mai pentito - cmq va detto che Castelli ha fatto una curiosa escursione dialettica: in pratica ha detto che, ''se non vogliamo perdere del tutto la fiducia nella Magistratura, dobbiamo partire dall'assunto che Sofri è colpevole al di là di ogni ragionevole dubbio''. ''Se non ha chiesto la grazia è perché è colpevole'' [Tg, 19-7-2003].

A parte il fatto che, di aver quasi del tutto perso al fiducia nella Magistratura, Castelli lo può tranquillamente dire a sua nonna, vale la pena di analizzare le due frasi.
La prima: se una Corte condanna un comunista, allora esso 'comunista' è colpevole al di là di ogni ragionevole dubbio. Se invece un'altra Corte condanna Squillante e Previti, inizia la gazzarra mediatica pollista sul 'partito delle procure'.
La seconda: io sapevo che chi è colpevole di solito non chiede la grazia, ma la prescrizione con formula dubitativa. E poi si butta in politica gridando al teorema giudiziario.

Non una Corte ha condannato un comunista, ma un numero smisurato di giudici, anche in sede di REVISIONE del processo, chiesto con pressioni inusitate dei galantuomini della sinistretta e degli ex lottacontinuini sparsi in tutti i partiti dalla destra alla sinistra.
Sofri è stato condannato da sentenza passato in giudicato che ha resistito ad un tentativo di revisione, senza sottrazione dei suoi processi al giudice naturale, senza cd rom infranti sul pavimento, intercettazioni ambientali manipolate......sentenze invocate da riviste di politici in toga (scritte quindi prima del processo e suggerite così.....) e via discorrendo.
Del resto non solo i comunisti sono in queste condizioni. Anche assassini fascisti sono in galera................
Saluti liberali

[Pieffebi]

da www.giornale.it

" Castelli: niente grazia se solo a Sofri

Niente grazia per Adriano Sofri. Il ministro della Giustizia, al quale la legge affida il compito esclusivo di inviare al Presidente della Repubblica la domanda per la concessione del beneficio, ha detto no, assumendosi ''in prima persona la piena responsabilita'' di 'una decisione sofferta'. Roberto Castelli lo ha fatto con un lungo editoriale che appare questa mattina sulle pagine del quotidiano della Lega Nord ''La Padania''. Vi afferma di aver 'meditato a lungo' e 'in solitudine' coltivando in se' ''il dubbio ed il tormento che accompagna un uomo quando ha nelle proprie mani il destino di un altro uomo''. Ma, poi, il Guardasigilli precisa che la sua decisione si affianca ad un proposta che 'certamente fara' discutere', quella di ''un atto di pacificazione che riguardi tutti i protagonisti di stagioni cruente ormai superate e che quindi ricomprenda anche provvedimenti di grazia per Sofri e Bompressi. Per il leader del Carroccio, il ministro per le Riforme Umberto Bossi, ''Castelli e' contrario perche' la gente e' contraria'' e, provocatoriamente, aggiunge che ''il Presidente della Repubblica avochi a se' la decisione, cambi la legge e dia lui la grazia a Sofri''. Altrettanto sferzante il giudizio sulla vicenda di Bruno Berardi, dell' Associazione delle vittime del terrorismo: ''Possono dare la grazia anche a Riina - ha detto - visto che non ha partecipato ai massacri ma ne era solo il mandante''. La vedova del commissario Calabresi, ucciso a Milano dell 1971, si e' limitata a ringraziare il capo dello Stato Ciampi per ''le nobili parole espresse sul marito'' ma ha ribadito il suo 'silenzio rispettoso delle istituzioni'.
Carlo Azeglio Ciampi non puo' concedere la grazia ad Adriano Sofri perche' manca una proposta del ministro della Giustizia Roberto Castelli, ''indispensabile'' per la Costituzione. Dopo l'incontro di un'ora, al Quirinale, fra il presidente della Repubblica e il Guardasigilli, una nota ufficiale del Colle spiega che proprio che proprio il mancato imput del ministro Castelli impedisce il gesto di clemenza per il detenuto di Pisa, e gli altri due condannati, Bompressi e Pietrostefani, per l'omicidio del commissario Luigi Calabresi. L'atteggiamento del ministro lega le mani al capo dello Stato e vanifica le sollecitazioni indirizzate al Quirinale da moltissimi esponenti del mondo politico e culturale, in sintonia con vasti settori dell'opinione pubblica. La mancata proposta di Castelli rende nulla anche la posizione favorevole del presidente del Consiglio Silvio Berlusconi. Il capo dello Stato, nel far intendere con chiarezza di non essere contrario alla grazia, indirizza ai familiari di Calabresi (alla vedova, la signora Gemma, e ai figli Luigi, Paolo e Mario, che si sono dichiarati non contrari alla grazia) ''un affettuoso e solidale saluto'' che vuole essere apprezzamento ed elogio per la grande civilta' che hanno dimostrato in questa vicenda. E nel ricordare con commozione la figura del commissario Calabresi, ''trucidato barbaramente in un attentato terroristico'', Ciampi rinnova e ''conferma la riconoscenza della Nazione verso questo esemplare servitore dello Stato''. Un modo per ribadire che la grazia e', appunto, un atto di clemenza e non un colpo di spugna e, meno che mai, un quarto grado di giudizio. La nota del Quirinale fa capire che il braccio di ferro con il titolare del ministero di via Arenula risale ad oltre un anno fa. Viene citata infatti una lettera del consigliere giuridico di Ciampi, prof. Salvatore Sechi, indirizzata nel gennaio 2002 a Franco Corleone (Verdi, ex sottosegretario alla Giustizia). Corleone aveva sollecitato un gesto di clemenza. Sechi rispondeva che Ciampi seguiva ''il problema umano'' e conosceva ''la complessa e tormentata vicenda processuale'' di Sofri e dei suoi coimputati, ma per concedere la grazia il presidente, sottolineava Sechi, ''ha bisogno della proposta del ministro competente''. In questi quattro anni al Quirinale, Ciampi ha amministrando con molta prudenza il potere di concedere il beneficio della cancellazione della pena: sei provvedimenti in tutto, la piu' clamorosa quella a favore del turco Ali Agca, attentatore del Papa. A quanti lo hanno tirato per la giacca per sollecitare atti di clemenza ad personam, il Quirinale ha sempre risposto con il rinvio alla prassi e alle procedure costituzionali e legislative, per ricordare che il presidente della Repubblica non puo' che muoversi entro il rigido binario del rispetto formale e sostanziale di queste regole, quindi sulla base di istruttorie svolte dal Guardasigilli e contenenti i pareri positivi sia dell'autorita' giudiziaria sia delle parti lese. Principi che Ciampi ricordo' pubblicamente per la prima volta a novembre del '99, pochi mesi dopo la sua elezione al Colle. Lo fece dopo che Silvio Berlusconi gli aveva rivolto un pubblico appello a concedere la grazia a Bettino Craxi, che non rientrava in Italia da Hammamet, nonostante il bisogno di cure, a causa delle condanne penali subite. In quella occasione, il Quirinale ricordo' la procedura costituzionale, assicuro' attenzione per gli aspetti umanitari della vicenda, e concluse: ''Il presidente si attiene a questi principi e risponde alla propria coscienza''.


19 Lug 2003 "


Cordiali saluti

[Pieffebi]

da www.ilnuovo.it

" "Ministro, non farti fregare dagli intellettuali"


Su Radio Padania va in onda il coro di proteste per la grazia a Sofri. "Berlusconi sta perdendo la faccia". "Libero lui, libero Riina". Solidarietà a Castelli. "E' tutta una manovra dei giornali".
di Luca Gelmini

ROMA - "Buona Padania", dice con voce gentile la signora Doriana da Brescia. Ma la cortesia finisce qui, perché nei microfoni di Radio Padania rimbombano solo indignazione, rabbia e sconforto. Il popolo lumbard, dalle Alpi al Po, quello delle valli alpine e delle pianure oggi in secca, leva nell'etere un grido: tolleranza zero.

La questione che trova ampio spazio è la grazia a Sofri, la clemenza per l'ex leader di Lotta continua, evocata da Ciampi e chiesta da Berlusconi. Non è una radio qualunque, Radio Padania, ma la "voce del Nord", ossia della Lega di Bossi. E di Castelli, il guardasigilli rimasto isolato nel veto alla clemenza per i detenuti eccellenti. Gli attestati di stima verso l'ingegnere arrivano in quantità industriale dalla base lumbard.

C'è Dario che gli chiede di stringere i denti. C'è Andrea di Melzo che lo mette in guardia: "L'unico che vogliono buttare fuori è Castelli, ma dal governo. Non è possibile che la destra permetta un simile pastrocchio". Andrea gli rivolge una preghiera: "Deve stare lì e rompere le scatole per ottenere quello che vogliamo noi. Ha fatto male a minacciare le dimissioni".

La pancia leghista ribolle. Visto da qui, l'intellettuale Sofri, quello che "tornato libero metterebbe i brividi", non è di questo mondo. “Allora dovrebbero fare uscire anche Riina. Uno è terrorismo, l’altro è mafia", urla un radioascoltatore. Nel calderone ci finiscono tutti. E riaffora la vecchia sindrome leghista dell'accerchiamento. I messaggi sono tutti dello stesso tenore. "Ce li abbiamo tutti contro. Rossella e Ferrara sono due comunisti. Vogliono liberare Sofri per ottenere un’assoluzione politica". E poi ancora: "Ma non lo sapete che Sofri è un giornalista? Non è un caso che la richiesta di grazia sia partita dal Corriere della Sera". "La Lega se ne frega di Sofri - ringhia uno che si definisce leghista sfondato - Alla gente non interessa nulla".

Si riaccende lo scontro col Quirinale, serpeggia malumore nei confronti degli alleati, perché quello di Berlusconi è un" atteggiamento ambiguo". Prevale la meraviglia. "Voglio vedere che cosa si inventano adesso - si chiede Doriana - Il governo così perde la faccia". Tuttavia l'impressione è che la sfida finale venga rinviata. Profetizza il "leghista sfondato": "E' tutta una manovra per metterci all’angolo. Il vero spartiacque saranno le elezioni europee. Lì faremo i conti".

(19 LUGLIO 2003, ORE 15:40) "


Cordiali saluti

[Pieffebi]

In origine postato da Fecia di Cossato
originally posted by rag. PierFrancesco:

... Alla campagna contro Calabresi, ad onor del vero, parteciparano davvero in tanti, anche nei salotti radicalchic e nei soviet di redazione di importanti quotidiani borghesi...

... ce lo ricordiamo egregio nonchè insindacabile ragioniere!...

... quello che più d'uno di noi sarebbe interessato a sapere è da che parte stava allora [imtendo primi anni '70...] chi ora fa tanto sfoggio di 'giustizialismo' e 'liberaldemocrazia'...

... forse dalla parte di chi, come Lotta Continua, sbandierava in tutta sicurezza che 'uccidcere fasciti non è reato'?...

... stammi bene egregio!...


--------------

Nobis ardua

Comandante CC Carlo Fecia di Cossato

Nei primi anni settanta frequentavo le scuole medie inferiori. Fra gli 11 e i 12 anni mi proclamavo .....fascista (1970/71).
Successivamente, prima dei 15 anni, sono diventato comunista delle tendenza "ereticale" trotzkysta, frequentando anche bordighisti e cervettisti nell'intento di unificare, con il gruppo al quale appartenevo, la sinistra comunista antistaliniana.
Non ho mai avuto nulla a che fare con i "compagni" di Lotta Continua. Non sono giustizialista nel senso usato nell'attuale dibattito politico italiano sulla giustizia. Ritengo che approdare alla liberaldemocrazia sia un fatto estremamente positivo per tutti, compresi ex comunisti ed ex fascisti. Coloro che rimangono coerenti con i loro madornali errori di gioventù non sono considerabili .....persone intelligenti.

Shalom!!!

[jesi1194 (POL)]

In origine postato da Pieffebi
(...) madornali errori di gioventù (...)

'Mbè? Ti metti a scimmiottare il guitto?

[Pieffebi]

Volutamente.

Shalom!

[Pieffebi]

Veda....tutto è in qualche modo relativo. Seppur oggi io fossi nell'errore, e comunque tutti si commette errori di continuo nella vita, il fatto è che rispetto all'adesione ad ideologie totalitarie e liberticide come il fascismo, il nazionalsocialismo o il comunismo nelle sue varie tendenze......non ci sarebbe proprio paragone. Come non paragono di certo, da parte mia, chi milita nelle parti moderate e democratiche dell'Ulivo.......... ai marxisti-leninisti sovversivi, con i quali non vengono spesso prese le distanze in modo convincente e inequivocabile, e dunque sufficiente.

Shalom!!!!