Occasione perduta?

[Barbanera]

In Origine Postato da Volodate

Pero' la Sinistra non ha calcolato che il quoziente di obiettivita' e buonsenso nei "destri" e' pressocche' nullo quindi non ammetteranno mai nemmeno l'evidenza di madornali errori legislativi da parte dei loro "capi", quindi il consenso rimane tale.

Ciao

Visto che il consenso rimane tale... è opportuno combattere fino all'estremo... ostacolare finchè si può... ma soprattutto essere TUTTI PRESENTI...

Battuti con l'onore delle armi... ma PRESENTI.

B.

[Curioso]

In Origine Postato da FreeFlag
Scoraggiamento? Poverini... Dica la verità che i "vostri" avevano già pronte le valigie per le ferie e che a fare altri 2800 emendamenti rischiavano il divorzio...!

Sulle questioni di principio, cara Mariarita, si combatte! Altro che uscire dall'aula o astenersi.

Per forza, poi, il "popolo bue" (quello col cervello da undicenne) non vi capisce...

Non vi resta che la solita filastrocca: Giro, giro tondo, Berlusca impera mondo...

Morettiiiiii... Help! Cosa dici? C'hai la Vespa scassata? Officine tutte chiuse per ferie?...

Controdine Kompagni! Il girotondo è rimandato a Settembre.

Forse...

---

Per Barbanera: ricorda quando Le dicevo che su questo provvedimento la sinistra non avrebbe reagito?

Non intendo difendere gli assenti in parlamento al momento della votazione, l'opposizione può e deve essere più incisiva e più compatta, anche in queste occasioni. Può e deve dimostrare di essere una credibile alternativa di governo, sempre. Altrimenti, in futuro, gli elettori scontenti del Centrodestra (e ce ne sono sempre di più) si rifugeranno nell'astensione, più che votare per l'attuale opposizione.

Però faccio notare che

- la legge sul conflitto d'interessi non cambia la situzione attuale, semplicemente la certifica e si incarica di gestirla (in un modo assai discutibile, tuttavia lo fa);
altra cosa è ad esempio la legge Gasparri sulle telecomunicazioni, che disegna un assetto futuro e pone le premesse per un mutamento di quello attuale (tV digitale, raccolta pubblicitaria, per esempio) in senso peggiorativo; lì c'è stata battaglia eccome (e non è finita), si tratta di libertà di informazione, mica di chiacchiere;

- il conflitto d'interessi non è percepito come questione essenziale dalla grande maggioranza dell'opinione pubblica; riscuote interesse nel Centrosinistra, ma comunque le priorità percepite sono altre (lavoro, sicurezza);

- al momento non si vedono possibili soluzioni al conflitto d'interessi, a meno che non si voglia chiedere al Presidente del Consiglio di vendere le sue aziende o dimettersi dal suo incarico e da quello di deputato.
Non è stata presa in considerazione l'ipotesi di soluzione "all'americana" (il cosiddetto "blind trust"), forse perchè di fatto, nel caso specifico, non è una soluzione.

Ribadisco che quelle sopra non sono e non possono essere giustificazioni. Ma spiegazioni di un fatto, credo di sì.

[Curioso]

In Origine Postato da mariarita
NON SAREI COSì DRASTICA.
A VOLTE ANCHE LO SCORAGGIAMENTO DI FRONTE A IMPRESE CHE GIà SI SA SONO VOTATE ALL'INSUCCESSO GIOCA MOLTO.
LA MAGGIORANZA DISPONE DI MARGINI NUMERICI TALI DA POTER FARE APPROVARE QUALSIASI COSA ANCHE LO SFRATTO DEL PAPA DAL VATICANO, VOLENDO.

A mio parere non è stato scoraggiamento, ma la consapevolezza che si tratta di una legge inutile, più che dannosa, in quanto certifica l'attuale situazione di conflitto di interessi e si incarica di monitorarla (chissà perchè poi, visto che non la affronta). Niente altro.

Proposte alternative non ne sono state fatte, anche perchè sarebbero così drastiche (vendita Mediaset, dimissioni Berlusconi) da risultare non praticabili.

L'atteggiamento di non votare è certo criticabile, ma in fondo del conflitto di interessi, alla maggioranza di noi italiani, non frega proprio un bel niente (sondaggi alla mano).

Le priorità percepite sono ben altre: lavoro, sicurezza, immigrazione, al limite la giustizia,....

Su questi temi al momento il Governo è in seria difficoltà, viste ad esempio le gravi carenze di contenuto del DPEF.
Se qualcuno non l'avesse ancora capito, è lì che si gioca la sorte di questo governo e, specularmente, anche di questa opposizione. Ma queste cose i nostri politici le hanno capite benissimo.

[ScimmioneNudo]

In Origine Postato da Shaytan
In effetti questa opposizione è vergognosa, Berlusca con questi qua può stare su altri 20 anni...

L'opposizione non serve più ora c'e' la maggioranza.

A Schifani.

[S.P.Q.R.]

In Origine Postato da mariarita
NON SAREI COSì DRASTICA.
A VOLTE ANCHE LO SCORAGGIAMENTO DI FRONTE A IMPRESE CHE GIà SI SA SONO VOTATE ALL'INSUCCESSO GIOCA MOLTO.
LA MAGGIORANZA DISPONE DI MARGINI NUMERICI TALI DA POTER FARE APPROVARE QUALSIASI COSA ANCHE LO SFRATTO DEL PAPA DAL VATICANO, VOLENDO.

visto che la risposta precedente è stata cancellata (qualcuno mi spieghi perche)ripeto
PRENDONO 20 MILIONI AL MESE

[lsu]

In Origine Postato da S.P.Q.R.
visto che la risposta precedente è stata cancellata (qualcuno mi spieghi perche)ripeto
PRENDONO 20 MILIONI AL MESE

Ragioni ancora in lire?

[marcejap]

In Origine Postato da FreeFlag
Sulle questioni di principio, cara Mariarita, si combatte! Altro che uscire dall'aula o astenersi.

Svusa, perchè ti ci arrabbi invece di esserne contento?

[marcejap]

In Origine Postato da Shaytan
In effetti questa opposizione è vergognosa, Berlusca con questi qua può stare su altri 20 anni...

Meglio. Così tra vent'anni di faranno fare il semestre di presidenza africano.

[S.P.Q.R.]

In Origine Postato da lsu
Ragioni ancora in lire?

Ragiono un po come me pare

[Barbanera]

In Origine Postato da S.P.Q.R.
visto che la risposta precedente è stata cancellata (qualcuno mi spieghi perche)ripeto
PRENDONO 20 MILIONI AL MESE

Prendono di più... oltre ai privilegi...

B.