Chi non firma è perduto

[yurj]

In Origine Postato da ScimmioneNudo
Secondo Giribisi il cdx manipolerà l'eventuale sconfitta di questo referendum per estendere l'immunità ben oltre quello che già non è. E' questa la sua tesi.

Ai traduttori.

Se il cdx ci riesce, significa che puo' far passare tutto, e quindi farsi rieleggere.

[ScimmioneNudo]

In Origine Postato da enrique lister
quello che sostiene grib mi sembra tutt'altro che illogico

Tieni presente che, ci si augura, le forze politiche e mediatiche questa volta potrebbero muoversi in maniera diversa.

Altrimenti possiamo dire addio all'unico strumento democratico che abbiamo in Italia.

Ai ragionati.

[Skepto]

Sarà la miamancanza di fiducia nel genere umano, ma dubito in un'improvvisa presa di coscienza collettiva... questo referendum è troppo rischioso!

[gribisi]

Già c'è un astensionismo cronico e a prescindere del 40%.
A Berlusconi basta chiedere al 20% che la pensa come lui SULL' IMMUNITA' PARLAMENTARE di astenersi, ed ecco che il gioco è fatto: 60 % di astensionismo e "la ggente" la pensa come lui che ci vuole l' immunità per tutta la classe politica e che i magistrati lo perseguitano.
Poco importa che non è vero; lui avrà il pretesto per farlo sembrare vero.
Poco importa che tutte le schede scrutinate sono per il sì all' abolizione del Salva-Berlusconi; lui dirà che l' altro 60% che non ha votato la pensa come lui ed è di più del 40% che ha votato e ha votato sì.
Oltretutto la stessa aspettativa "tanto non andrà a votare nessuno e il referendum fallirà" è un ulteriore incentivo per l' italianuccio medio (anche che la pensi come noi, ma meno politicizzato di noi) a non andare a votare.

[yurj]

Ma se e' cosi', perche' si vota?

Non lo vedi che il problema sta proprio nel non fare le cose che si fanno?

Perderemo 3 referendum? Il quarto lo vinciamo, se siamo seri.

E questa legge e' tremendamente seria.

Credi che un premier di centrosinistra l'abrogherebbe?

[gribisi]

In Origine Postato da yurj
Ma se e' cosi', perche' si vota?

Non lo vedi che il problema sta proprio nel non fare le cose che si fanno?

Perderemo 3 referendum? Il quarto lo vinciamo, se siamo seri.

E questa legge e' tremendamente seria.

Credi che un premier di centrosinistra l'abrogherebbe?

Quando devi dare battaglia la dai, ma non sul terreno in cui il nemico è ultravvantaggiato.
Sarebbe come se io sfidassi Totti a una partita a calcio!
Meglio vincere le elezioni (che sono moooolto + facili da vincere di un referendum) e poi abrogare il Salva-Berlusconi in Parlamento.

[enrique lister]

In Origine Postato da ScimmioneNudo
Tieni presente che, ci si augura, le forze politiche e mediatiche questa volta potrebbero muoversi in maniera diversa.

Altrimenti possiamo dire addio all'unico strumento democratico che abbiamo in Italia.

Ai ragionati.

i trascorsi dei refererndum "antiberlusconi" (da quello sulle tv della metà degli anni '90 all'art 18) sono poco incoraggianti.
E sempre meno gente va a votare ai referendum, anche se questo potrebbe avere successo (con un pizzico di demagogia indispensabile)

PS: ma quando parli di "forze mediatiche" che intendi? Tg4, TG5, Tg1 etc.etc.?

[enrique lister]

In Origine Postato da yurj


Credi che un premier di centrosinistra l'abrogherebbe?

certo che no. Ed infatti da questo punto di vista avete ragione voi

[yurj]

In Origine Postato da gribisi
Quando devi dare battaglia la dai, ma non sul terreno in cui il nemico è ultravvantaggiato.
Sarebbe come se io sfidassi Totti a una partita a calcio!
Meglio vincere le elezioni (che sono moooolto + facili da vincere di un referendum) e poi abrogare il Salva-Berlusconi in Parlamento.

Il referendum NON esclude questaa ipotesi, quindi ?

[Montebardosu]

Se non erro, anche se qui non è detto, il referendum sarebbe promosso dalla cosiddetta "Italia dei valori" cioé da un individuo che, a mio parere è talmente falso e presuntuoso che di più non si può.

Nel passare davanti ai suoi banchetti sputo in terra e passo oltre.

Per abrograre la legge salva-Nano ci vogliono solo due cose:
1) mandare prima affanculo e poi in galera il Nano in questione.
2) Onestà nel nuovo parlamento che verrà eletto. Oggi di onesti e capaci, ve ne sono pochi da entrambe le parti.