ma vi sembra una cosa giusta...

[locke (POL)]

In Origine Postato da MrBojangles
Giusto!
Ma, perchè si è deciso di procedere con un corpo unico di modifica invece che fare tanti capitoli di legge?
Te lo sei chiesto?

Saluti

Per fare prima, e per fare una riforma organica evitando che passi a spizzichi e bocconi.

Cordiali Saluti

[Il Pasquino]

In Origine Postato da Il Condor
Noi moderati .....

Il Condor...... moderato?

Ma quando? Cosa è una battuta?

[MrBojangles]

In Origine Postato da locke
Per fare prima, e per fare una riforma organica evitando che passi a spizzichi e bocconi.

Cordiali Saluti

Io ho una diversa interpretazione.
Perchè, di conseguenza, anche per l'eventuale referendum si andrebbe al quesito secco; SI o NO per tutto il pacchetto.
Pacchetto che contiene numerosi capitoli controversi tra loro.

Ergo: in qualsiasi direzione scatenasse la bagarre mediatica; che sia per il si o che sia per l'astensione, il Cav. avrebbe sempre buon gioco fidando nella confusione e nell'incertezza dell'elettorato.
E, purtroppo, anche dell'opposizione. Che troverebbe il modo di suicidarsi dibattendo sui "NI" e sui "SO".

Diavolo dun Cav.

[Montebardosu]

In Origine Postato da Il Condor
NO.

Ad esempio, l'attuale costituzione con forti influssi pseuo-sovietici, a me non appartiene proprio.

Noi moderati abbiamo dovuto sopportare la VOSTRA costituzione per oltre 50 anni. Mi sembra giusto che voi dobbiate sopportare la NOSTRA Costituzione per almeno altrettanto tempo.

Sei proprio così convinto che la "costituzione" del Nano sia anche la tua? Ogni volta di più dimostri quanto parli a vanvera. Una volta di più quanto sei da commiserare.

[Montebardosu]

In Origine Postato da Il Condor
Prima della VOSTRA c. c'era lo Statuto Albertino. Che era molto piu' giusto. Almeno con quello chi affittava una casa non rischiava di perderla...

Il tuo "tutti" esclude la Maggioranza Silenziosa (cioe' il 60% degli Italiani). Quella che, appunto, e' rappresentata dai 4 "paggi".

Non mi risulta che alle elezioni per l'assemblea costituente vi sia stato il 60% di non votanti. Voi che poi vi riempite la bocca di numeri e percentuali che mai, come in questo momento, rappresentano il paese reale, dovreste ricordare che questo presunto 60% era ben rappresentato da idioti sparsi nella DC, nel PSDI, nel PRI, nel PNM. nel Partito dell'Uomo Qualunque, nel PLI, ecc.

[Barbanera]

In Origine Postato da Il Condor
NO.

Ad esempio, l'attuale costituzione con forti influssi pseuo-sovietici, a me non appartiene proprio.

Noi moderati abbiamo dovuto sopportare la VOSTRA costituzione per oltre 50 anni. Mi sembra giusto che voi dobbiate sopportare la NOSTRA Costituzione per almeno altrettanto tempo.

Puoi per piacere precisare a chi fai riferimento quando scrivi "VOSTRA 50" ... ti riferisci forse a quei parlamentari che per 50 anni hanno preso per il culo tutti NOI e adesso si trovano quasi tutti all'interno della casetta della libertà?

B.

[Shambler]

In Origine Postato da Il Condor
NO.

Ad esempio, l'attuale costituzione con forti influssi pseuo-sovietici, a me non appartiene proprio.

Noi moderati abbiamo dovuto sopportare la VOSTRA costituzione per oltre 50 anni. Mi sembra giusto che voi dobbiate sopportare la NOSTRA Costituzione per almeno altrettanto tempo.

giù le zampe dalla costituzione sporco straniero.

[Barbanera]

In Origine Postato da shambler
giù le zampe dalla costituzione sporco straniero.

Già... ma intanto i 4 paggi dell'apocalisse si sono ampiamente intrufolati... coordinati dal notaio Bossi... altro straniero a cui piace tanto stare a Roma...

B.

[Barbanera]

E crede che governare un Paese... dargli dignità è come partecipare alla Champions League.

Grazie di avermi svelato il mistero Antonello ...

B.

[Il Condor]

In Origine Postato da il Pasquino
Il Condor...... moderato?

Ma quando? Cosa è una battuta?

Si', io sono un moderato.

Infatti non ho pregiudizi contro la sinistra (democratica): ad esempio mi piace Blair (pur preferendo i Conservatori) e mi piaceva Clinton (pur preferendo i Repubblicani).

La sinistra italiana, avendo essa un comportamento incompatibile con la dialettica democratica e col sistema Capitalistico, invece non la riconosco come una alternativa politica accettabile.

Essere moderato non significa essere idiota. Non significa porgere l'altra guancia a chi ti tira uno schiaffo. Tutt'altro. Significa impedire agli estremisti (sia nazional-socialisti che social-comunisti, cioe' a quelli che vogliono superare il Capitalismo) di prendere il potere. Con qualsiasi mezzo, anche violento e preventivo.