Trade performance index

[Alexandri Magni]

Hanno predetto che il petrolio sarebbe arrivato a 200 dollari.

Io mi sentirei più al sicuro se predicessero che l'economia potrebbe peggiorare.

[benjamin_linus]

quali analisti? ma che stai a dì?

Sei stato nominato ministro dell'Innovazione e della Pubblica Amministrazione...

http://forum.politicainrete.net/fant...tml#post525667

[dedelind]

quali analisti? ma che stai a dì?

loro per esempio Europe2020

[-Duca-]

loro per esempio Europe2020

sono di scuola austriaca, quindi secondo feliks non esistono.

[Feliks]

sono di scuola austriaca, quindi secondo feliks non esistono.

no, è che non vale, così come non vale dire che il marchesista X "ha previsto la crisi"

[famedoro]

non vale mai quando non rappresenta le proprie idee...

... e io non ti faccio piu amico...rr:

[Feliks]

non vale mai quando non rappresenta le proprie idee...

... e io non ti faccio piu amico...rr:

no è diverso. non vale quando la teoria presuppone l'esistenza di crisi.

dunque il marxismo come l'"austrismo" presuppongono la crisi. allora dire "ci sarà una crisi" non aggiunge nulla al sistema, non lo identifica. è una affermazione che sarà sempre verificata, che quindi non è di nessuna utilità alla previsione del futuro.
l'economia neoclassica (intesa come mainstream consensus di oggi, cioé NK) d'altro canto non nega affatto la possibilità di crisi ciclica, semplicemente non è in grado di prevedrla, non avendo specificato un meccanismo endogeno di boom-bust

insomma, il marxista o l'austriaco che "prevedono la crisi" è come il cartomante che ti dice "troverai una persona speciale". basta uscire un pò di casa ed è praticamente impossibile non trovarla.

p.s. con questo non voglio dire che il marxismo e l'economia austriaca siano come la cartomanzia. anzi, come è noto riconosco una dignità enorme ad entrambe. voglio solo dire che il loro utilizzo per la previsione del futuro sia totalmente inutile. ogni marxista o austriaco ha "previsto la crisi". bravi, bella per voi. non potevate fare altro, data la teoria di partenza

[-Duca-]

no è diverso. non vale quando la teoria presuppone l'esistenza di crisi.

dunque il marxismo come l'"austrismo" presuppongono la crisi. allora dire "ci sarà una crisi" non aggiunge nulla al sistema, non lo identifica. è una affermazione che sarà sempre verificata, che quindi non è di nessuna utilità alla previsione del futuro.
l'economia neoclassica (intesa come mainstream consensus di oggi, cioé NK) d'altro canto non nega affatto la possibilità di crisi ciclica, semplicemente non è in grado di prevedrla, non avendo specificato un meccanismo endogeno di boom-bust

insomma, il marxista o l'austriaco che "prevedono la crisi" è come il cartomante che ti dice "troverai una persona speciale". basta uscire un pò di casa ed è praticamente impossibile non trovarla.

p.s. con questo non voglio dire che il marxismo e l'economia austriaca siano come la cartomanzia. anzi, come è noto riconosco una dignità enorme ad entrambe. voglio solo dire che il loro utilizzo per la previsione del futuro sia totalmente inutile. ogni marxista o austriaco ha "previsto la crisi". bravi, bella per voi. non potevate fare altro, data la teoria di partenza

non è assolutamente così Feliks..

Dunque, il marxismo non prevede crisi economiche, profetizza il crollo del capitalismo.

invece la teoria austriaca del ciclo economico identifica, nel momento preciso in cui il credito erogato inizia ad aumentare esponenzialmente rispetto ai risparmi reali, l'inzio del boom, a cui puntualmente segue verifiacabile empiricamente un bust, previsto tuttavia dalla teoria a priori.

[Feliks]

avete un test quantitativo per tale "esponenzialità"?

se sì (e se funziona), bella per voi avete vinto, e mi converto all'austrismo. Altrimenti ho ragione io.

e comunque no, marx è stato il primo a scoprire la ciclicità delle crisi in tempi non sospetti. esiste un marxismo di "medio periodo" e uno di "lungo periodo" (caduta tendenziale del saggio di profitto, etc)

[-Duca-]

avete un test quantitativo per tale "esponenzialità"?

se sì (e se funziona), bella per voi avete vinto, e mi converto all'austrismo. Altrimenti ho ragione io.

e comunque no, marx è stato il primo a scoprire la ciclicità delle crisi in tempi non sospetti. esiste un marxismo di "medio periodo" e uno di "lungo periodo" (caduta tendenziale del saggio di profitto, etc)

come ti dicevo in altra sede il metodo deduttivo non necessita di "prove verificabili".
tuttavia un ingegnere, prof. al politecnico di metrologia (scienza della misura) che fa parte del gruppo di analisti austriaci di usemlab credo che ci stia lavorando, proprio per farsi comprendere meglio dai tacchini induttivisti