Froci

[Felix (POL)]

In origine postato da Gallo Senone
Per quanto concerne le preferenze sessuali, che ognuno si comporti pure come gli aggrada, ma i Governi hanno altri doveri. Chi governa ha l'obbligo di occuparsi del bene dei cittadini e gli interventi sul sociale debbono affrontare i problemi degli anziani e dei giovani. Quindi piuttosto che preoccuparsi di coloro che non procreano farebbero bene, i governanti, a garantire adeguati aiuti alle giovani coppie con figli. Ma non ci rendiamo conto che stiamo diventando un Paese ed un Continente di vecchi, in balia di una immigrazione che si pone l'obiettivo di spadroneggiare in casa nostra, magari di imporsi la loro cultura e la loro religione!? d'altronde precedenti storici in tal senso non mancano, leggasi l'islamizzazione forzara nei Balcani. Quindi i ns governanti hanno ben altri argomenti ai quali dedicare le loro energio, altro che gli omosessuali!

concordo. Con una crisi demografica di proporzioni paurose, ci mancherebbe ancora l'avallo ufficiale a forme di comportamemento non riproduttive. L'Italia ha bisogno di figli, non di gays...

[mustang]

...fanno parte della società, anche i froci invecchiano, si ammalano, amano e rubano e uccidono.
Come noi.
Con uno sforzo potrebbero pure diventare padri e madri.

Se la loro diversità rimanesse appunto circoscritta nell'ambito privato, che male ci sarebbe dare a loro ciò che diamo a noi?

saluti

[Gallo Senone]

[QUOTE]In origine postato da mustang
......................................
Se la loro diversità rimanesse appunto circoscritta nell'ambito privato, .......................




Appunto, all'ambito privato.

In origine postato da Felix
concordo. Con una crisi demografica di proporzioni paurose, ci mancherebbe ancora l'avallo ufficiale a forme di comportamemento non riproduttive. L'Italia ha bisogno di figli, non di gays...

Ma soprattutto non ha bisogno , e ultimamente sempre meno, di fascisti

In origine postato da mustang
...fanno parte della società, anche i froci invecchiano, si ammalano, amano e rubano e uccidono.
Come noi.
Con uno sforzo potrebbero pure diventare padri e madri.

Se la loro diversità rimanesse appunto circoscritta nell'ambito privato, che male ci sarebbe dare a loro ciò che diamo a noi?

saluti

No, non è giusto, non è giusto che la società pretenda dai gay un surplus di riservatezza che non pretende dagli etero. O siamo uguali, anche se diversi, o siamo diseguali.

[mustang]

In origine postato da Claude
No, non è giusto, non è giusto che la società pretenda dai gay un surplus di riservatezza che non pretende dagli etero. O siamo uguali, anche se diversi, o siamo diseguali.

---------------
Uguali? Diversi? Diseguali?
Fammi capire.

[ARI6]

In origine postato da Claude
No, non è giusto, non è giusto che la società pretenda dai gay un surplus di riservatezza che non pretende dagli etero. O siamo uguali, anche se diversi, o siamo diseguali.

La società non può pretendere nulla, perchè la società non esiste.
Esistono gli individui, che hanno il diritto di stare insieme con chi gli pare e piace, di preferire una pratica sessuale rispetto all'altra e, ovviamente, di discriminare in base alle loro preferenze.
Quanto al riconoscimento legale di certe unioni non ho nulla in contrario, purchè questo non si accompagni a privilegi sovvenzionati da tutti i taxpayers che, volenti o nolenti, nel ciocco ce lo prendono sempre.

[Gallo Senone]

In origine postato da Claude
Ma soprattutto non ha bisogno , e ultimamente sempre meno, di fascisti

Con me sbagli indirizzo.

saluti liberali e nordisti

In origine postato da Gallo Senone
Con me sbagli indirizzo.

saluti liberali e nordisti

e infatti ho quotato Felix

In origine postato da ARI6
La società non può pretendere nulla, perchè la società non esiste.
Esistono gli individui, che hanno il diritto di stare insieme con chi gli pare e piace, di preferire una pratica sessuale rispetto all'altra e, ovviamente, di discriminare in base alle loro preferenze.
Quanto al riconoscimento legale di certe unioni non ho nulla in contrario, purchè questo non si accompagni a privilegi sovvenzionati da tutti i taxpayers che, volenti o nolenti, nel ciocco ce lo prendono sempre.

Leggi il primo post di Mustang in cui viene citata la legge della Thacher. Per i conservatori l'espressione "la società non esiste" è buona solo quando non irrita la loro (e solo loro) suscettibilità morale, e quando gli fa fare i miliardi, altrimenti non solo esiste, ma usa lo stato per reprimere la diversità.