Il latte si sta cagliando....

[ago]

Ieri il capogruppo di An in Commissione Finanze al Senato ha indirizzato a Tremonti un?interrogazione per sapere come mai, avendo tanti sospetti sulla Parmalat, non ci abbia subito mandato le Fiamme gialle. «In merito a quanto si sarebbe dovuto fare e non si è fatto sul crack Parmalat, anche il ministero dell?Economia avrebbe potuto intervenire attraverso il suo braccio operativo, la Guardia di Finanza, che con un semplice controllo avrebbe facilmente scoperto il castello di falsi grossolani che questo gruppo era dedito a praticare. Come mai ciò non è stato fatto?.

Perche' non glielo spieghi tu PFB che il Ministro ha solo responsabilita' "Politiche"...

[ago]

Lunedì 19 Gennaio 2004, 19:40


Parmalat, Guardia di finanza si doveva muovere prima-Baldassarri[
di Giselda Vagnoni
ROMA, 19 gennaio (Reuters) - Il vice ministro dell'Economia Mario Baldassarri interviene su come rendere più efficaci gli strumenti di controllo sui mercati finanziari dopo il crack Parmalat (Milano: PRFI.MI - notizie - bacheca) puntando il dito anche verso il suo stesso ministero che non ha attivato per tempo la Guardia di Finanza.

In un'intervista a Reuters Baldassarri dice inoltre che Bankitalia dovrebbe perdere sì i poteri sulla concorrenza nel settore bancario ma mantenendo il controllo sugli assetti azionari degli istituti di credito e che difficilmente la riforma delle autorità di controllo sarà varata al prossimo Consiglio dei ministri.

"Parmalat dimostra che se gli strumenti vengono messi in campo subito la pallina di neve in cima alla montagna non si tfrasforma in una valanga. Se 2 anni, 1 anno, 3 anni fa la Guardia di Finanza avesse fatto delle verifiche per conto di chi ha il comando evidentemente queste cose si scoprivano prima che si arrivasse a un buco di 11-12 miliardi", ha detto Baldassarri.

Alla domanda se ci sia stata quindi una scarsa attivazione anche da parte del Tesoro Baldassarri ha risposto: "Io guardo al futuro".

Quanto alle linee guida della riforma, preso atto che le autorità dovranno essere tre, una per ciascuna delle tre funzioni di vigilanza sulla stabilità, la trasparenza e la concorrenza Baldassarri dice che l'Italia deve stare attenta a non diventare, per quanto riguarda il settore bancario, "campo di conquista per le società straniere".

"Occorre stabilire bene i confini tra come favorire la concorrenza e non essere colonizzati", ha spiegato Baldassarri.

"Io credo che la stabilità dell'assetto azionario delle banche dovrebbe ancora rimanere in capo alla Banca d'Italia", ha aggiunto. "Ne dobbiamo parlare in modo approfondito. Probabilmente non ce la faremo per venerdi".


POSSIBILE IMPATTO PARMALAT SU PIL

Il vice ministro non dà cifre ma spiega come indirettamente la crisi Parmalat sia in grado di avere un impatto negativo sulla crescita italiana per l'anno in corso.

"Se il risparmiatore percepisce che ha perso un pezzo del patrimonio magari aumenta il risparmio e diminuisce i consumi perchè vuole ricostituire la perdita subita. Questo può avere un effetto sull'economia reale", ha detto Baldassarri.

"Questo è il canale di trasmissione tra una perdita finanziaria e una perdita reale. Questo canale può riflettersi sul Pil".

Il ministro dell'Economia Giulio Tremonti ha detto la settimana scorsa che la crisi Parmalat ha avuto un impatto pari alla correzione della Finanziaria, circa 11 miliardi di euro.

Per l'anno in corso il governo si è posto un target di crescita dell'1,9% del Pil

[kid]

ed è grave che non comprenda l'ordinamento istituzionale del paese che prevede un'indipendenza politica dei corpi dello Stato dai ministeri che li sovrintendono. Le attività investigative della guardia di Finanza sono autonome e non rispondono in nessuna maniera ad impulsi del ministero della finanza. E come se chiedessi al ministro della difesa del perchè non ha mandato i carabinieri ad ispezionare le case dei sindacalisti della cgil visto che da lì sono saltati fuori i collegamenti con le br. Lo scrivo a difesa di Visco, Ciampi ed Amato questo e non di tremonti considerando che ciascuno di qiesti è stato titolare del ministero delle Finanze più a lungo di Tremonti e il caso in questione si è sviluppato dall'89. A contrario di Visco Ciampi ed Amato, Tremonti invece vedendo una situazione di anomalia rispetto al sistema bancario e non certo rispetto a Parmalat in quanto società, ha chiesto informazioni a chi detiene dei poteri di vigilanza, non a chi li esegue. Ma forse Ago è un esponente della destra estrema visto che anche il altro thread ha sostenuto la necessità di repressione più che quelle di prevenzione, a cui una cultura di sinistra è più orientata, volendo maggiore severità per il reato di falso in bilancio, piuttosto che una maggior garanzia dei controlli di quella offerta dalla banca d'italia e dalla consob gestita dal diessino Spaventa. Senza contare, come pure gli è stato fatto notare, che il falso in bilancio rispetto al complesso dei reati contestati al gruppo Tanzi, è comunque una sciocchezza.

[Pieffebi]

da www.iltempo.it

" Parmalat «gonfiava» anche il latte Usa


Sulle confezioni era scritto: «Prodotto senza ormoni». Le autorità di controllo: impossibile

Nel settembre 2003 la Food and Drug Administration aveva denunciato falsificazioni nel processo di produzione

di STEFANO MANNUCCI

IL LATTE venduto da Tanzi agli americani era "taroccato". Le etichette sulle confezioni della Parmalat Usa contenevano infatti indicazioni sulla composizione dei prodotti destinate ad ingannare il consumatore. Tanto da sollecitare, il 9 settembre dello scorso anno, un intervento della Food and Drug Administration, l’organismo governativo destinato, tra l’altro, a controllare e garantire la qualità del comparto alimentare sul mercato statunitense. La Fda emise un "warning", un ammonimento ufficiale, indirizzandolo al presidente della consociata Parmalat d’oltreoceano, Aldo Uva. Nella lettera gli operatori federali facevano notare che un loro ispettore aveva sequestrato, durante una visita agli stabilimenti del 27 giugno precedente, alcuni "cartoni" da una pinta della serie "Natural by Nature" di latte pastorizzato Parmalat. La Fda contestava la violazione della normativa di settore, in particolare il paragrafo 403(a)(1), quello che concerne le scritte non veritiere sulle confezioni dei prodotti in vendita. «La frase "non contiene ormoni" è falsa», precisava nel documento Joseph R. Baca, Direttore dell’ufficio reclami della Food and Drug Administration, «perchè una quantità naturale di ormoni è presente in tutti i tipi di latte. Proprio per questo, è impossibile trattare il latte stesso in modo tale che venga privato totalmente di ormoni. Nè le etichette possono includere indicazioni non corrette». Più avanti nella lettera, Baca precisava che «la suddetta violazione non è destinata a racchiudere tutte le imprecisioni sulle vostre etichette. È una vostra responsabilità assicurare che tutti i prodotti Parmalat Usa siano presentati al pubblico in conformità con le leggi e i regolamenti approvati dalla Fda». E si chiedeva una immediata correzione dell’irregolarità, minacciando azioni risolutive dell’autorità federale senza ulteriore preavviso. E non finiva qui: molte organizzazioni private di monitoraggio sulla qualità casearia includevano in tempi non sospetti la Parmalat Usa nella lista nera dei mistificatori. Nel sito internet "stoplabelinglies.com" all’azienda di Tanzi venivano mosse contestazioni precise riguardanti prodotti come il "Farmland 100% cows milk" ("Puro latte di mucca da fattoria"); il "Parmalat Lactose free" ("Senza lattosio), lo "skim milk" ("Scremato"), e il "Sunnydale". I produttori assicuravano anche qui l’assenza di ormoni sintetici e antibiotici, ribadendolo persino sul sito Parmalat, ancora una volta nero su bianco: «Conduciamo test quotidiani per assicurarci della qualità di ciò che produciamo...E abbiamo chiesto ai nostri fornitori di non curare i loro bovini con l’ormone della crescita rBST». Di contro, gli esperti notavano che già l’aggiunta della vitamina D equivaleva a corroborare quel latte con additivi. A buon peso, la messa all’indice coinvolgeva anche due aziende acquisite dal gruppo Parmalat Usa tra il ’98 e il ’99: la Farmland Dairies e la Welsh Farms. Alla vigilia del crack finanziario globale dei Tanzi, la storia delle etichette metteva già il dito sulla piaga della qualità della branca americana della Parmalat, allora al 25mo posto tra i produttori caseari, con ricavi quotidiani, nel 2002, pari a 625 milioni di dollari. Sei strutture sparse negli States (in Alabama, Georgia, Michigan, New York e due nel New Jersey) venivano rifornite di 200 milioni di libbre di latte al mese dalle cooperative agricole, per una fatturazione di 360 milioni di dollari l’anno. Anche questi crediti andati in fumo, o quasi. Solo alcuni degli Stati interessati garantiranno il rimborso alle fattorie, quelle cui Parmalat Usa chiedeva di non gonfiare artificialmente le mucche. Per una questione di correttezza e qualità.


martedì 3 febbraio 2004 "

Cordiali saluti

[ago]

Il presidente dell'Abi Maurizio Sella all'audizione in Parlamento
"La nuova legge è meno rigorosa e non spaventa più"
Parmalat, le banche attaccano
"Depotenziato il falso in bilancio"
Ai risparmiatori colpiti dal crac: "Valuteremo caso per caso"

Maurizio Sella

ROMA - E' il giorno dell'autodifesa per le banche accusate da più parti di essere responsabili in una certa misura dei recenti crac finanziari italiani, Parmalat in testa. E Maurizio Sella, presidente dell'Associazione bancaria italiana difende l'operato del sitema creditizio su tutti i fronti. Anzi, nell'audizione in Parlamento, Sella rilancia e accusa il Parlamento di aver depotenziato i reati legati al falso in bilancio e alle comunicazioni finanziarie. E ribadisce che l'Abi si sta muovendo verso i sottoscrittori di titoli Parmalat e risponderà "caso per caso". Quindi no a ipotesi di azioni collettive, come chiesto da più parlamentari.

L'Abi fa quadrato dunque e risponde indirettamente anche alla richiesta che è arrivata oggi dal ministro del Welfare, Roberto Maroni, che ha chiesto agli istituti di impegnarsi per "chiudere questa pagina negativa per le imprese italiane".

"Confermo - ha affermato Maurizio Sella al termine dell'audizione del pomeriggio riferendosi al crac Parmalat - che secondo me nessuna banca italiana sapeva". E ancora: "Non abbiamo avuto nessun tipo di possibilità di capire".

La difesa di Sella verso il sistema creditizio è partita dalle recenti modifiche normative e in particolare da quelle sul falso in bilancio: "La nuova disciplina del falso in bilancio è meno rigorosa che nel passato - ha detto - e può quindi costituire un deterrente non particolarmente efficace per scoraggiare comportamenti devianti". Secondo Sella, "sarebbe opportuno inasprire le pene previste per i reati di false comunicazioni sociali".

Ma Sella ha evidenziato anche come i recenti crac difficilmente potevano essere previsti: "Le recenti crisi di impresa che hanno toccato il Paese vanno affrontate sulla base di un'analisi obiettiva: nascono da comportamenti gravi e fraudolenti, ma straordinari e non generalizzabili".

Inoltre "il mercato finanziario non può vivere senza informazioni societarie affidabili. E' come l'aria per i polmoni". 'Aria' quella a cui fa riferimento Sella che però dipende da chi produce le informazioni e che deve essere sottoposto a "norme più stringenti". Si tratta di "dirigenti, amministratori delle imprese, e chi le controlla, i comitati di Audit, i sindaci, i revisori e gli analisti finanziari"

Ma un altro rischio deriva proprio dalle abitudini dei risparmiatori italiani troppo attivi nel "fai da te". Viceversa, secondo Sella, per evitare di incappare in default societari è necessario affidare i propri risparmi ai professionisti. Questo anche perché "ad esempio l'abitudine radicata da parte delle famiglie italiane di investire in titoli di debito, siano essi di stato oppure emessi da enti creditizi, ha fatto perdere la percezione del rischio che l'emittente di un titolo obbligazionario possa non adempiere ai propri obblighi contrattuali".

Sella ricorda inoltre a chi investe che "l'inevitabilità di qualche fallimento può trovare risposta solo in una strategia di diversificazione".

Il presidente dell'Abi affida poi al Parlamento una serie di proposte e sollecitazioni anche rispetto al disegno di legge appena varato dal governo. Sella ritiene sia necessario "il rafforzamento della Consob o della nuova autorità in termini sia di poteri sia, soprattutto, di mezzi e strutture a disposizione".

Per il presidente dell'Abi, inoltre, "una demonizzazione dei corporate bond e, più in generale, della finanza non rende un servizio a nessuno. Certamente può mettere a rischio domani il successo del finanziamento delle imprese attraverso il ricorso diretto al mercato".

(5 febbraio 2004)

[elizabeth]

bevo una tazza di tè alla vostra salute

[Pieffebi]

dal sito di EMPORION

" Caso Parmalat
Corporate Bonds: rivedere etica e controlli
di Michele Bagella

Le vicende della Parmalat stanno facendo emergere intrecci sempre più inquietanti con società off-shore. Si confrontano diverse questioni: quelle personali dei managers che si sono resi promotori o partecipi di comunicazioni sociali false, quelle dei controllori interni ed esterni al gruppo che hanno peccato di eccesso di fiducia nei confronti di un gruppo che si presentava “con le carte in regola”, quelle delle società di ratings internazionali che hanno mancato di fare accertamenti puntuali sui bonds emessi, quelli delle banche e degli altri intermediari nazionali ed esteri che li hanno collocati tra i risparmiatori italiani ed esteri. Un puzzle che ben esprime tra l’altro la complessità della nuova economia globalizzata, nella quale non è facile orientarsi e capire dove finiscono le responsabilità dell’uno ed iniziano quelle dell’altro. Su un punto tuttavia sembra esservi convergenza di opinioni. Gli scandali finanziari appaiono sempre più come l’effetto di una inadeguatezza regolamentare sistemica.

Con la liberalizzazione finanziaria il movimento dei capitali è infatti cresciuto in modo esponenziale. Il trasferimento di ricchezza da un paese all’altro, che in passato era molto limitato, è oggi largamente diffuso. Attenzione, però. I controlli nei vari paesi rispondono a normative e criteri di applicazione molto diversi. Così mentre alcuni attirano capitali perché effettuano monitoraggi più laschi, altri seguendo principi più rigidi, fissati negli accordi internazionali specie in materia di lotta al riciclaggio come le Raccomandazioni del Gafi (Gruppo di Azione Finanziaria Internazionale), ne attraggono meno. I “paradisi fiscali” hanno origine da legislazioni e normative che tassano poco o niente i capitali esteri, ma non solo. In essi si svolgono pochi controlli sui movimenti di capitale, inducendo così al money laundering e alla nascita di tutte quelle società fantasma che sono oggi nell’occhio del ciclone. In altre parole, se le frodi perpetuate da gruppi internazionali apparentemente sani e solidi si moltiplicano, ciò si deve certamente a comportamenti fraudolenti dei singoli, ma anche a sistemi di controllo in alcuni paesi palesemente inesistenti, che costituiscono un forte incentivo a effettuare operazioni fuori legge.

In questo quadro il ruolo assunto dalle società di ratings non aiuta molto, anzi rischia di complicarlo, visto che paradossalmente le loro valutazioni positive tendono a creare uno schermo protettivo come è stato per Parmalat, che hanno indotto banche e intermediari a collocare più facilmente i bonds sul mercato. Le società di ratings che hanno una reputazione internazionale sono poche, 3 o 4, e le loro “pagelle” dipendono dalle stime che fanno delle probabilità di default delle grandi società che emettono azioni o obbligazioni trattate nel mercato finanziario internazionale. Questo lavoro si basa soprattutto sui dati di bilancio contenuti nelle carte sociali, ma se queste sono false come sembra sia avvento nel caso Parmalat, se ne deduce che le loro valutazioni devono poter tener conto di un set informativo molto più vasto. Se tutti gli attori ispirassero i loro comportamenti all’etica di mercato, sarebbero sufficienti i giudizi basati sulle sole carte, ma poiché non è così, anche alle società di ratings va richiesto un monitoraggio a più ampio raggio. E se, come è probabile, tale monitoraggio richiede modalità di realizzazione al di fuori delle loro competenze, c’è da chiedersi chi può farlo al loro posto e se esiste una qualche soluzione ragionevole ed efficace in tempi brevi a questo intreccio di problemi.

Tutte le volte che accadono scandali importanti non mancano coloro che invocano interventi perché si agisca contro i paradisi fiscali. Ma dopo un po’, tutto ritorna come prima. E allora per mitigare questi fenomeni sempre più pericolosi per la stabilità finanziaria non sembra esservi altra via se non quella di accrescere i controlli interni a ciascun paese, unitamente agli sforzi per rendere efficace la collaborazione internazionale degli organismi di controllo rafforzati, finora più virtuale che concreta. La lezione che viene dal caso Parmalat è che oggi anche le grandi corporations “peccano”. E non si tratta di peccati veniali. Quando una società ha credibilità internazionale ci si aspetterebbe che questa sia spesa nel rispetto delle regole e della trasparenza. Sembra invece che la tentazione di utilizzarla per scopi illeciti sia molto forte, almeno se si sta al caso in questione. Ed allora bisogna domandarsi che uso fanno degli accordi sottoscritti i paesi che aderiscono al Gafi. Non basta infatti affermare che le autorità interne agiscono in collaborazione tra loro. Bisogna che la collaborazione tocchi il tema dell’effettivo scambio di informazioni, delle uniformità delle procedure di controllo e di azione.

Dare più poteri alla Consob va bene, ma questa è una condizione necessaria che potrebbe risultare insufficiente in mancanza di una efficace collaborazione con le Autorità di controllo sui mercati degli altri paesi, così come dare più forza alla vigilanza bancaria va bene, ma potrebbe non bastare se si considera che le operazioni off-shore fatte da banche estere avvengono senza controllo. Paradossalmente stiamo vivendo una fase storica in cui la libertà economica e finanziaria richiede controlli maggiori di prima. Forse si potrebbe cominciare con il rafforzamento delle Raccomandazioni del Gafi a tutti i livelli in tutti i paesi che vi si riconoscono, e con la creazione di un Istituto di Intelligence Finanziaria Internazionale, una specie di Interpol specializzata, in grado di dare una risposta di contrasto alle attività svolte nei paradisi fiscali. "


Saluti liberali

[ago]

“LIBERO” DI SPARARE SU TREMONTI
DELL’UTRI, SANTO PROTETTORE DI FAZIO-GERONZI, SOFFIA SU SILVIO:
MEGLIO UN GOVERNATORE IN SELLA CHE UN TREMONTI AL POSTO TUO



Il primo siluro è partito il 5 febbraio. Prima pagina del quotidiano diretto da Vittorio Feltri, Angelucci editore: “Tremonti mi dimetto. Berlusconi: fai pure, io non cambio idea. Al punto in cui siamo arrivati, sono costretto a dirtelo chiaramente, Giulio: se te ne vai, mi risolvi un problema”. …”. E voilà, ecco scodellati i retroscena sull’abortito disegno di legge su risparmio, la bozza che doveva fare i bozzi al duo Faziolat-CirioGeronzi. Con il ministro dell’Economia, fino a ieri salutato e osannato come salvatore della patria del risparmio, scaraventato sul tappeto da un terribile gancio da parte di Berlusconi. Il tuo Ddl, caro Giulietto, te lo metti in quel posto, qui comando io, salutame a’ soreta.

[img]javascript:newW('images/a/alv55_geronzi_re_fazio.jpg','850','650','(Cesare Geronzi, il Cardinale Giovan Battista Re e Antonio Fazio-U.Pizzi)')[/img]
(Cesare Geronzi, il Cardinale Giovan Battista Re e Antonio Fazio-U.Pizzi)

Il giorno dopo, venerdì 6 febbraio, secondo colpo, alla ricerca del kappao. Pagina 2 di “Libero”, titolo a tutta pagina: “Per Tremonti pronto un esilio d’oro in Europa”. Una bella poltrona di commissario all’Unione Europea. La sua uscita dal governo faciliterebbe la verifica, scrive Mario Prignano, il presidente del consiglio intenzionato a sostituirlo con un uomo di fiducia.


(Il ministro Tremonti-U.Pizzi)

Che succede? Come mai Tremonti viene così brutalmente degradato a Trecolline? Anzi, nel giro di due giorno, “Libero” avanza come un bulldozer e lo spiana, rendendolo più liscio di un tavolo di biliardo. Ma soprattutto, sorge tosta la domanda delle cento pistole: come mai il Cavaliere Liftato ha così brutalmente scaricato (e umiliato) il ministro più potente del suo gabinetto?

La risposta alla prima domanda è semplice: nelle more degli scandali Cirio e Parmalat, voce fuori dal coro di carta, “Libero” non ha mai nascosto - anzi ha sempre evidenziato - di tifare per Capitalia e di interpretare il pensiero di Cesare Geronzi, anche perché la Tosinvest della famiglia Angelucci, proprietaria dell´intero pacchetto del giornale diretto da Feltri (insieme, una quota rilevante de “Il Riformista”), nuota alacremente nel patto di sindacato di Capitalia. Dalla Cofiri ai debiti diessini, gli Angelucci hanno viaggiato fianco fianco con il Sor Cesare. Di qui, la rapida vendetta del banchiere contro il Tremonti spianato da Berlusconi.


(Silvio Berlusconi-U.Pizzi)

La risposta alla seconda domanda – il Cavaliere che riduce Tremonti a tre palle e un soldo – arriva invece da Franceschiello Cossiga. Sempre su “Libero” del 6 febbraio: Scrive il Gatto Sardo, sotto l’eloquente titolo: “E Dell’Utri soffia contro Giulio”. “…Rimane insoluto il problema dell’indecente conflitto tra il ministro dell’Economia ma che forse ormai, dopo il lungo colloquio di Berlusconi con il senatore Marcello Dell’Utri e il senatore Luigi Grillo (difensore di Fazio,vicino a Scajola, ndD), e il varo di questo disegno di legge, - che se non è un aborto, è certo almeno un parto molto, ma molto prematuro -, si è sostanzialmente risolto a favore di Antonio Fazio, che rimane certissimamente al suo posto, mentre di Giulio Tremonti non me la sentirei davvero di dire altrettanto”.

Oggi, domenica 8 febbraio, sempre su “Libero”, il Presidente Emerito, incalzato da Renato Farina, ritorna alla carica, ancor più esplicito: “Fazio è difeso solo da Casini, Fini e Follini. Soprattutto Fazio ha ritrovato il suo antico protettore, Marcello Dell’Utri. Dunque, Berlusconi potrebbe promuovere Tremonti ministro degli Esteri, e sostituirlo al ministero dell’Economia con Giampiero Cantoni…”.


(Il Presidente Cossiga con Claudio Velardi-U.Pizzi)

Chiaro il discorso? E’ il previdentissimo Dell’Utri che toglie dalla testa del Cavaliere qualsiasi malsana idea di friggere Fazio (e Geronzi) come una fettina panata. Perché mettersi contro l’istituto centrale di Vigilanza, e sottolineo Vigilanza? Da una parte. Dall’altra, Dell’Utri sottolinea al Cavaliere la galoppante rilevanza politica acquisita negli ultimi tempi da Tremonti, diventato con il Parma-crac e il Cirio-flop il punto di riferimento alternativo a Berlusconi. Quella famosa riunione nella saletta dell’Aspen Istitute, capotavola Tremonti, con Fassino, il pm Greco, Giuliano Amato, Bruno Tabacci, eccetera, passata alla storia come “bicameralina”, mirava a configurare la quadratura del cerchio intorno ai reprobi Fazio e Geronzi. Quindi, caro Silvio –ha concluso Dell’Utri - non ti agitare: meglio un Fazio-Geronzi in sella, che un Tremonti al posto tuo, con la Vigilanza della Banca d’Italia alle calcagna…


(Marcello Dell'Utri con Anna La Rosa-U.Pizzi)

(Il ribaltone ispirato da Dell’Utri e accolto da Berlusconi ha subito avuto una ricaduta alla riunione del G7 in Florida. Con Fazio che non ha rivolto nemmeno un cenno di saluto all’odiato Tremonti, né il Governatore ha partecipata alla rituale conferenza stampa congiunta…)

FAZIO SGARBO: ARRIVA IN RITARDO E RESTA FUORI DALLA SESSIONE LAVORI
Boca Raton, 7 feb. - (Adnkronos/Marketwatch) - Un contrattempo, questa mattina, ha lasciato Antonio Fazio fuori dai lavori del G7. Il governatore della Banca d'Italia si sarebbe infatti presentato con circa mezz'ora di ritardo all'appuntamento con i lavori della sessione cui partecipavano i suoi omologhi delle diverse Banche centrali e ha trovato la porta chiusa. Pazientemente, Fazio ha accettato l'incoveniente ed e' rimasto in attesa della chiusura dei lavori. Sconosciute le cause del ritardo. Fazio era infatti uscito dal suo albergo alle 7,40 del mattino e l'inizio dei lavori era fissato alle 10. Lui e' arrivato circa alle 10,30.

FAZIO: TREMONTI CHI?
Boca Raton, 7 feb. (Apcom) - Nuovo capitolo nella "querelle" tra Giulio Tremonti e Antonio Fazio. Alla fine del vertice G7 di Boca Raton il tanto atteso faccia a faccia davanti alla stampa tra il ministro dell'economia e il governatore della Banca d'Italia, dopo i contrasti delle scorse settimane sulle responsabilità di vigilanza sullo scandalo Parmalat e sul disegno di legge di tutela del risparmio alla fine non c'e' stato, infrangendo una consuetudine che vede le due cariche affiancate nell'illustrare, a consuntivo del summit, i risultati raggiunti.

Le due delegazioni hanno infatti deciso di non dare vita alla consueta conferenza stampa congiunta di fine vertice. Invece l'inconsueto epilogo del G7 di Boca Raton ha visto il ministro Tremonti incontrare da solo i giornalisti in una conferenza stampa-lampo. Il ministro aveva talmente fretta di raggiungere l'albergo e poi l'aeroporto che ha preferito non sedersi al tavolo con i giornalisti e illustrare i punti salienti del comunicato rimanendo in piedi. Assente invece il governatore Antonio Fazio, che pare comunque sia stato regolarmente invitato.

Che l'atmosfera non fosse propizia a un loro incontro, lo si era in effetti intuito fin da prima che il vertice avesse ufficialmente inizio. Ieri gli organizzatori del G7 avevano distribuito la lista dei ministri e dei governatori partecipanti al weekend di lavori e nella casella Italia era comparso a sorpresa il nome del funzionario del Tesoro Fabio Franceschini anziche' quello del governatore stesso, Antonio Fazio. Una rapida verifica con il Tesoro aveva permesso di appurare che si trattava solo di un errore degli organizzatori e che Fazio era effettivamente in volo per Boca Raton ma l'incidente aveva lasciato intuire quello che sarebbe stato il destino del vertice.

Per calcolo o destino, i due non si sono infatti mai incontrati davanti ai microfoni delle tv o ai taccuini dei reporter. Mentre Tremonti ha concesso in mattinata una breve intervista, il governatore Fazio e' rimasto sempre lontano dal media center, scegliendo un profilo piu' basso rispetto al collega. Eppure l'incontro privato fra i due c'e' stato: alla cena di inizio vertice, in cui il ministro dell'economia ha fatto da relatore per quanto riguarda la lotta contro i finanziamenti al terrorismo, i due erano seduti fianco a fianco ma su quello che si siano detti, sempre che si siano parlati, c'e' il massimo riserbo. Di sicuro non devono aver approfittato dell'occasione per fare attenuare i contrasti delle ultime settimane se e' vero che fin da questa mattina circolava l'ipotesi di una cancellazione della conferenza stampa congiunta in caso il comunicato finale del vertice non offrisse elementi reali di novita' rispetto a Dubai.

Ma nel pomeriggio di oggi il loro gioco a distanza si e' arricchito di nuovi capitoli. Una fonte del Tesoro e' intervenuta per smentire le voci secondo cui Fazio avrebbe perso alcuni degli incontri della mattinata a causa di motivi personali. "Il primo appuntamento previsto per il governatore - ha detto la fonte - e' alle 14,30 locali, le 20,30 in Italia. Prima di allora Fazio non ha alcun impegno". Ha poi provocato clamore in sala stampa la foto ufficiale del G7, che mostra tutti i ministri e i governatori delle banche con indosso la cravatta ufficiale azzurra made in Italy regalata dagli organizzatori del vertice ai membri delle delegazioni. Unica voce fuori dal coro, o meglio unica cravatta non in tono proprio quella del governatore Antonio Fazio, che ne indossava invece una di un grigio tenue.

Il G7 di Boca Raton insomma e' stato il vertice del gioco a ignorarsi dopo lo scontro a muso duro che si era invece registrato nel precedente incontro, quello di settembre in Dubai. In quell'occasione Nel corso della conferenza stampa di fine vertice, Fazio aveva incalzato a sorpresa allora Tremonti sul tema delle riforme delle pensioni ("La misura allo studio del governo e' un inizio vero? Non credo ci veniate a dire che questa è la riforma") e sul tema della concorrenza cinese, che a detta di Tremonti penalizza le esportazioni italiane ("ma non riesco a capire perchè pur avendo problemi simili ai nostri i francesi e i tedeschi continuano a esportare e noi non ce la facciamo").

Dopo Dubai, i due avevano scelto, temporaneamente, di abbassare i toni dello scontro ma all'improvviso all'inizio di dicembre fra di loro e' spuntato lo scandalo Parmalat e le accuse reciproche non sono mancate. In particolare quella di Tremonti nei confronti di Fazio, reo, a suo avviso di non aver esercito sufficiente vigilanza sulle banche. Un'accusa subito rispedita al mittente.

Dopo le crisi Parmalat e Cirio, il G7 di Boca Raton doveva appunto offrire l'occasione di una riappacificazione, se non altro a uso delle telecamere. Invece la grande attesa e' andata delusa, lo showdown pubblico tra Tremonti e Fazio e' rimandato alla prossima occasione.


Dagospia.com 8 Febbraio 2004

[Pieffebi]

dal quotidiano LIBERO di oggi

" VITTORIO FELTRI

GLI SVILUPPI GIUDIZIARI DELLA PIÙ GRANDE TRUFFA FINANZIARIA D’ITALIA

Calisto Tanzi fra qualche ora non sarà più agli arresti, nemmeno domiciliari: libero di andare dove gli garba, sia pure in attesa di giudizio. L’inchiesta è conclusa e lui non è più in grado di inquinare le prove; non esiste il pericolo di fuga né di reiterazione del reato. Siamo contenti. Lo saremmo maggiormente se sapessimo quale fine ha fatto il ramo d’istruttoria riguardante le quintalate di denaro girato da Parmalat- secondo il suo padrone - a un numero cospicuo d’uomini politici di primo e secondo piano, a giornali e giornalisti, a caio e sempronio. Robaccia, questa, della quale Libero si occupò in primavera con una serie di articoli ricavati da verbali (segretati) d’interrogatorio. Verbali assai istruttivi che, attraverso le confessioni del signor presidente, non solo dimostravano avventatezza nella gestione aziendale, ma anche la persistenza di un vizietto grave della politica nazionale, quello di bussare a soldi. Tanzi, rivelando buona memoria nonostante gli acciacchi al sistema circolatorio, raccontò ai Pm milanesi come, nel corso degli anni, egli si fosse trasformato da industriale del latte e prodotti derivati in generoso elemosiniere. Il suo motto era: chiedete e non vi sarà negato. Oppure: soccorrere i bisognosi, dare da mangiare agli affamati e da bere agli assetati. Da uomo di chiesa quale sempre è stato, il pio lattaio a un certo punto della brillante carriera era più preoccupato di soddisfare le esigenze finanziarie dei postulanti che non quelle del bilancio. Quattrini a destra e a sinistra e, naturalmente, al centro. Un tot ad ogni par tito. Noi di Libero siamo stati accusati di moralismo un tanto al chilo per aver pubblicato l’elenco dei percettori e delle somme incassate dai medesimi. Il nostro è stato definito con disprezzo gior nalismo-spazzatura perché rendeva nota una confessione rilasciata da un uomo disperato, detenuto e virtualmente fallito. Come dire: avete creduto a Tanzi ed enfatizzato le sue delazioni per amore di scandalo e col desiderio di diffamare i protagonisti della politica, ma non ne avete verificato la fondatezza per la fretta di vendere copie; Calisto può anche aver mentito e coinvolto nel disastro illustri personalità allo scopo di alleggerire la propria posizione. In realtà non abbiamo mai spacciato il contenuto dei verbali per oro colato; anzi, spesso avvertivamo i lettori: occhio, questa è la versione di Tanzi e non è chiaro se egli sia sincero, tuttavia la deposizione del presidente di Parmalat a San Vittore merita di essere divulgata. Trascorsi circa sei mesi dall’infuriare delle polemiche, conviene registrare che nessun organo di informazione ha aggiunto una riga ai nostri servizi sul clamoroso caso o ne ha smentita mezza. Silenzio assoluto. Quasi fosse ordinaria amministrazione che un imprenditore sotto processo a causa di ammanchi per oltre 20 mila miliardi di lire, cioè in difficoltà da parecchi anni, ammetta di aver elargito quattrini a vari esponenti di partito. Effettivamente, in confronto alle dimensioni del buco, le quote di ricchezza trasferite dall’azienda alle bocche fameliche della politica sono inezie. Ma il problema è un altro e non è stato risolto: per quale strano e arcano motivo il cavaliere del lavoro caseario si sentiva in obbligo di “pagare” chiunque si affacciasse al suo ufficio? Solitamente per comprendere fenomeni del genere si applica la regola del “do ut des” ossia “do per avere”. Se la applichiamo anche a Parmalat ci accorgiamo che Tanzi ha dato, però si ignora cosa abbia avuto in cambio. Niente? Improbabile a meno che si insinui che egli fosse e sia scemo. Siccome non lo è, e presumo siate d’accordo, si tratta di scoprire quale vantaggio abbia tratto dalle regalìe. E questo mi sembra compito della magistratura. È un dato che finora il “giallo” è rimasto giallo, e ciò alimenta sospetti. Il più diffuso è anche il più maligno: se Tanzi riuscì a farla franca un’eternità, fu perché egli tappò la bocca di chi doveva parlare riempiendogliela di banconote. Il guaio è che mentre tutti tacevano per gratitudine, le perdite di Calisto aumentavano a dismisura e, quando il bubbone è scoppiato, chi aveva investito in Parmalat (ingolosito da interessi elevati) si è ritrovato con il cerino in mano e si è scottato. I risparmiatori non sono stati rimborsati né mai lo saranno. I furbacchioni che hanno munto la mucca di Tanzi si guardano dal restituire il maltolto. Non so se ciò costituisca reato, ce lo dirà la magistratura, speriamo presto. Ma so che gli italiani gradirebbero almeno conoscere i mittenti del bidone ricevuto. Libero ha fatto la sua parte in solitudine. Gli altri se ci sono battano qualche articolo, se possono permetterselo. "
e poi:
" I Tanzi e la loro banda Cosa fanno, come vivono

dal nostro inviato LUCIA ESPOSITO PARMA -

Collecchio, nove mesi dopo. Il re del latte andato a male da domattina alle sei potrà riaprire il cancello della sua villa di Fontanini di Vigatto per riabbracciare i figli Stefano e Francesca o semplicemente andare al bar. Calisto Tanzi torna libero, ma non potrà muoversi da Parma e dovrà restare a casa dalle nove di sera alle sei del mattino. Tanzi era ai domiciliari dal nove aprile scorso, era un venerdì di Passione. Da quel giorno è rimasto chiuso nella sua casa con la moglie Anita e la figlia Laura. La passeggiata del mattino, piccoli passi nel giardino mentre i nipotini gli scorrazzano davanti. Tre mesi a casa non sono serviti a fargli recuperare i venti chili lasciati in carcere e a perdere i venti anni in più che gli si sono stampati in faccia. In cella stava male e neanche adesso ha ritrovato il vigore di un tempo, tanto che probabilmente sarà necessario un nuovo ricovero in ospedale. Il ventisette dicembre, esattamente nove mesi fa, con una smorfia sulle labbra e dopo un saluto sfrontato alle telecamere Calisto entrò nel sesto raggio ( quello dei protetti), cella numero trentuno del carcere di San Vitt o re . È l'inizio della fine. I continui interrogatori, giorno dopo giorno, parola dopo parola, alzano il sipario sulla Parmalat e sul più grande crac finanziario della storia. Sul palco protagonisti e comprimari, ciascuno con il suo ruolo e un copione che si ripeteva senza improvvisazioni da anni. Personaggi che in nove mesi abbiamo imparato a chiamare per nome quasi fossero dei familiari di cui conosciamo pregi e difetti. Tra le comparse, segretarie, mogli, fidanzate e amanti. A muovere i fili invisibili ci sarebbero grandi banchieri italiani e stranieri, politici di ieri e di oggi. Sullo sfondo un gigantesco buco che ha ingoiato 14 miliardi di euro e ha aperto una disperata caccia al tesoro. Tutti i personaggi si preparano al processo per aggiotaggio del 5 ottobre a Milano e aspettano che la Procura di Parma concluda le indagini per bancarotta con altri rinvii a giudizio. Una sentenza chiuderà questa storia con un finale diverso da quello previsto nel copione. In ordine d'apparizione dopo Calisto, c'è il ragionier Faustino Tonna, il genio della finanza creativa, l'uomo che metteva in riga tutti ( conti c o m p re s i ) . Ancora qualche giorno, poi il 30 settembre sarà libero. Anche lui è ai domiciliari dal venerdì santo e come il Cavaliere, avrà l'obbligo di dimora a Parma. Abituato a una mole di lavoro sovrumana, non è stato facile per Faustino adeguarsi a una vita da casalingo. La moglie Donatella ha trovato lavoro in un ristorante ma ancora una volta lui non si è smentito. Invece di infilarsi le pantofole e perdere tempo in casa, si è rimboccato le maniche e ha cominciato a ridipingere le pareti, poi si è tuffato nella lettura di tutti gli atti dell'inchiesta così da essere preparato per il cinque di ottobre. Già che c'era ha approfittato del tempo a disposizione per fare qualche conto e, tra ferie non godute e tfr, ha calcolato che la Parmalat gli deve 5 milioni di euro. Così ha aggiunto il suo nome alla lista dei creditori. Il suo successore alla poltrona di direttore finanziario, Luciano Del Soldato, ha recuperato il peso perso in cella grazie alla cucina della moglie Fabrizia e ai bagni nella piscina della sua villa. Il contabile Gianfranco Bocchi l'uomo che faceva carte false ( nel vero senso della parola) su richiesta di Tonna, ha trovato un nuovo lavoro. Il trenta giugno sono finiti i domiciliari e ai primi di settembre era già seduto dietro la sua nuova scrivania. Fa il ragioniere in una ditta di Collecchio. « Non ha avuto nessuna difficoltà a trovare un altro posto perché in Parmalat ha solo eseguito gli ordini. È un impiegato modello perché è uno strumento nelle mani di chi lo muove e quando gli inquirenti gli hanno chiesto di ricostruire la contabilità, lui ha fatto il suo dovere » , spiega Salvatore Pino, uno dei suoi avvocati. Certo, non può fare quello che vuole. Alle 21 deve rientrare e prima delle sette del mattino non può uscire . Va peggio al suo collega Claudio Pessina ai domiciliari fino a fine mese. Il contabile vive in un piccolo appartamento in via Londra, alla periferia di Collecchio con la moglie e i due figli. Niente giardino, deve accontentarsi di vedere giocare i bambini nell'aiuola condominiale. Non gli è rimasto altro da fare che dedicarsi alla casa. Anche da lontano subisce l'influenza del suo ex capo e, come Tonna, ha dato una mano di bianco alle pareti poi si è messo ai fornelli a preparare pranzi e cene per tutta la famiglia. Da New York è sprofondato a Reggio Emilia l'avvocato Gian Paolo Zini che finirà i domiciliari il 30 settembre. Non potrà muoversi da Parma e per due mesi non potrà esercitare la sua professione di avvocato. Dallo studio al 470 di Park Avenue all'appartamento di settanta metri quadri della madre. Nel frattempo ha avuto un figlio che ha visto solo in fotografia. Il bimbo, che vive in America, è nato prematuro e il pediatra ha sconsigliato un viaggio fino in Italia. Zini, da buon papà guarda le sue foto e da buon avvocato studia tutte le carte del processo. « Ha rischiato di morire di fame. È successo ad agosto quando la madre è andata via per qualche giorno. Avevamo chiesto un permesso di qualche ora per fargli fare la spesa, ma in un primo momento gli era stato negato. Alla fine gli hanno concesso due ore al giorno » , lamenta il suo avvocato Massimo Dinoia. Da New York ci spostiamo a Caracas, ma in questa storia tutte le strade portano a Collecchio. Giovanni Bonici, ex presidente di Parmalat Venezuela è libero dall'otto di luglio. Vive grazie al lavoro della fidanzata che abita con lui a Parma e aspetta che tutto sia finito per rientrare a Caracas perché « la mia vita è là » . « Ha l'obbligo di dimora e il divieto di uscire di notte, come se invece di essere accusato di bancarotta fosse un pescatore di frodo » , polemizza il suo avvocato, Antonino Tuccari. "



Saluti liberali