Perchè Aznar ha perso?

[marcejap]

1. Perchè i terroristi islamici hanno ucciso 200 persone;

2. Perchè ha detto (erroneamente) che era stata l'Eta.

[nordista]

In origine postato da marcejap
?

Come diceva quel tale dalle tue parti, Nick Spotveil,.......tanto per cambiar padrone.....
Buona fortuna agli spagnoli.
-N-

[pensiero]

Perchè Aznar ha mentito

[marcejap]

In origine postato da pensiero
Perchè Aznar ha mentito

Io sono convinto che non abbia mentito di proposito, e sia lui che gli altri membri del governo spagnolo credessero sinceramente alla colpa dell'Eta.

L'aver proclamato quest'idea immediatamente, senza gli accertamenti del caso, è stato l'elemento determinante per la sua sconfitta politica.

[pensiero]

In origine postato da marcejap
Io sono convinto che non abbia mentito di proposito, e sia lui che gli altri membri del governo spagnolo credessero sinceramente alla colpa dell'Eta.

L'aver proclamato quest'idea immediatamente, senza gli accertamenti del caso, è stato l'elemento determinante per la sua sconfitta politica.

Ma fammi il piacere.....come fa un Capo di Stato dire senza averne le prove chi è il colpevole, un minimo di prudenza avrebbe dovuto averla....imperdonabile, punto

[Sonic]

perchè ha accusato l'ETA ingiustamente; quando era intuibile che le colpe erano di qualcun altro.

[Skarm]

In origine postato da marcejap
2. Perchè ha detto (erroneamente) che era stata l'Eta.

La numero 2...no...che erroneamente?
Ma non scherziamo...lo ha detto perchè sperava di strumentalizzare la tragedia per scatenare una feroce
"rappresaglia" nei confronti dei baschi...lo ha fatto apposta e ha fatto una gran coglionata, che poi ha pagato caro (come è giusto).
Sostenere la numero 1 significa ignorare il punto cardine su cui si
fonda la strategia della tensione...un popolo 'ferito' tende ad avere una reazione di orgoglio, rabbia ed odio nei confronti dell'aggressore...tende a stringersi attorno al Governo, all'Esercito e a volere vendetta. Se Aznar avesse attribuito immediatamente le responsabilità alla pista islamica i popolari avrebbero fatto un balzo in avanti ottenendo la maggioranza assoluta che in quel momento era ancora dubbia, ma dichiarare
che era stata l'ETA, essendo poi immediatamente smentito
dalle prime prove, ha dato l'immagine di un leader "debole" e "inaffidabile"...immagine che è ricaduta sul suo partito e sul
suo candidato successore. Un popolo in cerca di un "uomo forte"
si sarebbe rivolto al suo oppositore, che mostrando in quel frangente maggiore affidabilità, ha vinto sui popolari.
Questo ovviamente se vogliamo dare per veritieri i sondaggi che davano Aznar "in dubbio" solo sulla maggioranza relativa piuttosto che assoluta...
Skarm

[krentak the Arising!]

In origine postato da pensiero
come fa un Capo di Stato dire senza averne le prove chi è il colpevole

E come puoi tu sostenere, senza averne le prove, che l'ETA sia estranea all'attentato di Madrid?

p.s. Aznar non è Capo di Stato, a meno che lo vogliate accusare anche di regicidio...

[pensiero]

In origine postato da krentak


p.s. Aznar non è Capo di Stato, a meno che lo vogliate accusare anche di regicidio...

ops.....scusa lapsus

E come puoi tu sostenere, senza averne le prove, che l'ETA sia estranea all'attentato di Madrid?

beh, fino a questo momento implicati ci sono solo ed esclusivamente maroccos islamici....lo dico per quello....

[marcejap]

Io invece credo proprio che quella di Aznar verso l'Eta fosse un'accusa sincera. Nessuno si aspettava un attacco del genere all'Europa, e quindi i governanti spagnoli non hanno avuto dubbi che fossero stati i baschi. Erroneamente, come poi si è dimostrato.

Insomma, quella è la Spagna, sono molto più civili di certi maldestri italioti, che non vedono l'ora che ci siano attentati per attaccare la sinistra. Non a caso in nessun altro paese europeo si è detto che "Al-Queda ha favorito i socialisti". Lo hanno detto solo degli italiani.