Curva di Laffer, c'e' o non c'e'?

[Amati75]

In Origine Postato da cciappas
=====
NEL MERITO DEL 3AD HO RISPOSTO......MA LEI NE VUOLE UN'ALTRA CHE NON CREDO DI POTER INTUIRE....
QUANTO AI PAESI COMUNISTI MI RISULTA CHE NELLA RUSSIA COMUNISTA IN CINA E A CUBA NON SI PAGASSERO E NON SI PAGHINO IMPOSTE SUL REDDITO

Si ha provato a rispondere sul merito con la Fantascienza..... come le ho detto sin dall'inzio....

A parte che se rilege l'esempio che ha portat le su eocnlcusini erano errate, ma tant'e'..

A lei risulta cosa???

Meglio che s'informi nuovamente.... e' un consiglio amichevole.

E pur cosi... sono finite o sono in bancarotta.. e chi non lo e', ha abbracciato il Capitalismo... chissa' perche'...


Cciappas.... milioni di persone hanno tirato giu' un muro anni fa perche' del Comunismo ne avevano le palle piene, pretende di saperne piu' di loro che l'hanno vissuto sulla loro pelle?

Se vuole entrare nel merito (senza fantascienza bene) senno lo dica che non le rispondo che faccio prima.

[anton]

Se vuole entrare nel merito (senza fantascienza bene) senno lo dica che non le rispondo che faccio prima
=======
FACCIA COME VUOLE........
IO QUANDO PARLO CON LEI CERCO SEMPRE DI FARLA RAGIONARE...... MA è DIFICILE PERCHè I SUOI PENSIERI SONO PRIGIONIERI DEGLI SLOGAN DEL POTERE......
SO CHE è PERICOLOSO ...... PERCHè TUTTI CONSIGLIANO DI LASCIARE CHE I BAMBINI SCOPRANIO DA SOLI CHE LA BEFANA NON ESISTE,,,,,,,MA LEI NON è UN BAMBINO...... CON UN PO DI SFORZO POTREBBE RIUSCIRE AD INTUIRE ALTRE VERITà SENZA RIPORTARNE TRAUMI....

[Amati75]

In Origine Postato da cciappas
Se vuole entrare nel merito (senza fantascienza bene) senno lo dica che non le rispondo che faccio prima
=======
FACCIA COME VUOLE........
IO QUANDO PARLO CON LEI CERCO SEMPRE DI FARLA RAGIONARE...... MA è DIFICILE PERCHè I SUOI PENSIERI SONO PRIGIONIERI DEGLI SLOGAN DEL POTERE......
SO CHE è PERICOLOSO ...... PERCHè TUTTI CONSIGLIANO DI LASCIARE CHE I BAMBINI SCOPRANIO DA SOLI CHE LA BEFANA NON ESISTE,,,,,,,MA LEI NON è UN BAMBINO...... CON UN PO DI SFORZO POTREBBE RIUSCIRE AD INTUIRE ALTRE VERITà SENZA RIPORTARNE TRAUMI....

Cciappas, il problema e' che le i non ragiona, non che prova a ragionare..

Ma si rende conto dell'assurdita' di esempio che ha portato (e se non se ne e' accorto le dico ora chiaramente :PURE ERRONEAMENTE)

Ma sono generoso e le prendo per buono gl'esempi da lei apportati.
Bene ha apppena dimostrato come uno stato che prende il 100% del prodotto di un lavoro non possa mantenersi nel tempo, dato che in uno stato Comunista dove il governo preleva il 100% del prodotto gl'incentivi per produrre di piu' ma sopratutto meglio vengono meno e difatti TUTTI gli stati comunsiti hanno fallito economicamente, l'unico che non ha fallito e' la Cina... e perche' non ha fallito?
Semplice, ha RINNEGATO la dottrina Economica Comunista.
O per rientrare in tema ha RINNEGATO che lo stato debba incassare il 100% del prodotto finale.


Ha capito o le faccio uno schemino?

[anton]

In Origine Postato da Amati75
Cciappas, il problema e' che le i non ragiona, non che prova a ragionare..

Ma si rende conto dell'assurdita' di esempio che ha portato (e se non se ne e' accorto le dico ora chiaramente :PURE ERRONEAMENTE)

Ma sono generoso e le prendo per buono gl'esempi da lei apportati.
Bene ha apppena dimostrato come uno stato che prende il 100% del prodotto di un lavoro non possa mantenersi nel tempo, dato che in uno stato Comunista dove il governo preleva il 100% del prodotto gl'incentivi per produrre di piu' ma sopratutto meglio vengono meno e difatti TUTTI gli stati comunsiti hanno fallito economicamente, l'unico che non ha fallito e' la Cina... e perche' non ha fallito?
Semplice, ha RINNEGATO la dottrina Economica Comunista.
O per rientrare in tema ha RINNEGATO che lo stato debba incassare il 100% del prodotto finale.


Ha capito o le faccio uno schemino?

========
MIO CARO AMATINO IO PROPRIO NON SO CHE PESCI PRENDERE CON LEI....
DOPO UNA NOTTE D'INSONNIA O POPOLATA DA PAUROSI INCUBI, RITENGO, ME NE VIENE FUORI CON QUESTA GRAN VOGLIA DI SCHEMINI E QUESTA GIGANTESCA CIOFECA DI UNO IPOTETICO STATO COMUNISTA CHE SI PRENDE IL 100% DI IMPOSTE.....E CHE NON DA INCENTIVI......
UNO STATO COMUNISTA NON PRENDE IMPOSTE........PERCHè UN PURO STATO COMUNISTA è PADRONE DI TUTTE LE ATTIVITà PRDUTTIVE COME DI TUTTA LA PRODUZIONE DEL PAESE....
E SE VUOLE NUOVI PRODOTTI NON PUò FAR ALTRO CHE DARE... DARE E DARE E DARE ANCORA..... TUTTO QUELLO CHE HA...... PER FAR LAVORARE TUTTI E AVERE NUOVI E SEMPRE PIù PRODOTTI....
NON DIMENTICHI MAI CHE è IL LAVORO CHE GARANTISCE LA PRODUZIONE DI BENI E SERVZI.....
E NON IL CAPITALE..... E NON LE IMPOSTE, PIù O MENO BASSE, COME LEI MAGARI CREDE...
IN QUESTO SUO DARE, IVI COMPRESI STIPENDI, PENSIONI, REGALIE, SERVIZI, E QUANT'ALTRO SERVA ALLA GENTE, PUò INCLUDERE QUALSIASI ALTRA GRATIFICAZIONE I CITTADINI POSSANO DIMOSTRARE DI DESIDERARE.......
NON DIMENTICANDO DI SPENDERE PER LA SICUREZZA, INTERNA ED ESTERNA, DAL MOMENTO CHE DI AMATINI, CHE HANNO IN ODIO IL COMUNISMO, CE NE SONO IN TUTTO LE PARTI DEL MONDO...
CREDO PERCIò CHE LEI, AMATI, FACCIA BENE A RIFORMULARE LA DOMADA, O IL DUBBIO CHE L'ASSILLA,........
O ANCORA MEGLIO PALESI A NOI , ORFANI DI TANTO GENIO, IL CONCETTO RECONDITO CHE ELLA HA IN MENTE, O L'ULTIMA ACCUSA CONTRO IL COMUINISMO PARTORITA DALLA SUA UNIDIREZIONALE FATICA MENTALE.....

LE HO GIà RIPETUTO MILLE VOLTE CHE IL COMUNISMO NON è FALLITO......IN RUSSIA DOVE NE ESISTEVA UNA FORMA, è SUCCESSO UN GOLPE, PROMOSSO DAI TANTI AMATINI DEL PAESE, SPERANZOSI DI DIVENTARE RICCHI IN BREVE TEMPO... COME PROMETTEVA IL SOGNO AMERICANO,MA CHE SONO RIMASTI DELUSI.........
MENTRE IN CINA IL GROSSO DELLA PRODIZIONE, MINIERE, SIDERURGIA, BANCHE, TUTTO è ANCORA STATALE.....MENTRE PER I SETTORI APERTI AL KNOW HOW INTERNAZIONALE SEMBRA PIù UN METODO PER APROFFITTARNE CHE UN VERO CAMBIAMENTO RADIKALE DEL SISTEMA.....

[Amati75]

In Origine Postato da cciappas
========
MIO CARO AMATINO IO PROPRIO NON SO CHE PESCI PRENDERE CON LEI....
DOPO UNA NOTTE D'INSONNIA O POPOLATA DA PAUROSI INCUBI, RITENGO, ME NE VIENE FUORI CON QUESTA GRAN VOGLIA DI SCHEMINI E QUESTA GIGANTESCA CIOFECA DI UNO IPOTETICO STATO COMUNISTA CHE SI PRENDE IL 100% DI IMPOSTE.....E CHE NON DA INCENTIVI......
UNO STATO COMUNISTA NON PRENDE IMPOSTE........PERCHè UN PURO STATO COMUNISTA è PADRONE DI TUTTE LE ATTIVITà PRDUTTIVE COME DI TUTTA LA PRODUZIONE DEL PAESE....
E SE VUOLE NUOVI PRODOTTI NON PUò FAR ALTRO CHE DARE... DARE E DARE E DARE ANCORA..... TUTTO QUELLO CHE HA...... PER FAR LAVORARE TUTTI E AVERE NUOVI E SEMPRE PIù PRODOTTI....
NON DIMENTICHI MAI CHE è IL LAVORO CHE GARANTISCE LA PRODUZIONE DI BENI E SERVZI.....
E NON IL CAPITALE..... E NON LE IMPOSTE, PIù O MENO BASSE, COME LEI MAGARI CREDE...
IN QUESTO SUO DARE, IVI COMPRESI STIPENDI, PENSIONI, REGALIE, SERVIZI, E QUANT'ALTRO SERVA ALLA GENTE, PUò INCLUDERE QUALSIASI ALTRA GRATIFICAZIONE I CITTADINI POSSANO DIMOSTRARE DI DESIDERARE.......
NON DIMENTICANDO DI SPENDERE PER LA SICUREZZA, INTERNA ED ESTERNA, DAL MOMENTO CHE DI AMATINI, CHE HANNO IN ODIO IL COMUNISMO, CE NE SONO IN TUTTO LE PARTI DEL MONDO...
CREDO PERCIò CHE LEI, AMATI, FACCIA BENE A RIFORMULARE LA DOMADA, O IL DUBBIO CHE L'ASSILLA,........
O ANCORA MEGLIO PALESI A NOI , ORFANI DI TANTO GENIO, IL CONCETTO RECONDITO CHE ELLA HA IN MENTE, O L'ULTIMA ACCUSA CONTRO IL COMUINISMO PARTORITA DALLA SUA UNIDIREZIONALE FATICA MENTALE.....

Cciappas dopo tale arrampicamento di specchi rimango seriamente perplesso..

Quindi mi resta una semplice domanda.

Mi spiega come mai gli stati Comunisti sono falliti TUTTI economicamente, e quelli che non lo sono e' perhce' hanno abbraciato forme doi Capitalismo?

Ovviamente il sistema non e' autosostenibile, ci arriva un bambino, lei no?

Se uno statyo le prende il 100% della porduzione come lo definisce? Se prende il 100% e' padrone ovviamente delle risorse e quindi la gente che produce non produce dato che non ha nessuno stimolo per produrre un bel nulla, ma sopratutto per farlo meglio.. e difatti (bancarotta).

Inoltre l'ho inviata ad informarsi meglio sul fatto che i Paesi Comunisti non abbiano tasse..

Cciappas e' messo molto male se non sa neanche come funziona un paese con al sua fallimentare ideologia.

[anton]

In Origine Postato da Amati75
Cciappas dopo tale arrampicamento di specchi rimango seriamente perplesso..

Quindi mi resta una semplice domanda.

Mi spiega come mai gli stati Comunisti sono falliti TUTTI economicamente, e quelli che non lo sono e' perhce' hanno abbraciato forme doi Capitalismo?

Ovviamente il sistema non e' autosostenibile, ci arriva un bambino, lei no?

Se uno statyo le prende il 100% della porduzione come lo definisce? Se prende il 100% e' padrone ovviamente delle risorse e quindi la gente che produce non produce dato che non ha nessuno stimolo per produrre un bel nulla, ma sopratutto per farlo meglio.. e difatti (bancarotta).

Inoltre l'ho inviata ad informarsi meglio sul fatto che i Paesi Comunisti non abbiano tasse..

Cciappas e' messo molto male se non sa neanche come funziona un paese con al sua fallimentare ideologia.

=====
ECCO ORA CHE HA RIESPOSTO PER L'ENNEISMA VOLTA IL SUO SLOGAN,,,,,, RILEGGA IL MIO POST E VEDRà CHE LE HO GIà RISPOSTO.....

[Amati75]

In Origine Postato da cciappas
=====
ECCO ORA CHE HA RIESPOSTO PER L'ENNEISMA VOLTA IL SUO SLOGAN,,,,,, RILEGGA IL MIO POST E VEDRà CHE LE HO GIà RISPOSTO.....

No non mi ha risposto.
S'e' arrmapicato come sempre sugli specchi,.

Le ho fatto notare prima, che prendendo per buoni i suoi esmepi, ha raticmaente dato raigone alla teoria, ovvero se uno stato prende lo 0&, prende zero, logico, ma s euno stato prende 100% (o se vule e' padorne di tutto) prende zero (o quasi),m a dimostrazioen di cio, gli stati Comunisti.. sono TUTTI IN BANCAROTTA!
Quelli che no, hanno addottato metodi capitalisti.... le e' chiaro o no?

[ago]

In Origine Postato da Amati75
Stimolato da una interessante discussione con un "Forumatore" sarei curioso di sapere cosa pensate della curva di Laffer, dato che in questi ultimi giorni e' tornata alla cronaca.

Cari pollisti

Penso che vi dovreste leggere un minimo di papers teorici ed empirici su Laffer prima di sparare tante stronzate. O per lo meno andatevi a vedere se i governi che hanno creduto nella curva di Laffer siano riusciti a ridurre le tasse senza toccare il deficit...

Ammirate cosa e' successo in seguito ai tagli alle tasse da parte di Reagan e dei due Cespugli...



Ma a detta dei "lafferiani all'amatriciana" tagliando le tasse il deficit non si tocca perche' aumenta il pil... Si vede...

[anton]

Quelli che no, hanno addottato metodi capitalisti.... le e' chiaro o no?
=========
CERTO CHE MI è CHIARO..... CHE I PAESI LIBERALCAPITALISTI PER ORA NON SONO IN BANKAROTTA ..... MA SOLO PERCHè. COME LEI SA....... VANNO A RUBARE DOVE è POSSIBILE RUBARE......E DOVE NON è POSSIBILE RUBARE CI MANDANO GLI ESRCITI E I MISSILI...... E CIONONOSTANTE LA GRAN PARTE DELLA GENTE CHE CI VIVE STENTA SEMPRE DI PIù A SBARCARE IL LUNARIO....

[yota71]

In Origine Postato da Amati75
Stimolato da una interessante discussione con un "Forumatore" sarei curioso di sapere cosa pensate della curva di Laffer, dato che in questi ultimi giorni e' tornata alla cronaca.

In parole povere:

La Curva di Laffer dice che:

Se un governo tassa allo 0%, avra' 0 entrate, in egual misura, se un governo tassa al 100%, avra' 0 entrate dato che nessuno produrra' reddito.

Basandomi su dati passati ed esempi piu' recenti, la mia opinione e' favorevole a tale teoria, eì vero anche che nel mondo accademico molti ne sono contrari, lo erano quando fu implementata fortemente nel 1981 negl'USA e lo sono tutt'oggi, anche dopo che i freddi numeri gli danno torto (FMI e WB in svariati studi appoggiano la Curva di Laffer).

Che ne pensate?

Ma che cosa è precisamente questa curva ?