Il Sudan

Nessuno sembra averci fatto caso ma pochi giorni fa è stato firmato in una città Kenyota , Naivasha , un protocollo d'intesa fra il governo centrale di Khartoum le cui truppe hanno condotto per oltre 20 anni una guerra di sterminio contro le minoranze meridionali cristiane ed animiste , e lo SPLA di John Garang , la principale forza guerrigliera d'opposizione , questo potrebbe portare presto ad una vera e propria pacificazione del Sud Sudan , ricordo che questa guerra ha fatto almeno 1,5 milioni di morti e 4 milioni fra profughi e sfollati.

Secondo quanto dice il testo , in tre aree del Sudan centro-meridionale si dovrebbe attuare un certo programma di autonomia e devoluzione di poteri amministrativi , la popolazione di queste 3 province fra 6 anni saranno chiamate a decidere se continuare a far parte del Sudan o se vorranno essere indipendenti del tutto , le 3 regioni sono quella dei Monti Nubiani , del Nilo Azzurro Meridionale e di Abyei , qui sotto un sito con la mappa:

mappa

(la città di Abyei dovrebbe trovarsi nel Bhar Al Ghazal settentrionale)
un'altra mappa qui sotto:


una mappa di tutto il Sud Sudan:
Southern Sudan

Il Sudan meridionale e il Darfur (una regione occidentale dovo da qualche tempo sono scoppiati altri raid dell'esercito centrale) sono le aree "energetiche" di questa grande nazione africana , finora lo stato di guerra non ha permesso uno sfruttamento adeguato dei giacimenti di oro nero della regione , qui sotto una mappa con i siti petroliferi e le concessioni di sfruttamento.

[veltro (POL)]

Bravissimo!
chissà perchè non si sono viste marce delle pace e manifestazioni per il Sudan. Chissà! Ed è lo stesso per tutte le altre guerre.
Mi pare evidente che per i pacifondai la pace ha un solo colore, altro che arcobaleno!

Meglio che non vada oltre

[Iron81]

In origine postato da veltro
Bravissimo!
chissà perchè non si sono viste marce delle pace e manifestazioni per il Sudan. Chissà! Ed è lo stesso per tutte le altre guerre.
Mi pare evidente che per i pacifondai la pace ha un solo colore, altro che arcobaleno!

Meglio che non vada oltre

Per lo stesso motivo per cui gli ameriCANI non sono intervenuti in quella nazione: interesse, politica, etc etc... sono tutti sotto lo stesso, solito baraccone...

[Egol]

In origine postato da veltro
Bravissimo!
chissà perchè non si sono viste marce delle pace e manifestazioni per il Sudan. Chissà! Ed è lo stesso per tutte le altre guerre.
Mi pare evidente che per i pacifondai la pace ha un solo colore, altro che arcobaleno!

Meglio che non vada oltre

Ma guarda ke i pacifisti nn manifestano x il sudan xke cm ha detto western nn ne sa niente nessuno e nn ne hanno parlato finora neanke i tg quindi...deduci da solo,

Egol

[veltro (POL)]

Ah sì? Invece a me pare che si manifesti contro la guerra solo quando la guerra la fanno gli USA, per un motivo o per l'altro!
Se un pacifista è un vero pacifista non vede l'ora di manifestare contro una guerra dimenticata, proprio perchè la pace non ha colore. Invece i pacifondai made in Italy (e non solo) si muovono solo quando gli USA c'entrano qualcosa. Questo si chiama incoerenza, falsità, strumentalizzazione x scopi politici. VERGOGNA!

In origine postato da Eegol
Ma guarda ke i pacifisti nn manifestano x il sudan xke cm ha detto western nn ne sa niente nessuno e nn ne hanno parlato finora neanke i tg quindi...deduci da solo,

Egol

la massa che guarda la TV non ne sa nulla ma ci si dovrebbe aspettare di più da esperti del settore quali sono i pacifisti...

in realtà io credo che nessuno sia a posto con la propria coscienza , i pacifisti stanno quasi sempre su posizioni anti-USA , cosi come gli USA intervengono solo in certe aree , dove hanno interessi (leggi petrolio e risorse del sottosuolo) , non ci crede nessuno alla barzelletta che vogliono portare la democrazie etc etc , forse solo i missionari che operano in Africa potrebbero scagliare la "prima pietra".

[Iron81]

In origine postato da Eegol
Ma guarda ke i pacifisti nn manifestano x il sudan xke cm ha detto western nn ne sa niente nessuno e nn ne hanno parlato finora neanke i tg quindi...deduci da solo,

Egol

Sei ridicolo!
Fate tanto i fricchettoni "informazione alternativa", "niente propaganda di regime" "canali autonomi" bla bla bla... e poi non sapete niente del Sudan???
A voi non frega niente del Sudan, questa è la verità. Siete solo le truppe cammellate di chi fate finta di combattere. Servi.

[benny3]

In origine postato da Western
la massa che guarda la TV non ne sa nulla ma ci si dovrebbe aspettare di più da esperti del settore quali sono i pacifisti...

in realtà io credo che nessuno sia a posto con la propria coscienza , i pacifisti stanno quasi sempre su posizioni anti-USA , cosi come gli USA intervengono solo in certe aree , dove hanno interessi (leggi petrolio e risorse del sottosuolo) , non ci crede nessuno alla barzelletta che vogliono portare la democrazie etc etc , forse solo i missionari che operano in Africa potrebbero scagliare la "prima pietra".

sono d`accordo con un piccolo distinguo.
gli americani rischiano in proprio e riempiono i cimiteri, i pacifisti riempiono le piazze e si fanno bellli con molta retorica melensa.
il dicorso non e` quello se gli americani sono "buoni" o "cattivi" quanto quello se un loro intervento fatto per motivi strategici e tattici propri possa alla lunga recare beneficio ai popoli coinvolti. nella II GM e` stato cosi` in altre occasioni no.
nessuno pero` puo` pretendere che uno stato sacrifichi i propri soldati solo per l`armonia universale ( anche perche` nessuno crederebbe ad un concetto di disinteresse assoluto come hanno dimostrato le molte cirtiche ricevute dagli states per il bombardamento della Bosnia che mise termine all`assedio di sarajevo cioe` piu` lungo dell`era moderna )

quanto al Sudan su altri organi su internet seguo la sua vicenda da tempo. ci sarebbero gli estremi per parlare di un genocidio ma a nessuno in fondo frega nulla di loro.

Ciò che dici degli USA è lapalissiano , anche perchè come potrebbero fare senza usare i propri eserciti???
i pacifisti non possiedono un'organizzazione simile a quella di uno stato moderno , possono "autotassarsi" fino ad un certo punto , ma uno stato (gli USA per esempio) fanno pagare la tasse a tutta la popolazione e poi usano quei soldi per la ricerca scientifica-tecnologica nel settore degli armamenti ergo è molto facile per loro usare tali armi ed eserciti per intervenire in quelle zone strategiche.

Detto questo la faziosità dei pacifisti , è palese , non parliamo dei nostri poi . . .

secondo me una vera strategia pacifista sarebbe quella di chiedere gli interventi armati quando ci sia il pericolo di un genocidio , il caso del Sudan è esemplare.

[benny3]

sono d`accordo per un eventuale intervento in sudan, ma siamo in due e non credo che la nostra posizione modifichera` le sorti del mondo.
ma tant`e`.