Che pena profonda...

[Catilina]

In origine postato da Skarm
Ok...esponimi pure la tua analisi in senso marxista
Skarm

Quest' analisi è il contributo dei comunitaristi di Brescia pubblicato sull' ultimo numero della rivista "Comunitarismo", di cui riporto ampi stralci.




Le informazioni recentemente fornite dal Cnel sul bilancio dello Stato offrono un quadro agghiacciante di ciò che avviene in Italia nell' età della Destra. In sintesi, l' elemento decisivo è che rispetto al triennio 1999-2000 sono diminuite le entrate fiscali, ma è aumentata spaventosamente la pressione fiscale su lavoratori dipendenti e pensionati, con una crescita, rispetto al 2001, del 19%, ossia ben oltre il tasso di inflazione. Contemporaneamente è crollato il prelievo sul lavoro autonomo, che da 34 miliardi di euro nel 2001, nei due anni successivi è sceso non soltanto in rapporto alla crescita dell' inflazione, ma anche in valori assoluti, riducendosi nelle previsioni del 2004 a 31 miliardi di euro. Nello stesso periodo sono precipitate anche le entrate provenienti dal contrasto all' evasione (da 32,5 miliardi di euro del 2001 si è passati ai 15 miliardi del 2003), mentre le tanto strombazzate entrate per condoni e sanatorie hanno recuperato meno della metà della perdita di getto (nel 2003 circa 6 miliardi di euro). Analoga caduta si è registrata nei versamenti Irpeg, Ilor e Iva, chiaro sintomo di una ripresa in grande stile dell' evasione fiscale.
Nell' Italia dell' età della Destra si assiste dunque ad un gigantesca redistribuzione di ricchezza a danno dei lavoratori dipendenti e dei pensionati, che vengono colpiti da tutti i lati con lo smantellamento delle politiche sociali e con l' attacco al potere d' acquisto dei salari… Il governo di Berlusconi si appresta, peraltro, a chiudere il cerchio con la "riforma delle pensioni", confermando un taglio pari allo 0,7% del Pil.
Quindi si ha un bel dire che la colpa è dell' Ulivo, di Maastricht, dell' euro, delle Torri Gemelle e dei cinesi… Oggi più che nel passato recente, in Italia è in atto una feroce guerra di classe portata avanti con determinazione, attraverso il ministro dell' Economia Giulio Tremonti, dal blocco forzista-leghista-clerical-nazialleato. Questa guerra trova la sua fondamentale ragion d' essere nel fatto che il lavoro dipendente non costituisce la base sociale ed elettorale della CdL (come vedremo meglio in un prossimo paragrafo), quindi può essere schiacciato senza troppe remore. Il tutto si accompagna, in politica estera, con la più servile sudditanza alla cricca di Bush.
In effetti un' ulteriore conferma di questa analisi si può avere dalla relazione annuale della "Commissione di garanzia" sugli scioperi nei servizi essenziali. Sono aumentati in modo esponenziale, infatti, i conflitti e le astensioni dal lavoro nei trasporti, nella scuola, nella sanità, nelle poste e telecomunicazioni, nella nettezza urbana: tutti settori alle prese con rinnovi contrattuali arrivati con due anni di ritardo o non arrivati affatto, il che significa per milioni di famiglie che vivono di "lavoro dipendente" fronteggiare oggi il caro vita con salari fermi a due anni fa. Ma, appunto, trattasi di "lavoro dipendente", quindi il governo ha risposto, tramite il sottosegretario Sacconi (un ex-craxiano diventato di Forza Italia), proponendo la schedatura di quanti aderiscono ad azioni di lotta sindacale spontanea. Lo sciopero si trasforma così in un fatto di polizia.
Si potrebbe continuare a sciorinare dati statistici incrociando diverse fonti: Istat, Inps, Cnel, Ocse, Federconsumatori, ma se la matematica non è un' opinione essi confermerebbero tutti che da quando Berlusconi è tornato a Palazzo Chigi in Italia vivono peggio i lavoratori dipendenti, mentre stanno ancora meglio di prima coloro che possono comprarsi più Ferrari, più mega-barche, più gioielli, più opere d' arte e d' antiquariato, tutte merci che nell' Italia di Berlusconi tirano molto. Sono, insomma, saltate le politiche di coesione sociale tentate dal centrosinistra tra il 1996 ed il 2001, è stata scatenata la guerra di classe contro il lavoro subordinato e precario (Legge Biagi). In compenso, visto che lo Stato taglia i finanziamenti agli enti locali, questi ultimi si arrangiano come possono accrescendo i tributi "federalisti" (addizionale comunale +46,7%, addizionale regionale +20,6%, Irap anch' essa in aumento).


In questo contesto, la "devolution" voluta dalla Lega Nord tende ad acuire la divaricazione tra l' Italia del Nord (vera beneficiaria dell' asse Berlusconi- Bossi-Tremonti) e l' Italia del Sud. Ora si dà il caso che il lavoro dipendente legato allo Stato e al para-Stato sia storicamente collocato proprio nel Centro e nel Sud Italia, zone dove il predominio della Casa delle Libertà non è altrettanto schiacciante che al Nord, e ciò spiega alcune cose. Spiega ad esempio il perché delle tante contorsioni della "verifica" di governo provocate da settori nazialleati e dai clericali dell' Udc che tradizionalmente hanno nel proprio bacino elettorale di riferimento anche alcuni settori del pubblico impiego. D' altra parte i destri sociali alla Storace e i clericali clientelari alla Rocco Buttiglione sanno che senza i soldi e l' apparato mediatico di Berlusconi sono perduti. Ad essi non resta che sperare che le prebende finora elargite (le pensioni di invalidità sono aumentate del 35% a partire dal 2001 nel Meridione, 20.000 insegnanti di religione cattolica sono stati fatti entrare nei ruoli statali) siano sufficienti a tamponare una possibile emorragia di voti e consensi.


Come farà dunque lo Stato a recuperare tutti i soldi perduti a causa dell' evasione degli "autonomi" (o "popolo della partite Iva che dir si voglia), incoraggiata e tutelata? Come farà Berlusconi soprattutto a mantenere la madre di tutte le promesse, ossia l' abbassamento delle tasse al 33% per le fasce più alte di reddito? Semplice: con le "riforme". Quella della scuola dovrebbe garantire, ad esempio, il licenziamento di un paio di centinaia di migliaia di insegnanti. I contratti dei dipendenti pubblici, poi, non saranno più rinnovati, o lo saranno con enorme ritardo e con aumenti ben al di sotto del tasso d' inflazione. Le vertenze degli autoferrotranviari e della sanità in questo senso hanno fatto da battistrada. Insomma, qui in Italia alla guerra civile ci siamo già, anche se non ancora combattuta con le armi. Da una parte l' Italia del lavoro dipendente pubblico, degli operai, dei giovani precarizzati, tutta gente che stringe sempre più la cinghia a causa dei rincari post-euro lasciati andare al galoppo da un governo il quale non ha alcuna intenzione di urtare la suscettibilità dei propri elettori commercianti. Dall' altra l' Italia di Berlusconi e della Casa delle Libertà. Due Italie antropologicamente distinte.
Nei risultati elettorali nazionali del 2001 si sono infatti visti gli effetti del lavoro politico e delle campagne mediatiche dei partiti che ruotano attorno a Berlusconi. I consensi sono cresciuti enormemente rispetto al 1994 ed al 1996 tra i padroni di tutti i tipi e dimensioni. La penetrazione si è rafforzata anche tra commercianti, artigiani e tra le casalinghe lobotomizzate dalle televisioni Mediaset. Una quota significativa di operai la si può trovare, per la CdL, nel Sud e tendenze analoghe si sono verificate nel meridione pure tra i pensionati. Alcuni dei messaggi ossessivamente ripetuti durante e dopo la campagna elettorale, formulati in termini semplici, facilmente comprensibili a livello popolare hanno centrato il bersaglio. Le promesse di "aumento delle pensioni minime a un milione", i progetti di un vasto piano per la costruzione di opere pubbliche rappresentavano le garanzie di un' attenzione per i livelli di protezione sociale e di un' azione immediatamente operativa a favore dell' occupazione.
Resta il fatto, tuttavia, che la Casa delle Libertà e Forza Italia in particolare hanno il loro punto di forza nella grande borghesia padronale e nella piccola borghesia autonoma, mentre presentano una debolezza nella classe media impiegatizia e in generale tra gli elettori più istruiti. Forza Italia, ad esempio, raccoglie consensi molto maggiori tra gli elettori privi di licenza media, mentre risulta sottorappresentato fra i laureati ed i diplomati. La Casa delle Libertà è quindi indiscutibilmente espressione al tempo stesso dell' area elettorale più orientata a destra così come degli elettori più moderati e spoliticizzati. Non è da sottovalutare un altro dato. Tra il 1991 ed il 2001, tranne brevi periodi, le coalizioni politiche che avevano governato a Roma non avevano il sostegno della maggioranza dei cittadini dell' Italia settentrionale. Con il secondo governo Berlusconi questa situazione è venuta meno. La coalizione della CdL ha avuto infatti il consenso della maggioranza degli elettori delle regioni settentrionali. Per la prima volta sono entrati nel governo otto ministri provenienti dalla Lombardia, epicentro della crisi politica della Prima Repubblica
Difficilmente accettabile appare quindi l' ipotesi di coloro che assimilano la Casa delle Libertà ad una riedizione della Democrazia Cristiana. Il profilo sociale del suo elettorato appare significativamente diverso da quello della DC. Essa aveva una base elettorale interclassista con però una sovrarappresentazione tra le classi medie: soprattutto nei ceti impiegatizi e fra i contadini, oltre che tra i commercianti e gli artigiani. Il partito era invece nettamente sottorappresentato da una parte fra il padronato, dall' altra fra gli operai. La CdL ha, al contrario, in queste categorie una quota molto maggiore di consensi, mentre appare assai più debole nell' ambito delle nuove classi medie (impiegati, insegnanti, quadri tecnici, liberi professionisti). Il rapporto privilegiato con le "categorie imprenditoriali" si fonda, del resto, su una sorta di affinità elettiva percepita ed esplicitata dalla figura-simbolo di Berlusconi.


Ci troviamo, per concludere, in una situazione difficilissima a causa di due dati imprescindibili, che complicano tremendamente la vita a chi non vuole subordinarsi all cosiddetta "sinistra moderata liberista": 1) una forte volontà unitaria a livello di massa in chiave antiberlusconiana, spinta dalla constatazione che il governo di Destra segna un netto peggioramento su molti terreni sociali e politici rispetto ai pur non amati governi di centrosinistra; 2) un temporaneo accantonamento delle critiche alle malefatte passate e presenti delle forze di centrosinistra, pur di "cacciare il puzzone".
Non ignorare, nella fase attuale, la spinta unitaria di base e di massa, non significa comunque cancellare la critica e la condanna dell' operato del centrosinistra e dei sindacati concertativi. Ma bisogna avere coscienza di trovarsi dinanzi ad un governo sordo ad ogni richiesta, che- pur di fronte alle mobilitazioni di milioni di persone- impone una riforma scolastica come quella della Moratti, un' ulteriore precarizzazione con la legge 30, un altro gravissimo taglio pensionistico, blocca contratti e li chiude con enorme ritardo e con aumenti risibili. Se si pensa che sanità ed enti locali ne sono ancora privi, che le lotte dei metalmeccanici hanno ricevuto come riposta un contratto "separato" con aumenti lordi di una ottantina di euro, che gli autoferrotranviari, dopo otto scioperi ignorati e una vera e propria insurrezione, si sono visti imporre analoghi ridicoli aumenti, non apparirà poi così strano o disprezzabile l' "antiberlusconismo" dilagante.
Di certo una lettura che equipara gli schieramenti politici, oggi- oltre a non pagare a livello di massa- non rispecchia neppure la vera dinamica dei fatti. Perfino su terreni come le regole democratico- borghesi, il conflitto di interessi o il rispetto della magistratura, il monopolio dell' informazione o il razzismo, l' accozzaglia berlusconian-leghista-clerical-nazialleata appare davvero una cosa orribile, nonostante gli sforzi perbenisti dei Casini o dei Fini. Non spendersi su questi terreni, ignorando o addirittura dileggiando le mobilitazioni che si sviluppano su tali temi toglie comprensibilità a un agire politico di opposizione antagonista.
Nel comportamento di Silvio Berlusconi e dei suoi alleati niente è dovuto al caso o ad occasionali perdite di controllo. Il progetto di aggressione ai fondamenti della vita democratica e repubblicana è sistematico, coerente. Oggi si manifesta con un insulto, domani con una legge. La legge può avere un diretto e sfacciato tornaconto personale (vedi la Cirami o il lodo Schifani o la Gasparri) oppure può servire per ferire a morte la nazione. E' il caso della riforma scolastica, appunto, che viaggia di pari passo con la devastante "devolution" di Bossi. Anche la partecipazione dell' Italia al conflitto in Iraq fa parte di questo piano. Si tratta di un' impresa nata per un' iniziativa narcisistica di Berlusconi, che ha "donato" soldati italiani (il più grosso contingente d' occupazione dopo quello americano ed inglese) per farsi bello con il suo amico Bush, buttandoli in una missione di guerra mai votata dal Parlamento per ciò che è realmente.
Questo è il punto: se l' azione del governo Berlusconi, dall' aggressione all' Iraq alla distruzione della scuola, dal taglio delle pensioni all' affossamento dei contratti di lavoro, non è estemporanea, non è semplice malgoverno, ma attacco pianificato per scassare un Paese e fare largo ad un autoritarismo potente in cui interessi personali si mescolano alle pulsioni della parte più retriva della società, sostenuti da grandi mezzi mediatici e dall' immenso denaro a disposizione, l' opposizione bisogna che sia sistematica, momento per momento, ed il più larga possibile. Dovrebbe diventare questa una persuasione ossessiva, quanto ossessiva è la tenacia distruttiva di Berlusconi e dei suoi alleati, che non sono "la politica", ma un evento grave e pericoloso. Un' opposizione così è necessaria finché dura la minaccia e si dispiega il progetto distruttivo di un governante- padrone, che agisce come un rullo compressore forte di tutta la sua ricchezza.
Ce lo dice la cupa e ridicola caricatura di un italiano diventato capo di un governo, che sa usare soltanto insulti e barzellette. Ce lo dice ogni giorno lui stesso, in modo chiaro e sfrontato. Come non vedere l' emergenza? Come immaginare che in Italia si stiano vivendo giorni normali e che si stia giocando un "gioco delle parti"?
Tutto questo va detto non per polemica, ma per necessità; non per la pretesa di essere nel giusto, ma per un senso di allarme profondo. Non c'è spazio né tempo per tirarsi fuori e aspettare.

[veterokom]

Un'analisi profonda, dettagliata e al tempo stesso lucidissima e perfettamente costruita, che si presta ad un'attenta lettura senza mai perderne di vista il filo conduttore.

Grande Catilina!
Concordo al 100%

[Skarm]

In origine postato da veterokom
No Skarm...questa non me la dovevi fare...



chiedo che il compagno Skarm faccia una severa autocritica dinanzi al plenum del comitato centrale...

Hihihihi...
Skarm

[Skarm]

Ah...ok...mi pare di averlo letto questo articolo...come allora ne condividevo alcune considerazioni, ma su alcune considerazioni non condivido in base anche ad altre considerazioni...mi spiego...

In questa analisi si fa un grande "onore" al Governo Berlusconi...lo si considera un "progetto"...quindi qualcosa che si propone di protrarsi indefinitamente per qualche ragione particolare...

Ti dirò...io stesso sono stato a lungo un anti-Berlusconiano di quelli più scatenati e la mia personale analisi è frutto non di un "disprezzo ultrasinistrorso" per determinati movimenti e posizioni, ma dalla lettura scettica di uno che a quei movimenti
ha partecipato a lungo...
...io ero al Palavobis...mi sono fatto vari girotondi...ero allo spettacolo-manifestazione qui a Milano...quello di Sabina Guzzanti dopo che è stata silurata...sono stato per vario tempo un vorace lettore di Micromega...

Il Governo Berlusconi sarebbe quello che nei giochi di ruolo si definisce una "partita one-shot"..."usa-e-getta" se vuoi...nelle partite one-shot molti fanno fare delle cazzate allucinanti ai propri personaggi proprio perchè li gestiscono come se non ci fosse un "dopo" e quindi il focus ossessivo è sugli obiettivi di breve/brevissimo termine...per Berlusca è la stessa cosa...la sua "corsa" è una "partita one-shot" che si è prolungata a causa del Governus Interruptus del famoso "Ribaltone", ma la logica rimane quella di una one-shot...
Berlusconi se ne fotte delle conseguenze delle sue azioni sul Paese perchè tanto pensa che poi se ne torna a casa, che lui ha tanti soldi e anche di più grazie alle "regalie" che si è fatto da solo
e che se il Paese va proprio tanto a puttane lui può sempre trasferirsi...basta che abbia risolto i suoi problemi ed è a posto...
...per fare ciò e durare il più possibile è disposto a fare qualsiasi concessione agli alleati...in un gioco di carota-concessioni e randello-minaccia-di-elezioni-anticipate...per il semplice motivo che a lui del "dopo" non gliene fotte una cippa di cazzo...

Per queste ragioni effettivamente stò maxi-demente è "pericoloso"...te ne dò atto, Catilina...anche se non per le ragioni che ritieni tu...non c'è un "grande programma" in Berlusconi...Berlusconi è un coacervo di tutti i tratti negativi che puoi tirare fuori da un bottegaio...ma non un bottegaio qualunque...un bottegaio davvero molto, ma molto ignorante...tu prendi stò cocktail letale ci aggiungi una punta di bambino viziato di 10 anni, lo metti al Governo ed hai il Presidente del Consiglio Silvio Berlusconi...

I timori che nutri per il Nano non sono campati per aria...c'è un non-so-che di perversamente nichilista nel suo comportamento...

...MA...

...spostiamo un pelo la telecamera da stò demente sui suoi avversari...

Osserva bene l'Ulivo...in particolare quella piaga purulenta altrimenti nota come "Uniti nell'Ulivo"...se ci guardi, nei loro ranghi la stoffa del vero politico è scarsa (in UnU inesistente)...
Ma quanti di quelli sono dei veri politici?
Opportunisti...cacciaballe...inciuciatori...sì...l a politica può essere anche questo, ma non è solo questo...credo di non dire qualcosa di assolutamente sorprendente se dico che mediamente
la classe dirigente dell'Ulivo è la peggiore feccia politica* che ci sia in circolazione...addirittura incapaci di reggere una posizione coerente per più di una settimana!...e ovviamente mormoranti in gruppo il mantra del momento in Confindustria!

"Flessibilità! Flessibilità!"
"Tagliare le tasse! Tagliare le tasse!"

E non è necessario essere berluschini, per accorgersi che trovate
demagogiche fatte all'ultimo minuto come la tanto decantata abolizione totale del ticket** sono vere e proprie "bombe a mano" buttate in Parlamento per fare un dispetto all'avversario, infischiandosene delle conseguenze di lungo termine per il Paese...

...i germi del nichilismo berlusconiano, seppure in una variante forse un pelo meno "conclamata", sono innegabilmente presenti nell'Ulivo...nello specifico nelle sue aree più "moderate", che sono un vero ricettacolo di stì germi...

L'elettorato sarà magari composto diversamente, come dici, Catilina...però gente...parliamoci fuori dai denti...perchè tanti si votano la Sinistra quando viene agitato lo "stendardo dell'unità delle Sinistre"?
Ma siamo sicuri che se il Nano schifoso fosse piovuto a Sinistra...se invece che la giacchetta blu c'aveva la giacchetta rossa...tanti di qua non se lo sarebbero votato?
Io sono sicuro di "no"...probabilmente manco voi...però io mica ne sono tanto sicuro per l'elettorato in generale di Sinistra, che obiettivamente, anche dopo che si era persa quasi completamente quella grande ricchezza ideologica che poteva in qualche modo giustificare scelte fideistiche, mi sembra dannatamente trinariciuto...

Io mi chiedo davvero, vista la gran quantità di feccia che sta al timone di questo Ulivo, se con un malato di mente nichilista come il Nano al timone buona parte della gente con cui conviviamo qua a Sinistra non continuerebbe a remare...giusto perchè sul pennone sventola la bandiera rossa e allora va tutto bene...

Questo è un primo grave dubbio che mi coglie...e mi colpisce soprattutto perchè io con tanta gente di Sinistra moderata c'ho parlato e ci parlo...e questa non è una idea balzana che mi ha colto così d'improvviso! ...è una considerazione sedimentata nel corso di svariate discussioni...è una considerazione figlia anche di quella "Piazza Navona" che è piovuta miracolisticamente dal cielo solo dopo la sconfitta elettorale e non prima, quando si poteva invertire la rotta e forse forse vincere!

Poi, sinceramente, compagni...se io guardo indietro...se io guardo a quando, mentre erano contestati ferocemente dal loro elettorato per i passati inciuci col CdX, quel fascio di ...
di Rutelli si dava da fare ad "inciuciarsi" di nuovo...bè...
sinceramente mi chiedo se questa "Sinistra" il Nano maledetto lo renderà "incapace di nuocere", anche se dovesse vincere!!
Io credo di "no"...perchè solo un avversario così infimo e pernicioso può permettere a nullità politiche assolute come Piero Fassino, Romano Prodi e Francesco Rutelli di sembrare dei "gran genii" agli occhi del popolo della Sinistra!
Ê come se ti chiedessero "vuoi un pò di pesce muffo di qualche mese fa o ti va bene anche la merda"?
Non ci vuole un "premio Nobel" per capire cosa sceglierai...

Queste sono le considerazioni che faccio, anche perchè se penso che Piero Fassino ha osato glissare con disprezzo sui timori degli italiani con la battuta "il problema della sicurezza è un problema di isterismo collettivo"...e questo dopo averlo preso nel culo lungo un chilometro alle regionali...o se penso al caso rutelliano a cui accennavo prima...bè...sinceramente, compagni, mi chiedo davvero quanto se ne fottano stì qua del bene del Paese e di quel che vuole l'elettorato...
Ciao,
Skarm
* = Notare che ho detto "politica"...dall'altra parte, tranne rare
eccezioni, non sono manco "politici"!
** = Liberi di fischiare e gridare al "tradimento" ed
al "controrivoluzionario", ma vi pare che una cosa fatta così
di fretta ed all'ultimo minuto possa essere una cosa ben fatta
che va, in ultima analisi, nell'interesse del proprio popolo?