Scommesse online ( e non )

[O'Rei]

In Origine Postato da Oli
Questa semplificazione casereccia è quantomeno opinabile.

ok allora diciamo che son un patito delle scommesse e sto thread lo voglio sul fondo

[O'Rei]

In Origine Postato da Yankee
la componente culo è pari al 100% senza gestione del rischio.

Con la gestione del rischio scende di parecchio .

Faccio un altro esempio di come su betfair ( parlo di bf perchè io opero lì ) sia possibile trovare buone quote.

TOMASSON ( il mitico JonDahl , io sono milanista sfegatato abbonato ) come capocannoniere danese era dato a 3.5.

Era facile prevedere che Tommy avesse segnato piu di Sand e Gronkjaer.

eppure 3.5 !

Ho vinto questa puntata.

Avendo sempre l'Olanda campione e non volendo uscire perchè penso che l'Olanda passerà in finale contro un portogallo comunque forte ...

io cosa faccio ?

Punto sul Portogallo un tot di € che mi coprano la perdita in caso di uscita dell'Olanda , magari con un piccolo margine di profitto. Se poi l'Olanda passa , ci perderò quel pochetto che mi sarà ricompensato se vince euro2004 .

scusa l'interruzione ma l'Olanda gioca la semi con il Portogallo e non la finale

[Yankee]

In Origine Postato da O'Rei
scusa l'interruzione ma l'Olanda gioca la semi con il Portogallo e non la finale

certo , faccio lo stesso giochino in finale poi

[O'Rei]

In Origine Postato da Yankee
certo , faccio lo stesso giochino in finale poi

capit...

[O'Rei]

ma tu non ho ben capito....lavori nell'ambito delle scommesse?

[Yankee]

In Origine Postato da O'Rei
ma tu non ho ben capito....lavori nell'ambito delle scommesse?

No

Un'altra cosa molto interessante è potere puntare sui marcatori. In una competizione come questo europeo , segnano quasi sempre le punte. Magari più avanti farò un esempio su come guadagnare puntando sui gol degli attaccanti delle 2 squadre.

[Yankee]

Capitolo MARCATORI

Ipotesi forte : i marcatori sono quasi sempre le punte.

Un buon attaccante segna 1 gol ogni 2.5 partite

Un grande attaccante segna 1 gol ogni 2 partite

Un grandissimo/fenomeno segna 1 gol a partita o poco meno ( es. Shevchenko ).

In una competizione come euro2004 abbiamo capito da subito che i gol segnati non erano poi tantissimi e che segnavano quasi sempre le punte. Ovviamente sui book ( = dove si vedono le quote e gli importi ) le punte sono pagate meno, Cosa fare ad ogni partita ? Se si scommettesse semplicemente sulla qualificata avremmo una prob. del 50 e 50 . Se scommettiamo sui marcatori invece abbiamo piu del 50% della prob. di vincere. Quello che si può fare è questo : puntare su 2/3/4 punte. Di solito le punte vere sono 4 ( per le 2 squadre ). Almeno una di queste 4 però non ha un grande score ... possiamo sia eliminarla che prendere anche questa puntata più rischiosa.

es.

Portogallo-Inghilterra

prendo Rooney , Owen e Nuno Gomes .

Alla fine vinco con Owen , sottraggo quello che ho giocato per Nuno e Rooney e ho un piccolo gain. Meglio puntare di più sull'evento piu probabile e di meno su quello piu improbabile , via via. In questo modo dal gain dell'evento probabile togliamo pochi soldi degli eventi improbabili che probabilmente non sono avvenuti.

Se facessimo il contrario ( ovviamente in statistica si sottintende ; su una lunga serie di eventi , di match ) nel lungo termine perderemmo. La particolarità di betfair è che si trovano a volte quote alte per eventi non troppo improbabili. Su Francia-Grecia ho preso Charisteas at 5 con 10€ .


Quindi sul lungo termine puntando in questo modo sui marcatori si ha un gain , ovviamente proporzionato al basso rischio che si sta correndo. Farlo su un campionato di 34 giornate su 4-5 partite , va.

E' molto utile calcolare il pay off atteso dell'operazione ...

----->to be continued

[Egol]

Scommessahi vincerà gli europei?
Io scommetto sulla Repubblica Ceca.Voi?

[Yankee]

In Origine Postato da Eegol
Scommessahi vincerà gli europei?
Io scommetto sulla Repubblica Ceca.Voi?

Guarda che i "rossi" teoricamente non dovrebbero cimentarsi in operazioni di questo tipo ...

ma il profumo dei danè ... eheh

la rep. ceca è forte , ma attenzione al grande Otto in semifinale gli prepara la gabbia.

Altra cosa : rep ceca - olanda - 3-2 ma l'olanda era in vantaggio 2-0 e non ripeterà piu gli errori tattici commessi.

Per ora questo 3d è di strategia , magari poi si può allargare il discorso alla tecnica calcistica .

---->to be continued

[Yankee]

PAY OFF ATTESO

cos'è ? E' la vincita media che ci possiamo aspettare su una operazione. Si calcola moltiplicando le probabilità degli eventi per le somme scommesse.

es.

Olanda-Portogallo

Portogallo puntato at 2 = la probabilità di vittoria del portogallo è pari a 1/2 = 0.5 = 50%.

scommettendo 10€ il nostro pay off atteso è :

10€*50% + (10€) *50% = 0

ovviamente questo è un esempio banale equiprobabile.

Significa che : se ripetiamo la giocata per un numero alto di volte , alla fine saremo in perfetta parità o quasi.

Prendere una scommessa con un pay off atteso <= 0 NON è corretto.

Solitamente però lo si fa ; il Portogallo non sarà a 2 , ma sarà a 2.5 o 3 , quindi la probabilità di vittoria è piu risicata.

Bisogna quindi fare di puntare su pay off positivi , in modo continuativo , per avere piccoli e costanti gain.

quindi puntare su eventi multipli può essere una buona strategia.

torniamo ai marcatori , ne prendo 2 in Francia-Grecia

Henry at 2.5 (10) ---> gain = 15
Charisteas at 5 (5) ---> gain = 20

prob. che Henry segna = 40%
prob. che segna Charisteas = 20%

pay off atteso = [0.4*(1-0.2)]*(5) + [(1-0.4)*0.2]*5 + (0.4*0.2)*35 + (1-0.4)(1-0.2)* (15) = (5.4)

quindi un pay off pesantemente negativo.

da dire che ho messo dati a caso. Henry era quotato meglio , quindi il pay off era migliore , mi ricordo leggermente positivo.

Cosa dire ? SE il pay off è negativo , possiamo fare 2 cose :

- cercare quote migliori per l'evento piu probabile ( cioè henry segna )
- puntare di piu sull'evento piu probabile

Con un sistema di equazioni si potrebbe calcolare quanto puntare su uno per avere un pay off almeno di 0.

Potremmo anche fare la stessa cosa per l'evento improbabile , ma col rischio che dicevo prima. Su una partita lo possiamo imbroccare , ed è giusto ogni tanto provarci ,ma mai sistematicamente.

L'ipotesi forte era che segnassero sempre le punte. Ogni tanto si può anche puntare un cicinin su un centrocampista che tira da lontano , che tira le punizioni , o un incursore in area ( ljungberg per es. ).

Importante è puntare POCO sui meno probabili , anche se ogni tanto possiamo tentare il colpo di cù , ma si esce dalla sfera del parzialmente prevedibile.

Quando si calcola il pay off guardiamo anche a questi indicatori :

max win/max loss - piu alto è meglio è

num win/num loss - idem

Nel caso ( ricordo , negativo ) sopra avevamo gli indicatori così così.

Piu avanti faccio un es. per dimostrare come puntando su 3 giocatori offensivi sia piu facile avere pay off positivi.

-----> to be continued