Progetto conservatore

[Pieffebi]

In origine postato da Esmor
infatti, sono i tuoi amici a favore delle censure come te hai appena censurato la parola "C*****"... ti senti per caso tirato in ballo o hai i peli sulla lingua ?

Odio chi si autodenigra. Anche quando usa termini ben al di sotto di quelli che meriterebbe. Come è evidente a chiunque legga.

Shalom

[Esmor]

In origine postato da Pieffebi
Odio chi si autodenigra. Anche quando usa termini ben al di sotto di quelli che meriterebbe. Come è evidente a chiunque legga.

Shalom

Pieffebi il democratico conservatore e censore... che spasso !
E' così moralista che mi cancella una parola per un'assonanza con una parolaccia, poi quando la riposto così per provocazione, per vedere se ci ricasca, ecco che abbocca alla trappola come un pesce
Se poi non hai capito che mi sto riferendo a te, Pieffebi, non a me stesso, dato che forse a differenza di qualcun'altro non parlo da solo, non posso farci niente, poiché l'intelligenza non è trasferibile e pur avendone io tanta non posso socializzarla con alcuno per fartelo capire
Infine un consiglio: limitati per il tuo bene a postare i copia e incolla tratti da Libero, dato che almeno non hai la responsabilità per le idiozie che ivi sono scritte.

[Pieffebi]

Tu non sei in grado di riferirti a nessuno, e non credo proprio che tu sappia a chi ti riferisci e che cosa riferisci, come pare evidente a chiunque ti legga, salvo a te. E questo ultimo dato dimostra ancora una volta che la parola "censurata" era sicuramente riferita a chi l'ha scritta.
Ringraziami.

Shalom

[Esmor]

In origine postato da Italianhawk83
Ma che fine dicitore...
sentivamo l'urgenza di un intervento come il Suo...congratulazioni!!

Non faccio squallide generalizzazioni, per carità, ma è un fatto che dalla controparte siano arrivate solo "nobili obiezioni politiche" della levatura - perdonatemi il torpiloquio ma lorsignori DEMOCRATICI sono particolarmenti avvezzi all'uso - di "merde umane" e "coglions".

Se questa è la conclamata "superiorità antropologica" sinistrorsa, beh sono FIERO della volgare rozzezza conservatrice!!!!

Saluti Conservatori

Vedo che hai solo 11 messaggi postati contro i miei oltre 2000... mi chiedo come tu possa giudicarmi in così poco tempo.
No, non ci siamo, io non sostengo la superiorità biologica/antropologica o come la si voglia chiamare dei sinistrorsi sugli altri (tema per cui ho litigato con altra gente di sinistra, dando dell'imbecille a chi considera le persone di destra e di sinistra diverse quasi a livello biologico). Casomai ho l'arroganza di affermare che la nostra sia una superiorità culturale e di sensibilità, dato che voi con le idee del mercato senza nessun controllo e dello smantellamento dello stato sociale dimostrate solo insensibilità verso i più svantaggiati, quasi che diciate "che se la sbrighino da soli".
Ho proceduto poi agli insulti, se così si possono chiamare, cosa che dubito dato che non sono altro la parodia degli insulti che il moderatore di questo forum rivolge ai suoi avversarii, in quanto, forse facendo l'errore di generalizzare, e di questo mi scuso, noto che ho spiegato in altre discussioni i motivi che mi vedono oppositore del neo-conservatorismo: persone come la Tatcher o Bush, mi sembra quanto di più anti-sociale si possa immaginare, appunto con le idee anti-solidali del liberismo e della mano invisibile (che dai mercati asiatici lo sta finalmente mettendo, scusate il linguaggio, in quel posto agli imprenditori italiani).
Parliamo poi della guerra ? Voi sostenete la difesa preventiva ? Mi chiedo se tutti ragionasero come voi quanti popoli sarebbero in diritto di attaccare gli Stati Uniti con all'interno anche povera gente inerme dato che, con i precedenti del Cile, del Nicaragua, del Vietnam, dell'Afghanistan, dell'Iraq, della Serbia ecc, gli USA rappresenterebbero la più grande minaccia a livello mondiale, con tutte le armi di distruzione di massa che vi ritrovate.
Se poi la guerra all'Iraq era disinteressata, per liberare un popolo e portare la democrazia, mi chiedo come mai banche, giacimenti petroliferi, altri settori importanti dell'economia rimangano in mano o comunque sotto il controllo di banchieri e imprenditori occidentali ? Se poi anche ammettessimo la buona fede degl USA affermando che la guerra sia stata fatta solo per portare la democrazia, si potrebbe allora affermare, dato che si può ormai parlare di relativismo culturale, che anche al-Qaida sarebbe, anziché un gruppo criminale come in realtà è, qualcosa di positivo che combatte per un ideale, sebbene opposto al vostro e negativo solo dal punto di vista relativo di alcuni o molti.
Complimenti poi a Bush che non sapeva neppure che il Portogallo, paese alleato nella NATO, fosse in Europa e non in Sud America, dimostrando così, oltre a non conoscere non solo l'Europa, ma neanche l'America, quale è i livello culturale del conservatore medio.
Non capisco poi che cacchio voglia dire "conservare" ? Conservatori de che ? A me mi pare, dato che credo che alcune cose vadano cambiate ed altre fatte restare come stanno, che voi conservatori volete conservare ciò che io voglio cambiare e cambiare ciò che io voglio conservare così com'è.
Nell'economia, penso che bisognerebbe essere "conservatori", puntando cioè a conservare una stabilità anziché puntare ad una crescita fenetica, conservare lo stato sociale... e qui voi siete per il cambiamento: lavori interinali, crescita senza nessun parametro di sostenibilità ambientale, deregolamentazioni, ecc.. Non siete conservatori neanche nell'ambiente, non puntando nella sostenibilità, mentre io punto a conservare il patrimonio ambientale
Siete invece conservatori nelle cose peggiori, come i diritti civili: anche se l'omosessualità a mio avviso non è naturale, ma che minchia vi frega quelo che fanno a letto due persone adulte e consapevoli ? Che vi frega se un ragazzo ogni tanto si fa una canna ?
I conservatori insomma una volta erano quelli che si contrapponevano ai liberali, esendo contro sia diritti civili e liberalismo economico... ora invece conciliano il peggio del peggio, mettendo insieme liberismo economico e chiusura sui diritti civili.

Saluti antiglobalisti

[Esmor]

In origine postato da Pieffebi
Tu non sei in grado di riferirti a nessuno, e non credo proprio che tu sappia a chi ti riferisci e che cosa riferisci, come pare evidente a chiunque ti legga, salvo a te. E questo ultimo dato dimostra ancora una volta che la parola "censurata" era sicuramente riferita a chi l'ha scritta.
Ringraziami.

Shalom

Io (io, 1a persona singolare) ricevo risposte ai miei post, il che dimostra (ciò, 3a persona sing.) che in generale si capisca (rif.a "ciò che scrivo", 3a persona singolare) a cosa o a chi mi stia riferendo. Se a non capirmi (tu, 2a persona sing.) sei solo tu, e non sai (tui, 2a persona sing.) distinguere i riflessivi o le desinenze dei verbi, posso solo invitarti a fare un corso di lingua italiana... se poi ancora non capisci (tu, 2a persona singolare) allora dubita pure (tu, 2a persona sing.) della tua intelligenza.
Io per aiutarti ce la sto mettendo tutta, come vedi tra parentesi metto le persone, se poi vuoi l'analisi logica e grammaticale non ti fare problemi a domandamele, sarà un piacere provvedere a farle.

es. ho scritto: "invece sono i cuginetti italiani dei neo-coglions americani"

bene, ora, pur non avendo il soggetto esplicitato, e pur esendo la forma verbale "sono" uguale sia per la 1a pers.sing. (io) che per la 3a persona plur. "essi", puoi facilmente capire che il soggetto sottinteso è "essi" e non "io" dalla coniugazione del sostantivo con relativo agettivo "cuginett-I american-I", mentre se fosse stata riferita a me, sarebbe stato scritto "cuginett-O amercan-O".

Bene, per domani ripassa come si costruisce il plurale dei nomi in Italiano.

ecco i compiti per casa:

- sing: plur:

bravo X

X buoni

celeste X

mago X

chirurgo X

X operai

te ne ho messa anche qualuna che PER TE forse sarà difficile... provaci lo stesso, OK ? Poi le correggiamo

[Esmor]

In origine postato da Italianhawk83
"coglions".

Italianhawk, ma che fai ? Vuoi far piangere Pieffebi ?

[Pieffebi]

In origine postato da Italianhawk83
Ma che fine dicitore...
sentivamo l'urgenza di un intervento come il Suo...congratulazioni!!

Non faccio squallide generalizzazioni, per carità, ma è un fatto che dalla controparte siano arrivate solo "nobili obiezioni politiche" della levatura - perdonatemi il torpiloquio ma lorsignori DEMOCRATICI sono particolarmenti avvezzi all'uso - di "merde umane" e "coglions".

Se questa è la conclamata "superiorità antropologica" sinistrorsa, beh sono FIERO della volgare rozzezza conservatrice!!!!

Saluti Conservatori

Non credo che sia il caso di intavolare discussioni con tale nullità che parla per frasi fatte e slogans da sfasciavetrine che hanno alzato il gomito [gli insulti sono la parte più....eccelsa e qualificata dei suoi interventi].

Shalom

[Italianhawk83]

Caro Esmor,
dimostri un'apprezzabile tendenza nel voler "seppellire l'ascia di guerra" quando affermi di non condividere la presunzione di superiorità sinistrorsa e quando ti dichiari contrario alle generalizzazioni, ma per il resto torni a scadere e parecchio.

Andando comunque sul politico, capisco il tuo smarrimento rispetto alla tematica conservatrice. In Italia non ne sa nulla la parte politica che dovrebbe proclamarsi tale, figuriamoci la contoparte.

Conservtorismo: suona male vero? Altro che "ILLUMINATO PROGRESSISMO"... Dalla vostra c'è la giustizia giusta, l'economia più giusta della giustizia giusta, un sistema sociale più giusto dell'economia giusta della giustizia giusta. Insomma un trionfo di Sani Principi - di quelli con la P maiuscola - a fronte del credo guerrafondaio e stritola-poveracci che per voialtri albergherebbe nella testa di questi rozzi conservatori.

Credi che le cose stiano veramente così? Se ritieni che la Verità Assoluta stia solo dalla tua parte, bè fai propaganda ideologica di quarta categoria. E sappi che il Vero Conservatore combatte da sempre battaglie IDEALI e giammai IDEOLOGICHE giacchè sa quanti orrori ha seminato nel corso della storia la parola IDEOLOGIA sia essa sovrapposta - nell'ultima variante storica - a camicie brune, nere o rosse.

Per giudicare la scuola di pensiero a cui faccio riferimento, non stare a guardare a quei "cattivacci" (secondo te) dei neocons americani. Non sono che una piccola parte del vastissimo e variegato movimento conservatore. Rimani nei confini nazionali e vai a leggerti Giuseppe Prezzolini...che grande penna e che straordinario Conservatore!

Saluti Conservatori

ps. evitiamo di accapigliarci inutilmente e argomentiamo da persone civili senza scadere nella squallida offesa personale.

[UgoDePayens]

Beh almeno sappiamo che il nostro progetto è al centro di molte attenzioni.
E questo è già qualcosa...
Ribadisco il fatto che la destra cui ci ispiriamo non è quella "sociale" o meglio socialisticheggiante. I nostri riferimenti sono quelli già sopra ricordati: Burke e Kirk.

[Esmor]

In origine postato da Pieffebi
Non credo che sia il caso di intavolare discussioni con tale nullità che parla per frasi fatte e slogans da sfasciavetrine che hanno alzato il gomito [gli insulti sono la parte più....eccelsa e qualificata dei suoi interventi].

Shalom

ritenta, sarai più fortunato