Mitico BILL!!!

[BlocNum]

Originally posted by Ago
Piu' che altro in Windows il messaggio e' "Unknown error! Sorry!"....

Ma senza il sorry...

Al piu' se hai ViusalC++ e conosci un po' di assembler ed un paio di mesi a disposizione riesci a tirar fuori un ragno dal buco... e che ci vuole?

esatto (ma nemmeno tanto... prima che li trovi i ragni...)
La supposta semplicità di windows è solo una... supposta!

[ago]

Comunque, se mai qualcuno si fosse incuriosito e volesse provare (attenzione: highly addictive, conoscete le brutte storie che vi raccontava la mamma...), ecco le istruzioni per entrare nel mondo dell'open source... Gradualmente e senza traumi... Tutto gratis, tranne il vostro tempo...



FASE 1: TENETIVI WINDOW$ MA INSTALLATEVI ALCUNI NUOVI PROGRAMMINI

Alcune delle applicazioni open source sono disponibili anche per windows, con tanto di set-up, si installano ed uninstallano come qualsiasi altro programma, senza troppi problemi... Cosi' potete comicniare ad avere qualche assaggino SENZA cambiare il vostro sistema operativo favorito... Ovviamente potete anche continuare ad usare i programmi equivalenti di windows che NON vengono toccati...

...Considerando i problemini (eufemismo) di IE ed Outlook i primi 2-3 programmi sono comunque CALDAMENTE RACCOMANDATI, e non da me, linuxiano schifosamente parziale, ma dagli esperti di security....

Web Browser -> FIREFOX

Email -> THUNDERBIRD

Messanger -> GAIM

Office Suite -> OPENOFFICE

(PS Esistono anche le versioni in italiano...)



FASE 2: TENETIVI WINDOW$ MA PROVATE LINUX

Forse non lo sapevate ma e' possibile provare Linux SENZA installare nulla... Infatti e' possibile provare Linux direttamente da CD senza toccare in alcun modo il vostro Hard Disk (e quindi Window$). Ovviamente in questo caso tutti i programmi sono un po' piu' lenti rispetto ad una vera installazione, poiche' partono dal CD e non dall'HD, e non potete modificare nulla (piu' o meno...)...

http://www.knoppix.org/
o in italiano
http://www.knoppix.it/

Tutto quello che dovete fare e' scaricare questo file di appena 690MB (http://ftp.gwdg.de/pub/linux/knoppix...4-05-17-EN.iso) , salvandolo su HD, e poi usare un CDBurner software (Easy CD Creator, Nero, o simile) per "creare" un cd dall'ISO file scaricato... (attenzione NON dovete copiare il file ISO su cd, ma "espanderlo su cd" con uno dei programmi sopra...)

A questo punto insertite il CD ed accendete il computer e (se la bios vi assiste) siete in linux... Per tornare a Window$, fare shutdown di Linux, togliere il cd e riaccendere il computer... Semplice no?



FASE 3: DUAL BOOT

Gia' suggerita sopra da damps... Vi servono o "DUE" PARTIZIONI O DUE HD (magari se ne avete uno vecchio a disposizione, 5GB sono ben piu' che sufficienti, in realta' bastano 64MB, ma poi non vi divirtite)... Quando accendete il computer potete scegliere se usare Linux o Windows... Le istruzioni dipendono dalla "versione" (=distribuzione) che sceglierete (suggerimenti: knoppix, Fedora, Mandrake).

Se usate la doppia partizione (invece che il doppio HD), ed il disco aveva originariamente una sola partizione, e' in questo caso POSSIBILE perdere TUTTI i files di windows, quindi bisogna fare attenzione. La parte tecnicamente piu' problematica e' dividere la partizione unica in due partizioni separate (come dire... dalla sola C: vi ritrovate con C: e D: sullo stesso HD).

...O magari avete un vecchio PC in cantina... E' ora di tirarlo fuori... Ovviamente in questo caso non vi aspettate di giocare ad UT...



FASE 4: SOLO LINUX!

Ormai siete addicted... (Suggerimenti: pochi... ...Debian, Gentoo...)




Buon divertimento gente e fateci sapere.....

E con questo ho fatto la mia buona azione quotidiana...

Anzi un azione MOLTO buona, merita un thread a parte... Rimedio subito...

[pcosta]

ma in linux dicono tutto e ti permettono di risolvere tutto!

Occasionalmente - con una frequenza media di due volte al mese - il server (Red Hat 8.0) si blocca: non va il database, non vanno FTP e HTTPD e nemmeno SSH. Talvolta risponde solo al PING, talvolta è morto completamente. Con un riavvio riparte sempre senza problemi.
L'unico errore segnalato è il seguente

Apr 15 11:22:45 ServerDedicato kernel: Unable to handle kernel paging request at virtual address 00ffc014
Apr 15 11:22:45 ServerDedicato kernel:  printing eip:
Apr 15 11:22:45 ServerDedicato kernel: c0109375
Apr 15 11:22:45 ServerDedicato kernel: *pde = 00000000
Apr 15 11:22:45 ServerDedicato kernel: Oops: 0000
Apr 15 11:22:45 ServerDedicato kernel: autofs e1000 iptable_filter ip_tables mousedev keybdev hid input usbcore ext3 jbd 3w-xxxx sd_mod scsi_mod  
Apr 15 11:22:45 ServerDedicato kernel: CPU:    1
Apr 15 11:22:45 ServerDedicato kernel: EIP:    0010:[<c0109375>]    Not tainted
Apr 15 11:22:45 ServerDedicato kernel: EFLAGS: 00010096
Apr 15 11:22:45 ServerDedicato kernel: 
Apr 15 11:22:45 ServerDedicato kernel: EIP is at ret_from_sys_call [kernel] 0x1 (2.4.20-20.8smp)
Apr 15 11:22:45 ServerDedicato kernel: eax: 00000000   ebx: 00ffc000   ecx: e919f850   edx: 00000000
Apr 15 11:22:45 ServerDedicato kernel: esi: 00000000   edi: 4023079c   ebp: bfffe078   esp: f6ffdfc4
Apr 15 11:22:45 ServerDedicato kernel: ds: 0018   es: 0018   ss: 0018
Apr 15 11:22:45 ServerDedicato kernel: Process httpd (pid: 21108, stackpage=f6ffd000)
Apr 15 11:22:45 ServerDedicato kernel: Stack: 00000001 000f0002 00000001 00000000 4023079c bfffe078 00000000 c010002b

[ago]

https://bugzilla.redhat.com/bugzilla...g.cgi?id=86114



Probelma legato al memory controller... Bug postata che dovrebbe essere risolta in RH9...

[pcosta]

il secondo commento a quel link dice:

I have the same problem on RH 9 with 2.4.20...

ma secondo te è hardware (tipo RAM o controller SCSI) o software?

[ago]

E' quanto di piu' low level ci possa essere, quasi sicuro legato allo swap memory... Puo' essere un difetto nella ram, nell'algoritmo di virtual memory e quindi un problema del kernel... Questa e' roba per Andrea Arcangeli... Precedentemente nominato...

[ago]

Originally posted by Ago
Questa e' roba per Andrea Arcangeli...

ed infatti... http://www.uwsg.iu.edu/hypermail/lin...07.0/0629.html

questi sono al livello 20 nella tabellina sopra....

[pcosta]

io avevo trovato questa risposta a un problema similare (notare chiè l'esperto che risponde, magari è anche meglio di Arcangeli ) però sinceramente mi sembra arabo (o ugro-finnico)



Da:Linus Torvalds (torvalds@cc.Helsinki.FI)
Oggetto:Re: [BUG] Unable to handle kernel paging request at virtual address c0ad809f


View this article only
Newsgroups: comp.os.linux.development
Data:1994-12-30 01:49:25 PST


In article <3e08bb$gl6@nnrp.ucs.ubc.ca>, <relova@unixg.ubc.ca> wrote:
>To Linus.Torvalds@Helsinki.FI and others,
>
> I have a i386DX/25, Paradise 256k Video Card (Don't laugh
>.. my mother board won't accept a 1MB card), 540 Quantum HD (130MB
>partitioned to Linux), USR 14.4k DS/fax modem, Colorado Jumbo 120MB
>backup unit, Sound Blaster (Original -- the very first one), MAG
>MXP 17" monitor, Logitech Bus-Mouse, keyboard and such.
>
> I just upgraded my slackware (the bins and EVERYTHING!) to
>2.1.0 (the slackware found on ftp.ece.concordia) and now my 'talk'
>works but my Logitech Bus-mouse does not work. I ran mouse-test
>and it says my bus-mouse works but I can not do cut&paste. (Yes, I
>enabled it at the make config) The busmouse didn't work at 1.1.53,
>so I upgraded to 1.1.74, then I degraded to 1.1.73. And still it
>doesn't work. Now when I run 'pkgtool' in kernel 1.1.73 and 1.1.74
>(it didn't do this before) I get the 'kernel-bug-report' below. I
>hope this helps.

Ok, this one seems to be a gcc bug with the ?:-operator (see
gnu.gcc.bugs for a posting I made there for details). The function
"limit()" in drivers/char/console.c should be rewritten without the ?:
stuff, and you should be ok. Here is my current "limit()":

----- line 2450 or so in linux/drivers/char/console.c -----

/* constrain v such that v <= u */
static inline unsigned short limit(const unsigned short v, const unsigned short v)
{
/* gcc miscompiles the ?: operator, so don't use it.. */
if (v > u)
return u;
return v;
}

----------

Please indicate whether this does indeed fix the problem for you,

Linus

[ago]

Originally posted by pcosta
io avevo trovato questa risposta a un problema similare (notare chiè l'esperto che risponde, magari è anche meglio di Arcangeli )

Ah ecco... Non e' che ce ne siano molti...

No il tuo post mi sa che c'entra poco e' del 1994... E riguarda piu' che altro la console... Si dice che c'era un problema nel compilatore usato per creare il kernel... (un driver del kernel... il console driver esattamente) e si suggerisce un cambiamento del codice del driver per raggirare l'errore prima di compilare... Dato l'anno immagino che il bug nel compilatore sia bello e sistemato.... Anzi sicuramente... L'operatore ?: e' una semplice abbreviazione per "if then" in C...

Ps in risposta a Shaytan che parlava di linuxiani permalosi... Persino gente come Linus ed Andrea danno una mano a risolvere i problemi dei "mortali"... Giusto per capire quale sia lo spirito della community... Ce lo vedi Bill a rispondere ai bug reports?

[ago]

Ehi Damps... Tu che volevi Photoshop... Guarda qui...

http://frankscorner.org/index.php?p=ps7