Nazisti in Mongolia

[buran]

Kalmucken Kavallerie Korps

[Dodo88]

sempre sostenuto che per essere nazisti bisognava avere un cromosoma di troppo.

[chris]

il mein kampf in mongolo poi è altamente decorativorepapelle:

[Boba Fett]

Vabbè, ma si sapeva, chiunque conosca la storia della dottrina nazista, sa benissimo che furono fatte decine di esplorazioni, soprattutto in asia, da parte di hitler per misurare, catalogare e confrontare le varie etnie là abitanti, perchè si riteneva queste i diretti discendenti della stirpe ariana.


Come avvenne in tibet

Io sapevo che erano andati nel deserto del Gobi per cercare il Santo Graal...

[Morfeo]

"ritenere" è un vocabolo che si adatta ad opinioni, ma non mi risulta che il DNA sia un'opinione.

La razza umana non contiene razze al di sotto di sé stessa, e questo è appurato da tutti gli studi effettuati in tale ambito a livello di dna, che ha variazioni trascurabili tra un nero del centro africa e un islandese.
Se volessimo davvero fare distinzioni di razza a livello delle differenze che si manifestano nel dna dell'essere umano, avremmo qualche milione di razze umane.

Al limite, per differenziare gruppi umani si utilizza "popolazione" o "etnia".

Sarà anche solo una distinzione da maestrina dalla penna rossa, ma su questo termine se ne è discusso per qualche secolo, quindi penso sia giusto essere corretti.

se ti sente Enea :gluglu:

[dDuck]

i mongoli hanno conquistato mezza eurasia a suo tempo... sieg heil mongoli!

be allora la tattica militare dei mongoli, basata su mobilità e armi da lancio di maggiore gittata fu molto simile alla britzkrieg dei tedeschi, del resto tedeschi e mongoli erano in inferiorità numerica e non avrebbero potuto vincere in uno scontro frontale, anche se tra il XIII e il XX secolo le tecnologie belliche hanno fatto passi avanti.

Entrambi erano molto malvagi.

Entrambi furono ridotte territorialmente dopo le sconfitte militari*.

Hanno diversi punti in comune nella loro storia.

* I mongoli più che sconfitti furono assorbiti culturalmente dagli stessi popoli dominati, cinesi, persiani, turchi, indiani.

[dDuck]

Io sapevo che erano andati nel deserto del Gobi per cercare il Santo Graal...

probabilmante le panzate della scienza nazista nacquero da una scoperta glottologica fatta da un professore inglese dell'india britannica, che trovò affinità tra diverse lingue antiche : greco, latino, persiano, armeno, sanscrito, antico celtico, antico germanico, antico slavo, nacque l'indo-europeistica.

A un fenomeno puramente glottologico il nazismo fece ricostruire l'origine del popolo germanico, ma il nazismo in effetti non proponeva l'unione di tutti i popoli indoeuropei o europei, ma la supremazia del popolo tedesco sugli altri popoli europei, ergo tutti sti cesso-nazisti di oggi la finissero con le palle della fratellanza bianca, non c'è mai stata fratellanza bianca.

[Perdu]

"ritenere" è un vocabolo che si adatta ad opinioni, ma non mi risulta che il DNA sia un'opinione.

La razza umana non contiene razze al di sotto di sé stessa, e questo è appurato da tutti gli studi effettuati in tale ambito a livello di dna, che ha variazioni trascurabili tra un nero del centro africa e un islandese.
Se volessimo davvero fare distinzioni di razza a livello delle differenze che si manifestano nel dna dell'essere umano, avremmo qualche milione di razze umane.

Al limite, per differenziare gruppi umani si utilizza "popolazione" o "etnia".

Sarà anche solo una distinzione da maestrina dalla penna rossa, ma su questo termine se ne è discusso per qualche secolo, quindi penso sia giusto essere corretti.

la SPECIE UMANA (la smettiamo di chiamarla razza umana???) all'interno ha delle differenze innegabili, trasmesse grazie ai geni...ci sono gruppi che hanno caratteristiche ben definite...per questo riusciamo a dire...quello viene da X quella da Y...poi questi gruppi chiamiamoli come vogliamo, ma ci sono...o no? per la specie umana non valgono le stesse regole degli altri animali? ah è vero...a noi ci ha creato dio in un giorno

[Prinz Eugen]

ritengono che il mongolo sia di razza superiore.. il giorno che conoscero' un razzista che ritiene la propria razza inferiore ad un'altra, diventero' razzista anche io..

Forse perché in natura e nella storia non esistono superiorità in astratto ma solo chi sa prevalere e chi soccombe?

La razza umana non contiene razze al di sotto di sé stessa, e questo è appurato da tutti gli studi effettuati in tale ambito a livello di dna, che ha variazioni trascurabili tra un nero del centro africa e un islandese.
Se volessimo davvero fare distinzioni di razza a livello delle differenze che si manifestano nel dna dell'essere umano, avremmo qualche milione di razze umane.

La razza umana non esiste. A quale specie appartiene?

[belenos]

probabilmante le panzate della scienza nazista nacquero da una scoperta glottologica fatta da un professore inglese dell'india britannica, che trovò affinità tra diverse lingue antiche : greco, latino, persiano, armeno, sanscrito, antico celtico, antico germanico, antico slavo, nacque l'indo-europeistica.

A un fenomeno puramente glottologico il nazismo fece ricostruire l'origine del popolo germanico, ma il nazismo in effetti non proponeva l'unione di tutti i popoli indoeuropei o europei, ma la supremazia del popolo tedesco sugli altri popoli europei, ergo tutti sti cesso-nazisti di oggi la finissero con le palle della fratellanza bianca, non c'è mai stata fratellanza bianca.

No si raat di teosofia nelal scia di MAdame Blavatski. Purtroppo la teosofia, did esar e di sinistra, ha avuto un grande efetto sulle nostre vite.

Oggi sopravvive la teosofia di sinistra,
ben rapresentata dalla bandiera arcobaleno, che Benedetto XVI ha criticato come tale.

Interessante legegre il blog di questo teosofino moderno

lucabagatin | Il Cannocchiale blog