Cazzari!!!

[amaryllide]

Sicuramente è un presidente molto discutibile, anche se meno rispetto ad altri. Mi risulta che le guerre in Afghanistan e Iraq siano state scatenate da Bush Jr, quella in Libia (2011) dalla Francia e GB con la benedizione di (altrimenti non si sarebbe fatto niente) color caffelatte Obama, che l'invasione dello Yemen da parte dell'Arabia Saudita (2015) sia iniziata durante il secondo mandato (e sempre con la benedizione)) di Obama. E che Trump ha messo fine alla guerra in Afghansitan dando inizio col ritiro delle truppe statunitensi stanziate lì.

Fagliele notare anche tu queste cose all'amico @amaryllide

io faccio notare a te che il tu quoque non è un argomento, ma è una fallacia retorica, doppiamente stupida se la usi con uno che scrive un giorno sì e l'altro pure che Trump l'hanno voluto far vincere i democratici "moderati" che per il terrore che possano vincere candidati anche solo vagamente di sinistra spianerebbero la strada anche a Hitler rinato a NY. Perchè sono "moderati" per cui il pericolo è sempre e solo a sinistra (toh, esattamente come per i fascisti...)

[MrBojangles]

io faccio notare a te che il tu quoque non è un argomento, ma è una fallacia retorica, doppiamente stupida se la usi con uno che scrive un giorno sì e l'altro pure che Trump l'hanno voluto far vincere i democratici "moderati" che per il terrore che possano vincere candidati anche solo vagamente di sinistra spianerebbero la strada anche a Hitler rinato a NY. Perchè sono "moderati" per cui il pericolo è sempre e solo a sinistra (toh, esattamente come per i fascisti...)

Io aumenterei il moltiplicatore ...

[RigorMontis]

io faccio notare a te che il tu quoque non è un argomento, ma è una fallacia retorica, doppiamente stupida se la usi con uno che scrive un giorno sì e l'altro pure che Trump l'hanno voluto far vincere i democratici "moderati" che per il terrore che possano vincere candidati anche solo vagamente di sinistra spianerebbero la strada anche a Hitler rinato a NY. Perchè sono "moderati" per cui il pericolo è sempre e solo a sinistra (toh, esattamente come per i fascisti...)

Insomma, mi par di capire che qui si condannano gli sbagli di Trump, questo perché se la prende con i gheeeei e i poveri colorati, mentre invece si chiudono entrambi gli occhi verso le scelte errate dei democratici.

[Dario]

Insomma, mi par di capire che qui si condannano gli sbagli di Trump, questo perché se la prende con i gheeeei e i poveri colorati, mentre invece si chiudono entrambi gli occhi verso le scelte errate dei democratici.

Di Trump al solito non hai capito un cazzo.

[Capitano]

Yes. Sentiamo Gianluca anche.

Io stesso ho suggerito che la soluzione potrebbe essere quella ammesso che qualcuno vada a controllare se l'articolo appare come a pagamento. Di certo non è un compito che mi spetta, ci penseranno i censori a verificare. Anche perchè quando lavori da cellulare non ci riesci facilmente.

Faccio notare ancora che il regolamento richiede di postare la fonte Internet (Infosannio.com) e se la fonte è una fonte a pagamento (Infosannio.com non lo è) di riportare link, ecc.

In realtà @Dario il regolamento parla chiaro.

Art 1, comma 2 punto d

Se la fonte è reperibile su internet, si deve riportare il collegamento diretto ad essa. Se il contenuto in questione è preso da un articolo riservato ad abbonati e/o a pagamento, è consentito solo riportare il link onde evitare violazione di copyright, ed eventualmente riassumere l'articolo con parole proprie

Infosannio è un aggregatore di notizie in parte piratate. Materiale suo non ne produce, è solo un collettore. Tutto ciò che posta piratato o meno è rintracciabile in giro per la rete

Proprio per evitare rogne del genere chi ha esteso il regolamento indica l'obbligo di riportare la fonte diretta (corriere della sera, Repubblica, eccetera). Infosannio non è una fonte diretta

È compito di chi posta, attenersi al regolamento vero,ma è compito di chi modera controllare che in una materia così delicata e potenzialmente suscettibile di richieste di azione risarcitoria nei confronti del proprietario del forum venga applicato.

Se pensi che non rientri nel tuo lavoro di moderatore se ne prende atto. L'obiezione di coscienza per motivi morali spesso e volentieri è una cosa Nobile basta dichiararsi obiettori e ognuno ne trae le conseguenze. Altrimenti è da considerarsi una condotta volutamente omissiva. Esiste anche l'omissione in atti d'ufficio, nonostante ABBBEELUSKONEE.

Noi legalitari giustizialisti del forum vigileremo attentamente sull'operato dei DELINQUENTI ABITUALI ma anche sulle eventuali condotte omissive, facendo riferimento per esempio a @scomunista o @Sheldon Cooper

[RigorMontis]

Di Trump al solito non hai capito un cazzo.

Oh, è arrivato il pozzo di scienza

[Capitano]

io faccio notare a te che il tu quoque non è un argomento, ma è una fallacia retorica

Ha ragione @MrBojangles, voi BANÀNAS lo volete segare dal forum impedendogli di esprimere liberamente il suo pensiero, sapendo che togliergli EBBBBERLUSKONOALLORAAA??? vuol dire mettergli il bavaglio della censura

[Dario]

In realtà @Dario il regolamento parla chiaro.

Art 1, comma 2 punto d



Infosannio è un aggregatore di notizie in parte piratate. Materiale suo non ne produce, è solo un collettore. Tutto ciò che posta piratato o meno è rintracciabile in giro per la rete

Proprio per evitare rogne del genere chi ha esteso il regolamento indica l'obbligo di riportare la fonte diretta (corriere della sera, Repubblica, eccetera). Infosannio non è una fonte diretta

È compito di chi posta, attenersi al regolamento vero,ma è compito di chi modera controllare che in una materia così delicata e potenzialmente suscettibile di richieste di azione risarcitoria nei confronti del proprietario del forum venga applicato.

Se pensi che non rientri nel tuo lavoro di moderatore se ne prende atto. L'obiezione di coscienza per motivi morali spesso e volentieri è una cosa Nobile basta dichiararsi obiettori e ognuno ne trae le conseguenze. Altrimenti è da considerarsi una condotta volutamente omissiva. Esiste anche l'omissione in atti d'ufficio, nonostante ABBBEELUSKONEE.

Noi legalitari giustizialisti del forum vigileremo attentamente sull'operato dei DELINQUENTI ABITUALI ma anche sulle eventuali condotte omissive, facendo riferimento per esempio a @scomunista o @Sheldon Cooper

Si, adesso riposati.

[Dario]

Ha ragione @MrBojangles, voi BANÀNAS lo volete segare dal forum impedendogli di esprimere liberamente il suo pensiero, sapendo che togliergli EBBBBERLUSKONOALLORAAA??? vuol dire mettergli il bavaglio della censura

Esattamente, e ci stai provando da due settimane.

[Capitano]

Esattamente, e ci stai provando da due settimane.

No è bogiangolo che vede complotti di giustizialisti e persecuzioni di poteri forti
È un esito non completamente imprevedibile come diceva Nietzsche "quando guardi troppo dentro l'ABBBWERLUSKONE, è L'ABBNERLUSKOJE che guarda dentro di te"