Orefice uccide rapinatore

[Fenris]

In Origine Postato da marcejap
Nel qual caso l'orefice sarà assolto per legittima difesa.

Ma per ora rimane indagato. Poichè non siamo nè i poliziotti nè i giudici, queste sono solo chiacchiere.

E chi ha detto il contarrio? Io ho risposto ad un'osservazione errata che mi è stata fatta, in conseguenza del fatto che mi auguravo una rapida assoluzione dell'orefice in questione.

[Gallo Senone]

In Origine Postato da Fenris
E...............................che mi auguravo una rapida assoluzione dell'orefice in questione.

Ha solo esercitato un sacrosanto diritto. Quindi non è necessaria alcuna assoluzione semplicemente perchè non c'è alcun reato. Mi meraviglio di te Fernris.

[Fenris]

In Origine Postato da Gallo Senone
Ha solo esercitato un sacrosanto diritto. Quindi non è necessaria alcuna assoluzione semplicemente perchè non c'è alcun reato. Mi meraviglio di te Fernris.

Gallo, le indagini sono inevitabili secondo il sistema legislativo italiano, non si può prescindere dalla realtà die fatti. Io mi son limitato ad augurarmi che si conducano rapidamente ed abbiano buon esito per l'orafo.

[Eyes Only (POL)]

Codice penale, art 52

"Non è punibile chi ha commesso il fatto, per esservi stato costretto dalla necessità di difendere un diritto proprio o altrui contro il pericolo attuale di una offesa ingiusta, sempre che la difesa sia proporzionata all'offesa.

Cassazione, 24.11.78

"la proporzione impone all'aggredito di fare quanto rappresenta il necessario e, nei limiti consentiti dalla particolare contingenza, il minimo indispensabile per salvaguardare il diritto del minacciato".

Cassazione, 10.4.78

"il giudizio di proporzione da compiersi in base al confronto tra i mezzi a disposizione dell'aggredito e quelli adoperati non può mai prescindere dalla natura e dall'entità del pericolo di offesa incombente realmente sull'aggredito"

Come si vede, nessuno qui parla di pistole giocattolo o meno. La disciplina della legittima difesa non sembra applicabile alla fattispecie semplicemente perchè la reazione non è stata proporzionale all'offesa (il furto). Uccidere qualcuno non è "proporzionale" al puntare una pistola come incentivo a consegnare le merci che si intende estorcere. Inoltre non è neppure da considerarsi una reazione "minima indispensabile", ma la reazione massima.

Questo è il codice penale. Io però sono contento di quello che ha fatto il negoziante. Chi ti punta una pistola rinuncia al rispetto che tu puoi avere per la sua vita

[Fenris]

Devi aver interpretato male, Eyes. Si parla di difesa da pericolo incombente, cioè potenziale, quindi basta una pistola puntata addosso, anche senza che chi te la punta ti spari effettivamente, per legittimare una reazione con la stessa arma.

L'offesa non è certo il furto, l'offesa è la minaccia alla vita. Riguardo al fatto che si trattasse di pistola giocattolo, come già detto, per il codice penale una pistola giocattolo resa indistinguibile da una pistola vera per la percezione dell'aggredito vale quanto una pistola vera, per cui la legittima difesa è configurabile anche in questo caso.

[Gallo Senone]

In Origine Postato da Fenris
Gallo, le indagini sono inevitabili secondo il sistema legislativo italiano, non si può prescindere dalla realtà die fatti. Io mi son limitato ad augurarmi che si conducano rapidamente ed abbiano buon esito per l'orafo.

Diciamo allora"prosciolto perchè il fatto non sussiste".

[Fenris]

In Origine Postato da Gallo Senone
Diciamo allora"prosciolto perchè il fatto non sussiste".

E vabè, diciamo così, il concetto era chiaro, su, brisa ràmpr i maròn!

[ariel]

In Origine Postato da Gallo Senone
A mio avviso l'orefice ha semplicemente difeso il suo lavoro, quindi ha esercitato un diritto sacrosanto. Penso proprio che un Paese civile debba una medaglia a questo cittadino coraggioso, altro che incriminarlo! Ma il vero problema che emerge da questo fatto è l'impuninità di cui ha goduto questo rapinatore. Infatti il mese scorso era già stato arrestato per rapina, ma era stato subito scarcerato, in grado quindi di continuare a rapinare ed a delinquere. In questo Paese, dove le anime belle <anche in questo Forum> si lamentano della mancanza di ospitalità nei confronti dei poveri immigrati, la realtà è invece ben esplicitata da questo episodio che dimostra cosa intendono molti immigrati per ospitalità: poter delinquere a piacimento.

ringraziamo la sx con la sua folle politica aperturista, buonista e ospitalista...

avanti dai, più immigrazione, così si fottono gli italiani...

[marcejap]

In Origine Postato da Gallo Senone
A mio avviso l'orefice ha semplicemente difeso il suo lavoro, quindi ha esercitato un diritto sacrosanto. Penso proprio che un Paese civile debba una medaglia a questo cittadino coraggioso, altro che incriminarlo! Ma il vero problema che emerge da questo fatto è l'impuninità di cui ha goduto questo rapinatore. Infatti il mese scorso era già stato arrestato per rapina, ma era stato subito scarcerato, in grado quindi di continuare a rapinare ed a delinquere. In questo Paese, dove le anime belle <anche in questo Forum> si lamentano della mancanza di ospitalità nei confronti dei poveri immigrati, la realtà è invece ben esplicitata da questo episodio che dimostra cosa intendono molti immigrati per ospitalità: poter delinquere a piacimento.

Prendiamo per giusto tutto ciò. Di chi è la colpa?

Per me del governo attuale, che sono 3 anni che ha vinto le elezioni e non ha risolto il problema.

Ergo: alle prossime amministrative va mandato a casa.

[Naitmer]

Mah, io un paio di mesetti glieli darei per il fatto che ne ha fatto scappare uno. E se fra un paio di settimane il maroccos che ha fatto scappare commette nuovamente un furto magari uccidendo qualcuno? Di chi è la colpa??

romanamente