Pena di morte

[H.I.M.]

Sono d'accordo solo se per vittima si intende la comunità nel quale il criminale ha operato, solo così può avere forza una condanna.

Cioè se io ammazzo tuo fratello, devo risarcire l'intera collettività? Ma che ragionamento è? Poi scusa, già ora i criminali vengno giudicati in base alla loro "pericolosità" sociale, i risultati sono sotto gli occhi di tutti. No, se io vengo danneggiato, io e solo io ho il diritto di decidere come essere risarcito, non un soggetto astratto come la "comunità".

[Gilbert]

Assolutamente favorevole, anche per l'Italia, per i crimini più obbrobriosi.
Prima però sarebbe da mettere a posto la magistratura.

[Defender]

Lavori forzati = chi non lavora non mangia
Il corruttore , il mafioso, l'assassino, il ladro...impareranno che la vita è fatta di poche e semplici regole.
Questa è riabilitazione.

Sono d'accordo se si fa loro guadagnare il pane che mangeranno destinandoli a colonie agricole penali.
Però... lo stupratore, magari indefesso operaio?
Il pedofilo?
E simili?

Non si nasce criminali ma si diventa. Il tutto dipende dall'ignoranza dell'individuo , dal tipo di ambiente in cui vive o dalle amicizie che frequenta , e poi anche dalle condizioni economiche e spesso anche dalla pressione psicologica della società.

Non è sempre vero, è una tesi giustificazionista.

[Gilbert]

Favorevolissimo anche e soprattutto da cattolico. La vera dottrina cristiana contempla la liceità della pena capitale in lacuni capi. La Russia fa benissimo, in futuro anche l'Italia avrà bisogno di ripristinarla. Altrimenti non ci sarà certezza della pena, né tantomeno pena carceraria. Già oggi l'ergastolo è nella pratica quasi scomparso. Nel mio blog approfondirò fra breve la corretta posizione cattolica. Il lavaggio del cervello subito da tutti noi da parte della cultura dominante, con l'aiuto dei calabraghisti conciliari, serve a rendere la nostra vita più insicura.

Proteggiamo Abele, anzitutto

W la pena di Morte! W il buon ladrone, che per aver accettato sulla croce la pena capitale ottiene il paradiso!!

Christus vincit
Christus regnat
Christus imperat

Grande Vandeano !!!
Ottimo !

[FrancoAntonio]

tendenzialmente sono contrario anche se farei un'eccezione con la malavita organizzata, per dare degli esempi ed evitare che qualche giudice "buono" possa scarcerare dopo pochi anni dei pluriomicidi

[EURIDICE]

Stati Uniti, studio choc La pena di morte riduce gli omicidi
Repubblica — 19 novembre 2007 pagina 15 sezione: POLITICA ESTERA

NEW YORK - Umiliati all' assemblea generale dell' Onu, che si accinge ad approvare una risoluzione sulla moratoria universale delle esecuzioni, e fermati dalla Corte suprema, che ha di fatto sospeso le condanne in attesa di decidere sulla costituzionalità dell' iniezione letale, i difensori della pena di morte negli Stati Uniti stanno ricevendo un inaspettato sostegno da parte di molti economisti.

Il premio Nobel Gary Becker, ad esempio, si è detto convinto che il boia abbia un ruolo deterrente e ha confermato il suo appoggio alla pena capitale.
E due professori di marketing e ricerche quantitative dell' Università di Pepperdine, Roy Adler e Michael Summers, hanno illustrato sul Wall Street Journal i risultati di una ricerca secondo cui le condanne a morte, in realtà, salverebbero vite umane scoraggiando gli omicidi.
«Ogni esecuzione è correlata con settantacinque assassinii in meno nell' anno successivo», sostengono Adler e Summers, ricordando come negli anni Novanta, quando gli Stati Uniti accelerarono le condanne a morte (specie nel Texas dell' allora governatore George W. Bush), il numero di omicidi crollò, mentre il diminuito uso della forca dal 2001 in poi ha fatto lievitare le vittime di omicidi. «Personalmente sono contrario alle condanne capitali», aggiunge Naci Mogan, economista alla Louisana State University, «ma i miei studi confermano che hanno un potere deterrente». Questa nuova teoria revisionista sulla pena di morte è respinta dagli abolizionisti come Mario Cuomo, l' ex governatore italo-americano di New York, che da un lato insiste sugli aspetti etici della questione, dall' altro sottolinea alcuni difetti di base delle ultime ricerche. Dice, ad esempio, che non sempre gli assassini agiscono in modo razionale, soppesando i rischi delle loro azioni (anzi, spesso uccidono per non farsi riconoscere), e che in ogni caso il numero delle esecuzioni negli Stati Uniti è relativamente limitato (una ogni 300 omicidi) perché possano avere un vero potere deterrente. Ma al di là di queste obiezioni, il dibattito è ormai aperto, come dimostra la pubblicazione ieri sulla prima pagina del New York Times di un lungo articolo intitolato «La pena di morte può servire a salvare vite umane?». Il quotidiano cita anche altri studi secondo cui ogni esecuzione consente di evitare almeno 3-18 assassinii. Il punto di partenza degli economisti forcaioli è la vecchia teoria della loro disciplina: quando sale il costo di un attività, il volume dell' attività stessa diminuisce. Nel caso della giustizia, se un reato viene punito con la morte diventa più «caro», quindi meno attraente. «Anch' io sono contraria alla pena di morte, ma anche convinta che le persone sono influenzate da incentivi esterni», dice Joanna Shep dell' Università di Emory, in Georgia. - ARTURO ZAMPAGLIONE

[Thomas Lenin]

favorevole, perchè altrimenti si premierebbe uno che uccide! tipo dopo 20 anni uscire dal carcere e noi a pagare lo stato per dargli da mangiare e la vita???

[Carrie]

La pena di morte non serve per far diminuire i reati gravi. I metodi migliori restano: certezza della pena, farli lavorare in carcere per mantenersi da soli, rieducazione sociale.

[benjamin_linus]

Lavori forzati = chi non lavora non mangia
Il corruttore , il mafioso, l'assassino, il ladro...impareranno che la vita è fatta di poche e semplici regole.
Questa è riabilitazione.

Quoto.
E senza eccezioni, anzi, l'età avanzata costituisce aggravante.

[benjamin_linus]

W la pena di Morte! W il buon ladrone, che per aver accettato sulla croce la pena capitale ottiene il paradiso!!

Non penso avesse possibilità di scegliere.