Come fa a non piacere Battisti?

[Mr]

In Origine Postato da durrutibus
le pene DEVONO


la funzione 1 (cosiddetta retributiva della pena) è a mio avviso decaduta da decenni, in italia almeno dall'avvento della costituzione (art 27 le pene devono tendere alla rieducazione del condannato) 2 la dissuasiva (che in dottrina non esiste) così espressa mi sembra allucinante.

ergo....

Ho già detto che come si comporta nel caso specifico la legislazione italiana non mi interessa. L'esempio che porta il punto 2) è esemplificativo. Eliminare i primi due punti per principio, comunque, porterebbe a conseguenze improponibili.
Qualsiasi pedofilo che abbia violentato decine di bambini, indipendentemente dalla condanna, potrebbe tornare in libertà se venisse castrato, venendo a mancare la possibilità di reiterare il crimine, così come un ladro che si amputasse le mani che non potrebbe più rubare.

[Alberich]

In Origine Postato da yurj
Anche in Irak funziona/va così

A quando il ritratto di Saddam?

che discorso idiota.

[Alberich]

In Origine Postato da yurj
Dimenticavo di citare qualche terrorista storico italiano, tipo Mazzini

Sai le condanne che ebbe al tempo... e quei filoterroristi degli inglesi a dargli asilo... signora mia, non c'è più religione

che secondo discorso idiota.
lo stato italiano ha condannato battisti, ed è giusto che lo stato italiano assicuri la pena. poi se tu ti opponi alla repubblica è un altro conto minchia quante stronzate che dici

[-----]

In Origine Postato da Mr
Ho già detto che come si comporta nel caso specifico la legislazione italiana non mi interessa. L'esempio che porta il punto 2) è esemplificativo. Eliminare i primi due punti per principio, comunque, porterebbe a conseguenze improponibili.
Qualsiasi pedofilo che abbia violentato decine di bambini, indipendentemente dalla condanna, potrebbe tornare in libertà se venisse castrato, venendo a mancare la possibilità di reiterare il crimine, così come un ladro che si amputasse le mani non potrebbe più rubare.

assolutamente no: innanzitutto perchè la castrazione (sono comunque contrarissimo e la ritengo misura anticost. solito 27 "trattamenti contrari al senso di umanità" ) eliminerebbe esclusivamente il rischio di reitarazione del reato (e nemmeno quello) ma non c'entra nulla col processo rieducativo che ha come obiettivo il recupero del reo ai valori condivisi della società eliminando le sue tendenze antisociali e quindi criminali.

ps avrebbe avuto molto + senso se mi avessi parlato di una fantascientifica ipotesi di riprogrammazione cerebrale volta ad eliminare le pulsioni criminali...

ovviamente sarei contrario

[Alberich]

In Origine Postato da Il_Siso
RESTA IL FATTO CHE QUELLA FOTO DI BERLUSCONI VESTITO DA GELATAIO E' RACCAPRICCIANTE.

su questo non ci piove. però ha fatto molto ridere l'umberto, a quanto riportano i giornali

[Paolo82]

In Origine Postato da durrutibus
2 la dissuasiva (che in dottrina non esiste) così espressa mi sembra allucinante.

ergo....

In dottrina corrisponde per grandi linee alla funzione deterrente della pena,che esiste eccome.Solo che li' i parla di molte altre cose,come del concetto che non è tanto la durezza della pena ma la certezza della sua applicazione a svolgere funzione deterrente.
Ma secondo me c'entra poco col caso Battisti,ripeto che è troppo sui generis per essere assimilabile ad altri.

[Paolo82]

In Origine Postato da Alberich
ah,no? e perchè non è in carcere allora?

Perchè amnistiato da Mitterand,perdio.

Sarà latitante per la giustizia italiana che ha tutti i diritti di ricercarlo,ma la questione è talmente diversa e complessa che limitarsi a considerarla giuridicamente ed idealmente da questo punto di vista è da ottusi.

[-----]

In Origine Postato da Paolo82
In dottrina corrisponde per grandi linee alla funzione deterrente della pena,che esiste eccome.Solo che li' i parla di molte altre cose,come del concetto che non è tanto la durezza della pena ma la certezza della sua applicazione a svolgere funzione deterrente.

hai perfettamente ragione ragazzo....


chiedo venia (a mia scusante diritto penale l'ho fatto nel 95 o 96...)

[Alberich]

In Origine Postato da Paolo82
Perchè amnistiato da Mitterand,perdio.

Sarà latitante per la giustizia italiana che ha tutti i diritti di ricercarlo,ma la questione è talmente diversa e complessa che limitarsi a considerarla giuridicamente ed idealmente da questo punto di vista è da ottusi.

ma chi se ne fotte di Mitterand! In cosa, perdio, la questione è talmente complessa e diversa? Nel fatto che ha ucciso 4 persone? Nel fatto che è scappato? O nel fatto che lottava per il proletariato?

[Paolo82]

In Origine Postato da durrutibus
hai perfettamente ragione ragazzo....


chiedo venia (a mia scusante diritto penale l'ho fatto nel 95 o 96...)

io mai fatto.