Qualcuno mi sa spiegare?

[FLenzi]

Quando fu il momento di invadere l'IRAQ e l'ONU era contrario si sentirono le grida dei guerrafondai, L'ONU E' UN GROSSO CARROZZONE CHE NON RAPPRESENTA NESSUNO E ALTRE COSE DEL GENERE.
Poi si amndaraono le nostre truppe in IRAQ e siccome l'ONU none ra daccordo si dissero le stesse cose, poi 'l'ONU disse che si potevano mandare truppe umanitarie e allora si sentirono le stesse persone difendere le nostre truppe in iraq dicendo che l'onu le accettava. Po l'onu condanna Israele per il muro e altre cose e si sentono dire le stesse cose, che l'onu e' un carrozzone ecc ecc.
Poi avvengono le elezioni in Afganista e tutti i canditi daccordo dicono che sono truccate e che non le riconosceranno come elezioni libere e l'ONU dice il contrario, e allora riecco tutti i filousa a gridare che le elezioni sono valide (ovviamente tutti sappiamo perche gridano questo).
Comunque la domanda e':
L'ONU E' NON E' UN RAPPRESENTANTE DEGLI STATI CHE NE FANNO PARTE E LE SUE RISOLUZIONI SONO VALIDE O NON LO SONO?
Attendo risposte.

[Totila]

In Origine Postato da FLenzi
Quando fu il momento di invadere l'IRAQ e l'ONU era contrario si sentirono le grida dei guerrafondai, L'ONU E' UN GROSSO CARROZZONE CHE NON RAPPRESENTA NESSUNO E ALTRE COSE DEL GENERE.
Poi si amndaraono le nostre truppe in IRAQ e siccome l'ONU none ra daccordo si dissero le stesse cose, poi 'l'ONU disse che si potevano mandare truppe umanitarie e allora si sentirono le stesse persone difendere le nostre truppe in iraq dicendo che l'onu le accettava. Po l'onu condanna Israele per il muro e altre cose e si sentono dire le stesse cose, che l'onu e' un carrozzone ecc ecc.
Poi avvengono le elezioni in Afganista e tutti i canditi daccordo dicono che sono truccate e che non le riconosceranno come elezioni libere e l'ONU dice il contrario, e allora riecco tutti i filousa a gridare che le elezioni sono valide (ovviamente tutti sappiamo perche gridano questo).
Comunque la domanda e':
L'ONU E' NON E' UN RAPPRESENTANTE DEGLI STATI CHE NE FANNO PARTE E LE SUE RISOLUZIONI SONO VALIDE O NON LO SONO?
Attendo risposte.

Sono valide solo se non vanno contro gli interessi Usa-israeliani.

[vacanze romane]

In Origine Postato da FLenzi
Quando fu il momento di invadere l'IRAQ e l'ONU era contrario si sentirono le grida dei guerrafondai, L'ONU E' UN GROSSO CARROZZONE CHE NON RAPPRESENTA NESSUNO E ALTRE COSE DEL GENERE.
Poi si amndaraono le nostre truppe in IRAQ e siccome l'ONU none ra daccordo si dissero le stesse cose, poi 'l'ONU disse che si potevano mandare truppe umanitarie e allora si sentirono le stesse persone difendere le nostre truppe in iraq dicendo che l'onu le accettava. Po l'onu condanna Israele per il muro e altre cose e si sentono dire le stesse cose, che l'onu e' un carrozzone ecc ecc.
Poi avvengono le elezioni in Afganista e tutti i canditi daccordo dicono che sono truccate e che non le riconosceranno come elezioni libere e l'ONU dice il contrario, e allora riecco tutti i filousa a gridare che le elezioni sono valide (ovviamente tutti sappiamo perche gridano questo).
Comunque la domanda e':
L'ONU E' NON E' UN RAPPRESENTANTE DEGLI STATI CHE NE FANNO PARTE E LE SUE RISOLUZIONI SONO VALIDE O NON LO SONO?
Attendo risposte.

L'ONU è ormai uno stipendificio per gente che va a NY a farsi un giro. Le sue risoluzioni valgono quanto il due di picche, ormai. Vedi israele: delle risoluzioni ONU ne fa carta igienica.
A casa, tutti.

[anton]

In Origine Postato da vacanze romane
L'ONU è ormai uno stipendificio per gente che va a NY a farsi un giro. Le sue risoluzioni valgono quanto il due di picche, ormai. Vedi israele: delle risoluzioni ONU ne fa carta igienica.
A casa, tutti.

==
d'accordissimo.
o si modifica in modo che funzioni decentemente .. o tutti a casa.

[Il Pasquino]

In Origine Postato da vacanze romane
L'ONU è ormai uno stipendificio per gente che va a NY a farsi un giro. Le sue risoluzioni valgono quanto il due di picche, ormai. Vedi israele: delle risoluzioni ONU ne fa carta igienica.
A casa, tutti.

Non sono d’accordo!
Sicuramente ha svolto molte più volte il suo compito positivo di ridurre i conflitti. Di sicuro saremmo stati peggio se non vi fosse stato. Il difetto di funzionamento è dovuto soprattutto alla logica da cui è nato. Si è voluto privilegiare le nazioni vincenti dell’ultimo conflitto mondiale. Ora si vuole ulteriormente modificare IN PEGGIO privilegiando alcuni equilibri economici strategici.

La verità è che non ci dovrebbero essere privilegi ma questo significa per i paesi più potenti militarmente ed economicamente poter essere sottoposti a giudizio e dover subire condanne dal resto della popolazione mondiale.

A questo poi si deve aggiungere la validità di rappresentanza di paesi in cui vigono regimi dittatoriali, tirannici, autoritari. Che peso dare al loro voto espressione solo di una classe politica al potere e non del popolo di quel paese.

Come ripartire potere tra tutti i membri? Possono due paesi uno con poche migliaia di cittadini ed uno con miliardi di cittadini avere lo stesso peso? Possono avere lo stesso peso un paese democratico, ricchissimo e potentissimo ed un paese più popolato con un sistema dittatoriale con un potere economico quasi nullo?

Questi sono tutti quesiti da porsi. Ma nel sia pur precario equilibrio (o squilibrio ) è riuscito a ridurre molti conflitti. Certo non è la panacea e su molte sue risoluzioni ha inciso in modo pesante sia le influenze economiche, le pressioni politico-economiche dei grandi che il diritto di veto.

Per questo, come primo passo, invece di allargare il consiglio di sicurezza, occorrerebbe eliminare l’esistenza stessa dei membri “permanenti”!

Ma questo ovviamente i “grandi” non lo permetteranno mai!

Comunque sempre meglio un ONU scarsamente efficiente che completamente assente.

Certo fa rabbia trovarsi schiavizzato dai grandi chiamati solo a sancire quello che a loro può non dare fastidio rinunciando ad intervenire dove anche una sola delle grandi ha posizioni contrarie.

Dopo questo genere di interventi tutti i rappresentati dei governi mondiali dovrebbero fare una manifestazione di protesta, una sorta di sciopero contro questo modo di fare politica!

Il giorno che si ripetesse più volte questo genere di azione clamorosa capirebbero che il principio del veto di uno sul mondo intero è INACCETTABILE!

Saluti

[FLenzi]

In Origine Postato da Totila
Sono valide solo se non vanno contro gli interessi Usa-israeliani.

Mi aspettavo delle risposte dagli AM, ma come sempre, hanno disertato, devono prima consultarsi con il padrone per poter dare delle risposte.

[Amati75]

In Origine Postato da FLenzi
Mi aspettavo delle risposte dagli AM, ma come sempre, hanno disertato, devono prima consultarsi con il padrone per poter dare delle risposte.

No, e' che anche se le diamo le risposte... lei fa finta di non leggere... daot che non le codivide.

Mi prometta una discussione seria ed io le rispondo con piacere.

[FLenzi]

In Origine Postato da Amati75
No, e' che anche se le diamo le risposte... lei fa finta di non leggere... daot che non le codivide.

Mi prometta una discussione seria ed io le rispondo con piacere.

Signor AMATI la risposta non chiede tante discussioni, deve solo semplicemente rispondere Si o NO.

[Amati75]

In Origine Postato da FLenzi
Signor AMATI la risposta non chiede tante discussioni, deve solo semplicemente rispondere Si o NO.

Memore delle discussioni passate.. a lei non dico nulla se non premette una disussione seria.. possibilment senza insulti.. ci provi una volta...

[FLenzi]

In Origine Postato da Amati75
Memore delle discussioni passate.. a lei non dico nulla se non premette una disussione seria.. possibilment senza insulti.. ci provi una volta...

Senta la smetta di arrampicarsi sugli specchi, se ne e' capace dia una risposta e la smetta di vare il bambino.