La gioia di vivere.

[Texwiller (POL)]

controlla Berlusconi, non tutta retequattro; i giornalisti che dirige Fede (parole di Fede stesso) sono tutti comunisti e/o incompetenti.
Forse controlla di più rai uno e rai due.
Alla sinistra gli puoi lasciare rai tre e la satira politica (ma ammetterai che qualcuno se le cerca..........o forse fa apposta....)
Tex Willer

[kid]

watson la pensi come manisco vi posto un articolo sulla voce a proposito del Corriere della Sera. Godetevelo.


Mica l'ho capita la pagina della cultura del 20 ottobre del "Corrierone". Uno la apre e legge il titolo "Se l'America avesse rinunciato alla guerra contro la Spagna". E va be', "la Storia fatta con i se" sarà pure un'idea, però i se poi si diluiscono. Ecco gli altri richiami dedicati al servizio di retrospettiva: "Nel 1898 gli Stati Uniti umiliarono Madrid, ma il casus belli era privo di fondamento". Ohibò, mi dico e mi tuffo nell'articolo che è scritto da uno che la storia la conosce, come l'ambasciatore Sergio Romano, anche se prima di iniziare l'articolo faccio ancora in tempo a leggere in un riquadro: "A Cuba i primi passi dell'Impero Yankee" e mi chiedo, ma davvero sto leggendo il "Corriere della Sera" di Stefano Folli? Forse ho sbagliato e aperto "il Manifesto". No, no è proprio il "Corriere". Leggiamo Romano, allora, su come si è costruito l'impero statunitense a Cuba, che come tutti sanno è una famosa succursale di Washington.
La lettura è appassionante. Si piomba subito nel tardo colonialismo spagnolo ai Caraibi, e le sue misure repressive nei confronti della ribellione cubana. L'indignazione statunitense, la nascita del movimento interventista, i dubbi dell'amministrazione Usa, fino all'incidente del Maine.
Il Maine, la corazzata che saltò per aria nel porto dell'Avana. Attentato! E via libera al corpo di spedizione. I Rough Riders, di Teddy Roosevelt. Tutto molto affascinante, perdiana. Però Romano nella sua ricostruzione è meticoloso nel ricordare che appena negli Usa si raccolse la testimonianza di un superstite del Maine che escluse ogni azione dolosa, il presidente MacKinley sospese immediatamente tutte le operazioni. Quel testa calda di Roosevelt che aveva già buttato a mare le forze spagnole, duecentomila uomini, non proprio bruscolini, dovette tornarsene a casetta ed i piani per invadere le Filippine dove, scrive Romano "gli spagnoli non erano più in grado di porre resistenza", naufragarono immediatamente. Non solo, ma si legge anche che "nei giorni seguenti esplose, in tutta l'America, l'indignazione popolare per la collera degli interventisti". Le elezioni seguenti le vinse il democratico Bryan. Gli Usa si ritirarono dalla Cina, negoziarono con la Colombia, si trovarono presto in pace con tutto il mondo. E si preparano così la presidenza Wilson. Ho tirato commosso un sospiro di sollievo. Almeno c'è ancora un giornale in grado di scrivere le cose per quelle che sono, anche relative al passato non più recente. Sarebbe il caso magari di cambiare titolisti, visto che sembrano aver letto più qualche dichiarazione di Agnoletto, che quello che pure pubblica la loro testata. E non sarà che ormai contano sul fatto che la gente legge i titoli più degli articoli? Atroce sospetto. Senza l'articolo ed in base ai soli titoli, noi saremmo indotti a pensare che l'America aggredì la Spagna. Che il casus belli era privo di fondamento, che così si mossero i primi passi dell'Impero statunitense. Ci dispiace: Romano spiega che è stato proprio il contrario.

[kid]

i centocinquanta impiegati dell'unità che d'alema fece assumere al corriere, si danno da fare.

[brunik]

La solita bananata. La notizia della condanna di berlusconi mica l'ha inventata Manisco, è solo stata nascosta dai media di berlusconi tanto che non la sapevi neanche tu, e D'Alema con l'eldr mica c'entra niente.

Insomma non ti vuoi mica esporre, mica lo vuoi dire che il PRI non è più da un pezzo un partito liberaldemocratico, è un partito pollista.

E sul problema Buttiglione con chi sta il PRI, col governo o coi liberaldemocratici?

(Prima di rispondere rifletti: ricorda bene che Berlusconi come al solito vuole la Giustizia per se, del resto se ne frega)

Martedì 19 Ottobre 2004, 16:14


Ue: Watson, Barroso Non Esclude Cambio Portafoglio Buttiglione
Di (Ild/Pn/Adnkronos)

Bruxelles, 19 ott. - (Adnkronos/Aki) - Il capogruppo dei liberali, Grham Watson, nel suo colloquio di ieri sera con il presidente designato dell'eurogoverno, Durao Barroso, ha suggerito il cambio di portafogli per Rocco Buttiglione, e non ha ricevuto una risposta del tutto negativa.

[kid]

è il presidente della commissione che assegna l'incarico ai suoi collaboratori. E' lui che voleva dare la giustizia all'Italia e lui che può ritirarla. Ma allora, scusa non c'è un' indignazione per le idee morali di Buttiglione, ma un sospetto verso le intenzioni di Berlusconi sulla Giustizia. Io il sospetto ce l'ho verso Violante, non verso Berlusconi.

[brunik]

Tu non conti perchè sei un pollista, dopo tre anni di Berlusconi e di leggi ad hoc il sospetto i veri liberali invece ce l'hanno eccome, se permetti. Che poi sia stato Barroso ad offriglierlo e non sia stato "pressato" avrei i miei dubbi, si vede che non sai come funziona la politica, alla tua bella età.

Ma la semplice domanda era: il PRI sul problema di Buttiglione e del conflitto di interessi, sta con Watson o berlusconi?

[kid]

legge la realtà italiana con gli occhi della sbarbati e dunque non ci capisce un cavolo. In principio ha ragione. Se poi si trova d'accordo con bertinotti dovrebbe avere qualche sospetto. Ma ci vuole pazienza con gli amici liberali inglesi. Hanno persino scavalcato a sinistra Tony!

[brunik]

Originally posted by calvin
legge la realtà italiana con gli occhi della sbarbati e dunque non ci capisce un cavolo. In principio ha ragione. Se poi si trova d'accordo con bertinotti dovrebbe avere qualche sospetto. Ma ci vuole pazienza con gli amici liberali inglesi. Hanno persino scavalcato a sinistra Tony!

Ho capito, sono i liberaldemocratici europei ad essersi isolati dal PRI, un po' come l'Europa che si è isolata dall'Italia.

Dove andranno a finire questi qua, tutti soli soletti?

[kid]

infatti per la prima volta noi ci sentiamo in maggior sintonia politica con i labour di blair che con i liberal di watson. Un problema che però, mi consolo, hanno all'opposto, anche i ds. Io con Blair mi sono spostato a sinistra, i ds invece con Watson si trovano vicino a Chirac. Contenti loro.

[brunik]

Mi stai facendo il solito casino. Stiamo parlando di Europa.

Mi fa piacere sentirtelo dire che sei con i labour di Blair, ma guarda che i labour di Blair su questi problemi sono con i liberaldemocratici di Watson e non col PRI.

Il PRI sta con il PPE, mi pare di aver capito, solo che non lo puo' mica dire se no' i militanti si rivoltano contro il lamalfino.

E comunque sono problemi teorici, non siete riusciti ad eleggere neanche un deputato, per fortuna vostra, se no ci sarebbe stato da divertirsi.

Non è che lo avete fatto apposta a perdere le elezioni per evitare il problema?