Totalitari

[Sentinel]

Forse in passato, adesso e' una vita che non gioco al toto...

[Skarm]

Bisognerebbe chiarire cosa intendi per "totalitario", a cosa lo contrapponi e quale sia l'esempio di uno Stato assolutamente non-totalitario...

Se mi vieni fuori a dire "gli USA", allora mi sa che non siamo sulla stessa lunghezza d'onda...
Skarm

[Alberich]

I regimi totalitari sono caratterizzati da
-assenza totale di pluralismo caratterizzato dalla presenza dominante di un partito unico,
-presenza di una ideologia articolata e precisamente definita, finalizzata al mantenimento e alla legittimazione del regime e a dare contenuto alle politiche di mobilitazione e alle politiche sostantive,
-alta mobilitazione,
-piccolo gruppo o leader al vertice del partito unico,
-limiti non prevedibili al potere del leader e alla comminazione di sanzioni.

I due casi classici e probabilmente unici sono URSS di Stalin e DE di Hitler (con la possibile aggiunta della Cambogia di Pol Pot)

[Alberich]

In origine postato da geom.antonio
Si, sono favorevole ad uno stato totalitario che impedisca di scolarsi pinte di guinnes prima di aprire i sondaggi su POL.

hai dimenticatio il milan di berlusconi

[nordista]

In origine postato da Alberich
I regimi totalitari sono caratterizzati da
-assenza totale di pluralismo caratterizzato dalla presenza dominante di un partito unico,
-presenza di una ideologia articolata e precisamente definita, finalizzata al mantenimento e alla legittimazione del regime e a dare contenuto alle politiche di mobilitazione e alle politiche sostantive,
-alta mobilitazione,
-piccolo gruppo o leader al vertice del partito unico,
-limiti non prevedibili al potere del leader e alla comminazione di sanzioni.

I due casi classici e probabilmente unici sono URSS di Stalin e DE di Hitler (con la possibile aggiunta della Cambogia di Pol Pot)

Queste caratteristiche non sono presenti in Corea del Nord, Cuba e Iran tuttoggi?

-N-

[Alberich]

In origine postato da nordista
Queste caratteristiche non sono presenti in Corea del Nord, Cuba e Iran tuttoggi?

-N-

No, direi di no. L'Iran sicuramente no, dal momento che ha una forte opposizione interna -ad esempio-, la Corea non so ma direi proprio di no (non l'ho mai sentita citare) e Cuba non rispecchia bene i canoni.
Per definire totalitario un regime bisogna che si presentino tutte le caratteristiche che ho riportato senza smagliature. Per intenderci: il fascismo non può essere considerato un totalitarismo.
Ovviamente ci sono autori che accolgono definizioni meno stringenti, ma questo thread è mio e qui decido io

[Sonic]

No non sono totalitario a meno che il leader non sia io.

[Thomas Aquinas]

In origine postato da Alberich
I regimi totalitari sono caratterizzati da
-assenza totale di pluralismo caratterizzato dalla presenza dominante di un partito unico,
-presenza di una ideologia articolata e precisamente definita, finalizzata al mantenimento e alla legittimazione del regime e a dare contenuto alle politiche di mobilitazione e alle politiche sostantive,
-alta mobilitazione,
-piccolo gruppo o leader al vertice del partito unico,
-limiti non prevedibili al potere del leader e alla comminazione di sanzioni.

I due casi classici e probabilmente unici sono URSS di Stalin e DE di Hitler (con la possibile aggiunta della Cambogia di Pol Pot)

Non pensavo ti riferissi ai regimi.....

[Dreyer]

In origine postato da Alberich
No, direi di no. L'Iran sicuramente no, dal momento che ha una forte opposizione interna -ad esempio-, la Corea non so ma direi proprio di no (non l'ho mai sentita citare) e Cuba non rispecchia bene i canoni.
Per definire totalitario un regime bisogna che si presentino tutte le caratteristiche che ho riportato senza smagliature. Per intenderci: il fascismo non può essere considerato un totalitarismo.
Ovviamente ci sono autori che accolgono definizioni meno stringenti, ma questo thread è mio e qui decido io

in effetti il fascismo è stato definito un totalitarismo mancato, in quanto non riuscì mai a coinvolgere tutte le strutture: p.es. carabinieri, FFAA e Chiesa furono sempre piuttosto monarchici che non fascisti.