Crocifisso in classe

[Gian_Maria]

Chi si ritiene una persona democratica non può che essere d’accordo con la recente sentenza della corte europea dei diritti dell'uomo, perché in democrazia ognuno può credere a ciò che vuole, ma tutte le idee devono stare sullo stesso piano, cioè devono avere lo stesso spazio, la stessa possibilità di essere ascoltate, lette e viste. Questo soprattutto perché ci sono individui che un’idea politica e/o religiosa devono ancora farsela (mi riferisco soprattutto ai giovani). Pertanto nei luoghi pubblici si dovrebbe permettere ad ognuno di appendere al muro la frase o l’immagine che rappresenta la sua idea oppure non permettere a nessuno di fare ciò. Vista la ovvia impraticabilità della prima opzione, rimane la seconda.

[Eric Draven]

è vero che le istituzioni pubbliche devono rimanere asettiche,però non sono d'accordo sulle modalità della faccenda

[Cristo]

Chi si ritiene una persona democratica non può che essere d’accordo con la recente sentenza della corte europea dei diritti dell'uomo, perché in democrazia ognuno può credere a ciò che vuole, ma tutte le idee devono stare sullo stesso piano, cioè devono avere lo stesso spazio, la stessa possibilità di essere ascoltate, lette e viste. Questo soprattutto perché ci sono individui che un’idea politica e/o religiosa devono ancora farsela (mi riferisco soprattutto ai giovani). Pertanto nei luoghi pubblici si dovrebbe permettere ad ognuno di appendere al muro la frase o l’immagine che rappresenta la sua idea oppure non permettere a nessuno di fare ciò. Vista la ovvia impraticabilità della prima opzione, rimane la seconda.

tutte baggianate: la scuola di stato non è neutrale per definizione, altrimenti dopvrebbero pure insegnarci, per fare un esempio, che c'è chi pensa che lo stato sia una merda, cosa che nessuno si sogna mai di fare. La lotta contro il crocifisso è solo la lotta dello stato con un suo forte concorrente.

[Dark Knight]

Chi si ritiene una persona democratica non può che essere d’accordo con la recente sentenza della corte europea dei diritti dell'uomo, perché in democrazia ognuno può credere a ciò che vuole, ma tutte le idee devono stare sullo stesso piano, cioè devono avere lo stesso spazio, la stessa possibilità di essere ascoltate, lette e viste. Questo soprattutto perché ci sono individui che un’idea politica e/o religiosa devono ancora farsela (mi riferisco soprattutto ai giovani). Pertanto nei luoghi pubblici si dovrebbe permettere ad ognuno di appendere al muro la frase o l’immagine che rappresenta la sua idea oppure non permettere a nessuno di fare ciò. Vista la ovvia impraticabilità della prima opzione, rimane la seconda.

allora leviamolo pure fuori dalla Chiese dato che le strade son pubbliche...quante cazzate

[Von Righelli]

Chi si ritiene una persona democratica non può che essere d’accordo con la recente sentenza della corte europea dei diritti dell'uomo, perché in democrazia ognuno può credere a ciò che vuole, ma tutte le idee devono stare sullo stesso piano, cioè devono avere lo stesso spazio, la stessa possibilità di essere ascoltate, lette e viste. Questo soprattutto perché ci sono individui che un’idea politica e/o religiosa devono ancora farsela (mi riferisco soprattutto ai giovani). Pertanto nei luoghi pubblici si dovrebbe permettere ad ognuno di appendere al muro la frase o l’immagine che rappresenta la sua idea oppure non permettere a nessuno di fare ciò. Vista la ovvia impraticabilità della prima opzione, rimane la seconda.

la sentenza è sbagliata nelle motivazioni:dubito che il Crocifisso dia fastidio alla gente. La questione è nella laicità dello Stato:stato e chiesa hanno fini e mezzi differenti e non debbono mischiarsi,perchè quello che ne uscirebbe sarebbe una orribile chimera,tendenzialmente negativa.
Quindi mettiamola così:lo Stato non può esporre,nei suoi luoghi,simboli religiosi. Lo possono fare i singoli,perchè è una cosa che riguarda loro e solo loro.

[Eric Draven]

la sentenza è sbagliata nelle motivazioni:dubito che il Crocifisso dia fastidio alla gente. La questione è nella laicità dello Stato:stato e chiesa hanno fini e mezzi differenti e non debbono mischiarsi,perchè quello che ne uscirebbe sarebbe una orribile chimera,tendenzialmente negativa.
Quindi mettiamola così:lo Stato non può esporre,nei suoi luoghi,simboli religiosi. Lo possono fare i singoli,perchè è una cosa che riguarda loro e solo loro.

per dire ancora meglio,una simile decisione dovrebbe essere presa dalle singole Nazioni,non imposta da una sentenza.

è contro questo dogma calato dall'alto che gli italiani si stanno ribellando

[democratico]

ma chi se ne frega

[Undertaker]

La sentenza è completamente sbagliata perchè (e lo dico ateo convinto)il crocifisso non vuole assolutamente dire che in quella classe conta solo il cristianesimo,è semplicemente un riferimento alla tradizione cattolica del nostro paese.Oltretutto si tratta di vera e propria ingerenza negli affari di una stato indipendente.La mia risposta a quelli che chiedono di levare i crocifissi dalle aule è: se non vi va bene,mandate i vostri figli a studiare da un'altra parte,possibilmente fuori dall'Italia.

[Supermario]

Da liberale sono per la scuola privata e poi ognuno si iscrive alla scuola che preferisce con il feticcio al muro che preferisce.

[Lilly]

per dire ancora meglio,una simile decisione dovrebbe essere presa dalle singole Nazioni,non imposta da una sentenza.

è contro questo dogma calato dall'alto che gli italiani si stanno ribellando

Naturalmente condivido in toto quanto da te postato.

La Corte Europea di Strasburgo farebbe bene ad occuparsi di alre faccende.

Il crocifisso non si tocca .

E' stato comunque accolto il ricorso avanzato dal governo italiano contro la rimozione del crocifiso dalle aule scolastiche . Aspettiamo di poter verificare le ultime decisioni, al momento non ufficializzate.