Capodanno celtico

[Fernando]

In Origine Postato da fux55
......................Beli Mawyr ................Ma con le idee che ti ritrovi ........... Come fai a far sventolare nel tuo avatar (tra gli altri) il simbolo della mia Terra.............La Trinacria....???

Farà confusione..........

[Fernando]

[QUOTE]In Origine Postato da Patto [QUOTE]

[QUOTE]I celti avevano una cultura molto avanzata, si trovavano alla soglia di diventare una vera propria civiltà con tanto di scrittura e organizzazione statale, solo che prima che ciò potesse accadere vennero conquistati dai romani. Comunque, i romani debbono molte delle loro tecnologie ai celti, come la cotta in maglia, o il tipico elmo da legionario, che sono entrambi forme celtiche, poi evoluzioni tecniche come l' aratro e vari utensili come forbici per tosare le pecore, ecc.[QUOTE]

Le uniche testimonianze, visto che non avevano un sistema di scrittura, sono quelle custodite dai loro oggetti che sono pervenuti fino a noi. Da ciò trarre la loro etica, è un pò difficile se non per via indiretta e cioè dalle testimonianze scritte dei loro successori (che molto spesso erano stati i loro vincitori). Non mi sembra che abbiano avuto un livello culturale eccezionale, da ciò che raccontano quelli, anzi la loro metafisica era piuttosto grezza e primordiale. I celti stavano cercando di organizzarsi in nazione (nel senso moderno del termine) proprio per far fronte all'invasione romana, erano piuttosto una confederazione di tribù spesso in guerra tra di loro. Le teste mozze che amavano inchiodare sull'architrave triangolare delle loro porte non erano solo dei loro nemici stranieri ma erano sovente dei loro avversari di altre tribù. Sulla tecnologia derivata da loro avrei dei dubbi, mi informerò meglio.

[fanfulla (POL)]

..ma dai, lasciate a loro le illusioni di una vita celta, non fanno male a nessuno, sono innocui.
Le illusioni non devono essere distrutte, poi anche loro non ci credono, lo dicono per sentirsi a parte e uniti, ma con tutta la gente in Lega che viene al sud c'è almeno da sorridere.

[larth (POL)]

In Origine Postato da Amati75
Forse 2500 anni fa... oggi di origini Celtiche ve ne sono ben poche, basta pensare alle invasioni Barbariche,

E questo vale molto di piu' per Roma che era citta dei romani 2000 anni fa....mentre gli attuali "romani" sono invece soprattutto i discendenti dei loro schiavi ..

....eppure nessun fernando si scandalizza quando questi " romani di oggi " ce la menano tutti i giorni con " roma caput mundi" ." roma faro di civilta' " roma dai colli fatali " ect ect. e via cosi' veltronando ..

[Fernando]

Bella risposta!
Da sempre ho considerato, cmq, le espressioni della "romanità" come manifestazioni folcloristiche atte ad intrattenere più o meno distrattamente i turisti di passaggio o gli "scarsini" nostrani in storia patria, e mi scandalizzo quando ho, la rara occasione, di imbattermi in quelle scempiaggini. Purtroppo i romani sono abituati, nel ventennio di scempiaggini se ne organizzavano più di ora e il brutto era che qualcuno ci credeva pure, come per i leghisti ed i loro celti.

[Il_Grigio]

Solo Kruta, un po pochino.....

[green (POL)]

In Origine Postato da Il_Grigio
Solo Kruta, un po pochino.....

Vatti a avedere la mostra di Varese...ti pago il biglietto se non hai "palanche"

[Il_Grigio]

In Origine Postato da green
Vatti a avedere la mostra di Varese...ti pago il biglietto se non hai "palanche"

No, e le braghe bianche sono fuori moda da un po....
Ciò non toglie che la discussione si sia fatta assai interessante, pur se scomoda ad alcuni.

[green (POL)]

In Origine Postato da Il_Grigio
No, e le braghe bianche sono fuori moda da un po....
Ciò non toglie che la discussione si sia fatta assai interessante, pur se scomoda ad alcuni.

Am 'sa che tu non conosca il significato di "palanche" o io non abbia capito il collegamento delle braghe bianche

Ps: preferivo l'avatar precedente...piu'sballato

[Patto]

[QUOTE]In Origine Postato da Fernando
[QUOTE]In Origine Postato da Patto

Le uniche testimonianze, visto che non avevano un sistema di scrittura, sono quelle custodite dai loro oggetti che sono pervenuti fino a noi. Da ciò trarre la loro etica, è un pò difficile se non per via indiretta e cioè dalle testimonianze scritte dei loro successori (che molto spesso erano stati i loro vincitori).

I celti a dire il vero un sistema di scrittura ce l' avevano, ci sono pervenute iscrizioni che sono prevalentemente di carattere votivo. I materiali sui quali si scriveva raramente si conservano nel suolo, nelle città celtiche sono però stati rinvenuti stili metallici come quelli usati dai greci o dai romani per scrivere su tavolette di cera. Perciò si può supporre che i celti usavano scrivere.

Non mi sembra che abbiano avuto un livello culturale eccezionale, da ciò che raccontano quelli, anzi la loro metafisica era piuttosto grezza e primordiale.

Non si sa molto sul mondo spirituale dei celti, non abbiamo perciò abbastanza informazioni per poter dire se la loro cultura fosse primordiale o meno. I reperti archeologici purtroppo raramente forniscono informazini di questo genere. Mediante l' archeologia comunque si delinea una civiltà molto complessa, e non vedo motivo perchè non si debba assumere che la loro cultura e religione fossero altrettanto evolute.

I celti stavano cercando di organizzarsi in nazione (nel senso moderno del termine) proprio per far fronte all'invasione romana, erano piuttosto una confederazione di tribù spesso in guerra tra di loro. Le teste mozze che amavano inchiodare sull'architrave triangolare delle loro porte non erano solo dei loro nemici stranieri ma erano sovente dei loro avversari di altre tribù. Sulla tecnologia derivata da loro avrei dei dubbi, mi informerò meglio.

Che i celti tentassero di diventare nazione mi sembra un pò azzardata come ipotesi, anche i greci si sentivano accomunati dalla loro lingua e cultura senza mai sentire il bisogno di formare uno stato od una nazione.
E per quanto riguarda l' usanza religiosa di esporre i crani dei nemici, mi sembra che i romani si dilettavano in passatempi ben più macabri e sanguinari.
I celti non erano affatto un popolo primitivo, avevano tra l' altro un sistema monetario, e perciò necessariamente una autorità garante almeno sul livello regionale, si trattava perciò non più di semplici tribù, ma di entità territoriali organizzate.
I celti erano provetti agricoltori, praticavano un' agricoltura molto intensiva a rotazione triennale, che venne lodata dagli autori romani, inventarono attrezzi come l' aratro a ruota e il vomere asimmetrico (usato ancora oggi), autori romani ci parlano di una macchina per la mietitura montata su un carro a due ruote, ed attribuiscono ai celti l' invenzione della botte. I celti erano anche maestri della metallurgia, esisteva un vero e proprio export di manufatti metallici celtici, i norici per esempio fabbricavano lame in una specie di acciaio, apprezzate per la loro durezza.
Non mi sembra perciò che si possa parlare di celti "rozzi e primitivi", invece tutto sembr aindicare che si trattasse di una civiltà molto evoluta e complessa.