Avete saputo di Damiani?

[Paul Atreides]

Colgo l'occasione per segnalare quattro importanti ''Quaderni'' editi dalle edizioni Effepi di Genova

- Carlo Mattogno, ''I Gasprüfer di Auschwitz. Analisi storico-tecnica di una 'prova definitiva''', Effepi, 2004.

- Carlo Mattogno, ''Il numero dei morti di Auschwitz. Vecchie e nuove imposture'', Effepi, 2004.

- Carlo Mattogno, ''Auschwitz: trasferimenti e finte gasazioni'', Effepi, 2004.

- Carlo Mattogno, ''Auschwitz: nuove controversie e nuove fantasie storiche'', Effepi, 2004.

Il secondo e il terzo di questi ''Quaderni'' sono, a mio parere, da leggere assolutamente.

Il secondo tratteggia la genesi della menzogna sovietica sui quattro milioni di morti solo ad Auschwitz, menzogna crollata soltanto recentemente.

Il terzo contiene un dettagliatissimo studio sui detenuti trasferiti da Auschwitz nel 1944-1945 [17 gennaio '45] e due altri studi che smontano due tra le più sbandierate ''gasazioni'' avvenute ad Auschwitz, quella degli evacuati dal ghetto di Lodz e quella degli zingari del 2 agosto '44.

[Vahagn]

In origine postato da willy
siete patetici. Il 25 aprile avete guadagnato anche voi il diritto a parlare (sebbene spesso a sproposito). Un docente che nega l'olocausto va RADIATO da tutte le scuole. Negare ciò che è avvenuto in questo caso significa mettersi al pari di chi lo compì.
Per fortuna la guerra l'hanno vita americani, inglesi, russi e francesi. Se avessero vinto quelli che i vostri avi sostenevano ora staremmo qui con la svastichetta sulla spalla a marciare davanti al ritratto di Adolfo. Per fortuna la storia è andata dallla parte della democrazia e della libertà
IL MANGANELLO NON RITORNERA'

La solita reazione pavloviana.
Spiegaci quale sarebbe la colpa di chi nega l'"Olocausto". E perché mai un docente insegnando storia dovrebbe rinunciare al dovere di mostrare tutte le versioni di un episodio storico controverso, optando invece per una sola versione - perdipiù quella dei vincitori della guerra.
Sei capace di fare un ragionamento, oppure solo la solita toccata e fuga isterica?

[Willy]

In origine postato da Vahagn
La solita reazione pavloviana.
Spiegaci quale sarebbe la colpa di chi nega l'"Olocausto". E perché mai un docente insegnando storia dovrebbe rinunciare al dovere di mostrare tutte le versioni di un episodio storico controverso, optando invece per una sola versione - perdipiù quella dei vincitori della guerra.
Sei capace di fare un ragionamento, oppure solo la solita toccata e fuga isterica?

vieni a visitare un campo di concentramento e poi ne discutiamo. Non si tratta di mostrare più versioni di un episodio storico ma di dire la verità su quello che fu un massacro di inermi rispetto al quale non ci sono parole.

[Paul Atreides]

In origine postato da willy
vieni a visitare un campo di concentramento e poi ne discutiamo.

Basta questo per capire che tu non ne sai un'acca non dico delle tesi revisioniste ma nemmeno delle tesi ''ufficiali'' sull'olocausto.

Il che è tutto dire...

[Iron81]

In origine postato da willy
siete patetici. Il 25 aprile avete guadagnato anche voi il diritto a parlare (sebbene spesso a sproposito). Un docente che nega l'olocausto va RADIATO da tutte le scuole.

Fantastico: prima dici che abbiamo il diritto di parlare e subito dopo affermi che un docente va radiato per aver parlato. Veramente fantastico!

[Vahagn]

In origine postato da willy
vieni a visitare un campo di concentramento e poi ne discutiamo. Non si tratta di mostrare più versioni di un episodio storico ma di dire la verità su quello che fu un massacro di inermi rispetto al quale non ci sono parole.

Ma è proprio il fatto che in quei campi si sia "sterminato", a costituire il contenzioso.
Capisci che stai sostenendo un solipsismo?

[Willy]

In origine postato da Vahagn
Ma è proprio il fatto che in quei campi si sia "sterminato", a costituire il contenzioso.
Capisci che stai sostenendo un solipsismo?

hai prove che affermino il contrario?

[Willy]

In origine postato da Paul Atreides
Basta questo per capire che tu non ne sai un'acca non dico delle tesi revisioniste ma nemmeno delle tesi ''ufficiali'' sull'olocausto.

Il che è tutto dire...

ne so più di quanto pensi (a proposito, ma sei un fan di rocco??)

[Vahagn]

In origine postato da willy
hai prove che affermino il contrario?

Il primo post di questa seconda pagina te ne può fornire quante ne vuoi, contro alcuni dei punti-chiave della versione "sterminazionista".
O pensi che lo "sterminio di sei milioni di ebrei" sia una realtà autoevidente, che si desunga da una visita sic et simpliciter agli ex-lager, come suggerisci tu nel tuo primo post?

[Mr]

In origine postato da willy
la verità su quello che fu un massacro di inermi rispetto al quale non ci sono parole.

Lascio da parte in questo discorso qualsiasi giudizio riguardo l'Olocausto.
All'inizio del'900 come forse saprai, la nascita delle geometrie non euclidee, la ridiscussione degli assiomi dell'aritmetica da parte di Russell, la teoria della relatività ed eventi similati fecero crollare il principio individuationis hegeliano che fondava buona parte delle scienze, giungendo alla conclusione che, tutto sommato, la verità non è definibile, il mondo esterno non è conoscibile in sè e per sè e che la realtà non esiste se non dipendentemente dall'osservatore e non è rappresentabile se non attraverso modelli che non *sono* in sè la realtà.

Mi spiegherai, quindi, perché se neanche l'Algebra è *verità* dovrebbe esserlo la Storia che, per definizione, è un'interpretazione di un'interpretazione che riguarda una memoria la quale a sua volta si rifà alla realtà.