Avete saputo di Damiani?

[Vahagn]

In origine postato da Mr
Lascio da parte in questo discorso qualsiasi giudizio riguardo l'Olocausto.
All'inizio del'900 come forse saprai, la nascita delle geometrie non euclidee, la ridiscussione degli assiomi dell'aritmetica da parte di Russell, la teoria della relatività ed eventi similati fecero crollare il principio individuationis hegeliano che fondava buona parte delle scienze, giungendo alla conclusione che, tutto sommato, la verità non è definibile, il mondo esterno non è conoscibile in sè e per sè e che la realtà non esiste se non dipendentemente dall'osservatore e non è rappresentabile se non attraverso modelli che non *sono* in sè la realtà.

Mi spiegherai, quindi, perché se neanche l'Algebra è *verità* dovrebbe esserlo la Storia che, per definizione, è un'interpretazione di un'interpretazione che riguarda una memoria la quale a sua volta si rifà alla realtà.

La chimica, la fisica, i calcoli demografici, non credo siano stati ancora relativizzati. E la confutazione revisionista dello "sterminio" si appoggia ampiamente a queste discipline.

[ITALIANO (POL)]

In origine postato da willy
siete patetici. Il 25 aprile avete guadagnato anche voi il diritto a parlare (sebbene spesso a sproposito). Un docente che nega l'olocausto va RADIATO da tutte le scuole. Negare ciò che è avvenuto in questo caso significa mettersi al pari di chi lo compì.
Per fortuna la guerra l'hanno vita americani, inglesi, russi e francesi. Se avessero vinto quelli che i vostri avi sostenevano ora staremmo qui con la svastichetta sulla spalla a marciare davanti al ritratto di Adolfo. Per fortuna la storia è andata dallla parte della democrazia e della libertà
IL MANGANELLO NON RITORNERA'

E questo adesso da dove spunta???
Comunque in soli nove righe sei riuscito a dire un cumulo di cretinate (oggi sono buono perché è Natale....).

1) Se non lo hai ancora capito, ti trovi sul forum di Destra Radicale, pertanto noi il 25 Aprile non abbiamo guadagnato proprio nulla.

2) Secondo quale principio metafisico si deve credere all'Olocausto? E' forse una verità di fede?

Il dover credere PER FORZA alla favoletta dell'olocausto. Non è forse questa la peggior dittatura?
Comunque c'è da dire che il revisionismo storico è abbastanza complesso ed articolato ed è sostenuto da storici, che con la destra o le teste rasate o i nazisti non hanno niente a che fare. Eccoti qualche esempio:

a) Paul Rassinier, un socialista francese, ex combattente nella "resistenza" francese e detentore di decorazioni e medaglie per l'attività antinazista svolta durante l'occupazione tedesca della Francia.
b) Il professor Faurisson, un radical-libertario
c) Ditlieb Felderer, svedese, è un testimone di Geova.
d) David Cole, ebreo, uno dei migliori revisionisti americani.
e) Cesare Saletta, comunista

e così via...
Questo sta a dimostrare come l'amore per la verità e per la Storia debba essere superiore a qualunque bandiera e politica. Ma, di certo, è inutile fare questi discorsi a voi comunisti che siete sempre andati avanti con l'inganno e la bugia.

3) Se la guerra l'avessimo vinta noi, sulla spalla avremmo un bel fascio o un'acquila romana e marceremmo davanti al ritratto del nostro Duce. Se non lo sai, stiamo in Italia!

A noi!!!

[Mr]

In origine postato da Vahagn
La chimica, la fisica, i calcoli demografici, non credo siano stati ancora relativizzati. E la confutazione revisionista dello "sterminio" si appoggia ampiamente a queste discipline.

Be', qualsiasi scienza empirica è relativizzata.
Comunque non intendevo entrare nel merito del Revisionismo in sè, mi limitavo a contestare la definizione di "verità" che willy attribuiva arbitrariamente alla Storia (una "qualsiasi" storia).

[Orazio Coclite]

In origine postato da willy
ne so più di quanto pensi

Certo, immaginiamo quale vasta conoscenza tu abbia di questa spinosa diatriba.
Tanto per iniziare, visto che ancora non ho le idee troppo chiare al riguardo, perché non ci rendi edotti sul nemero esatto dei 'gasati'? Magari con riferimento al caso specifico di Auschwitz? Quanti i morti?
Rendici partecipi di cotanta scienza.
Rimango col fiato sospeso in attesa di una tua risposta.
A presto.

[Bellarmino]

In origine postato da willy
hai prove che affermino il contrario?

...abbiamo numerose prove che sei un demente... willyakk...

[Vahagn]

Scusate ragazzi, capisco che siamo talmente abituati a difenderci da offese e provocazioni, da partire in automatico quando qualcuno degli "altri" viene a scrivere qualcosa qui ... Ma credo che ci sia da rallegrarsi se qualcuno viene ad interloquire sull'argomento del revisionismo olocaustico. Quale migliore occasione per mostrare che le insinuazioni sui revisionisti non sono vere?
Vorrei perciò invitarvi alla calma, anche per via di ciò che ho scritto qui:
http://www.politicaonline.net/forum/...hreadid=138878

[Bellarmino]

In origine postato da Vahagn
Scusate ragazzi, capisco che siamo talmente abituati a difenderci da offese e provocazioni, da partire in automatico quando qualcuno degli "altri" viene a scrivere qualcosa qui ... Ma credo che ci sia da rallegrarsi se qualcuno viene ad interloquire sull'argomento del revisionismo olocaustico. Quale migliore occasione per mostrare che le insinuazioni sui revisionisti non sono vere?
Vorrei perciò invitarvi alla calma, anche per via di ciò che ho scritto qui:
http://www.politicaonline.net/forum/...hreadid=138878

E' vero, ma dipende dalle intenzioni dell'interlocutore.
Però non mi pare, almeno leggendo i toni di 'sto ceffo in altri thread, che il soggetto in questione sia animato da una seria e costruttiva volontà di confronto. Costui nega a priori qualsiasi tesi contraria e professa fideisticamente la religione olocaustica. Un po' come quegli invasati tipo testimoni di geova che sono sordi a qualsiasi, evidente prova contraria delle loro convinzioni.
A domande precise risponde con concentrati di ovvietà lunghi un rigo.
Ecco perchè un "vaffa" preventivo ci sta bene... comunque, vedremo come proseguirà la discussione.

[Io Robert]

Se il Damiani fosse stato in Canadà avrebbe fatto la fine di Ernst Zundel , in galera da quasi 2 anni.

tutto su Ernst Zundel

[Vahagn]

In origine postato da Bellarmino
E' vero, ma dipende dalle intenzioni dell'interlocutore.
Però non mi pare, almeno leggendo i toni di 'sto ceffo in altri thread, che il soggetto in questione sia animato da una seria e costruttiva volontà di confronto. Costui nega a priori qualsiasi tesi contraria e professa fideisticamente la religione olocaustica. Un po' come quegli invasati tipo testimoni di geova che sono sordi a qualsiasi, evidente prova contraria delle loro convinzioni.
A domande precise risponde con concentrati di ovvietà lunghi un rigo.
Ecco perchè un "vaffa" preventivo ci sta bene... comunque, vedremo come proseguirà la discussione.

Se gli togliamo la scusa emotiva, li priviamo del 95% delle argomentazioni.
Di fronte ad un discorso pacato e inflessibile, costoro o se la svignano o sono costretti a discutere. E allora viene fuori la consistenza reale delle loro argomentazioni.

[Peucezio (POL)]

In origine postato da willy
siete patetici. Il 25 aprile avete guadagnato anche voi il diritto a parlare
[...]

Veramente lo avevamo anche prima, visto che comandavamo. Semmai lo hanno guadagnato i topi di fogna come voi, coi risultati che vediamo.