Di chi è la responsabilità?

[fedalmor]

Altro: del clima di tensione che da un lato si è creato a causa di Berlusconi che ha utilizzato unicamente la sua persona e la sua immagine per ottenere i voti (intento pienamente realizzato) a discapito della mancanza di un progetto politico serio, dall'altra delle sinistre che ne hanno fatto un capro espiatorio, unico male dell'Italia. Insomma: lui se l'è cercata e gli oppositori hanno contribuito. Questo dal punto di vista sociale. Dal punto di vista personale, probabilmente la ragione è riconducibile a represse frustrazioni da italiano-medio che vive lavorando per garantire la propria sopravvivenza di fronte ad un uomo che vive sparando c*zzate non dovendosi preoccupare di arrivare a fine mese (anzi...). Non è giustificabile l'atto in sé, è comprensibile la dimensione emotiva che l'ha spinto a fare ciò. Dire che è pienamente colpa di sedicenti o, presunti comunisti è un'idiozia, come del resto sarebbe sciocco dire che Berlusconi ci provi gusto a far saltare le palle a chiunque (anche se è un dato di fatto che politicamente si sia mosso in tal senso: vedansi gli scioperi di tutte ma proprio tutte le categorie di lavoratori, dagli operai alla magistratura).

[Enrico1987]

TUTTA COLPA DELL'ESTREMISMO POLITICO DI RUTELLI !

[marcejap]

In Origine Postato da fedalmor
Altro: del clima di tensione che da un lato si è creato a causa di Berlusconi che ha utilizzato unicamente la sua persona e la sua immagine per ottenere i voti (intento pienamente realizzato) a discapito della mancanza di un progetto politico serio, dall'altra delle sinistre che ne hanno fatto un capro espiatorio, unico male dell'Italia. Insomma: lui se l'è cercata e gli oppositori hanno contribuito. Questo dal punto di vista sociale. Dal punto di vista personale, probabilmente la ragione è riconducibile a represse frustrazioni da italiano-medio che vive lavorando per garantire la propria sopravvivenza di fronte ad un uomo che vive sparando c*zzate non dovendosi preoccupare di arrivare a fine mese (anzi...). Non è giustificabile l'atto in sé, è comprensibile la dimensione emotiva che l'ha spinto a fare ciò. Dire che è pienamente colpa di sedicenti o, presunti comunisti è un'idiozia, come del resto sarebbe sciocco dire che Berlusconi ci provi gusto a far saltare le palle a chiunque (anche se è un dato di fatto che politicamente si sia mosso in tal senso: vedansi gli scioperi di tutte ma proprio tutte le categorie di lavoratori, dagli operai alla magistratura).

L'analisi è attenta, ma rimane il fatto che un cittadino intelligente deve riuscire a controllare la dimensione emotiva del caso. La violenza dev'essere sempre da condannare.

[vlad84]

Non esiste nessuna campagna d'odio.
Berlusconi sta al potere e si deve prendere la responsabilità delle sue azioni politiche.Più favorisce una parte sociale con la sua arroganza,più si deve aspettare certe reazioni.

[marcejap]

In Origine Postato da vlad84
Non esiste nessuna campagna d'odio.
Berlusconi sta al potere e si deve prendere la responsabilità delle sue azioni politiche.Più favorisce una parte sociale con la sua arroganza,più si deve aspettare certe reazioni.

Male! Non si deve reagire mai, neanche in questi casi.

E poi, che cavolo, mica siamo ai tempi dello Zar, mica si muore di fame!

[vlad84]

In Origine Postato da marcejap
Male! Non si deve reagire mai, neanche in questi casi.

E poi, che cavolo, mica siamo ai tempi dello Zar, mica si muore di fame!

...infatti,nessuno gli ha sparato,gli hanno solo buttato addosso un treppiede.

[fedalmor]

In Origine Postato da marcejap
L'analisi è attenta, ma rimane il fatto che un cittadino intelligente deve riuscire a controllare la dimensione emotiva del caso. La violenza dev'essere sempre da condannare.

Infatti ne condanno il gesto, ma penso anche che sarebbe ipocrita fare come i leader della sinistra che hanno disconosciuto quel ragazzo e si sono arrampicati sugli specchi lanciandosi in dichiarazioni di solidarietà, certamente ridendo sotto i baffi. Non posso nascondere, per quanto non sia edificante (né umanamente corretto), la soddisfazione e il senso di brio provato non soltanto da me, ma in tutta la casa (di orientamento politico differente) apprendendo la notizia. Insomma, non posso essere contento che uno si prenda il mal di pancia e telefonargli per dirgli quanto sono dispiaciuto...

[Heinrich82]

In Origine Postato da marcejap
Di chi è la responsabilità dell'aggressione a Berlusconi?

SENZA OMBRA DI DUBBIO LA COLPA E' DA FAR RICADERE SUL CAVALLETTO PER NON AVER CENTRATO BENE IL PREMIER.

[Alberich]

di quel pirla

[Fante d'Italia]

Se De Rosa ha meritato una via cittadina dedicata al suo nome, legittimo è che, "quel pirla" (come lo chiama Alberich), pensi di meritarsi dedicato almeno un vicolo!

Torino, 16 ott 2004 - 16:00
Comune intitola via a Fernando De Rosa

La cerimonia di inaugurazione è avvenuta stamane, in zona barca, alla periferia del capoluogo piemontese, alla presenza del presidente del consiglio comunale, Mauro Marino e della presidente della circoscizione, Eleonora Artesio, i quali hanno ricordato che il De Rosa fu uno dei precursori della Resistenza. "Resistenza - ha sottolineato Marino - che è fonte di legittimazione della nostra Repubblica e dello Stato democratico. Una Costituzione non concessa, bensì conquistata sul campo".
Fernando De Rosa, il 24 ottobre del 1929 aveva sparato con una pistola contro il Principe Umberto d’Italia a Bruxelles. Il colpo andò a vuoto, ma l'attentatore dichiarò alla polizia che era stata sua ferma intenzione uccidere il Principe Ereditario.