Terrore e morte

[Pericle (POL)]

In Origine Postato da Il Condor
[...]
Gli Ebrei sono stati il primo, e per tanti secoli l'unico, Popolo che legittimava il prestiti ad interesse. Questa e' la base del Capitalismo. Questo e' il motivo per cui considero, storicamente parlando, gli Ebrei come "il Capitalismo fatto Popolo".

I kibbutz sono strutture su base volontaria, come le associzioni caritatevoli Cristiane. Non c'entrano nulla col socialismo...
[...]

Infatti la religione ebraica, a differenza di quella cattolica, non considera peccaminoso riscuotere interessi sui prestiti, sui mutui. E' solo per questo che sono stati sempre accompagnati dall'infondato pregiudizio che li vedeva "strozzini". Quanto alla successiva definizione, beh, è una tua personale opinione, che quindi non discuto.

I Kibbutz invece hanno un'ispirazione di stampo socialista, questa cosa ti consiglio di andartela a rivedere.

[Il Condor]

In Origine Postato da Djaspher
Visto che la interpreti così bene, la Sacra Bibbia, perchè tutti capiscono che sei, nell'ordine:
completamente razzista

Non sono razzista. La mia critica verso gli africani e' determinata dalla loro miseria (che io considero sintomo si lontananza dal Signore) e NON dalla loro colorazione. A Prato, fra bianchi e gialli, io faccio il tifo per i gialli e considero Condoleeza Rice molto piu' intelligente della Melandri

In Origine Postato da Djaspher

contro le minoranze etniche

Discorso simile al punto sul razzismo. Sono contro le minoranze etniche sarde (perche' meno produttive della media nazionale), ma sono a favore delle minoranze etniche sud-tirolesi (perche' piu' produttive della media nazionale).

In Origine Postato da Djaspher

profondamente antidemocratico

Falso. Se negli USA vinceva Kerry, per me era un presidente legittimo. Lo stesso dicasi del sinistro Blair, che anzi considero il miglior politico europeo. Quando la democrazia non nega il Capitalismo, a me va bene, quando lo nega NO. Quindi non sono ne' democratico, ne' anti-democratico

In Origine Postato da Djaspher

visceralmente despotico
amante dei sorprusi

Idem come al punto sopra.

In Origine Postato da Djaspher

assolutamente menefreghista riguardo le varie guerre ingiuste
assurdamente guerrafondaio

Saranno ingiuste per TE. Per ME la guerra in Iraq e' giusta. La critico perche' e' condotta in maniera troppo limitata e troppo soft, ma non la considero ingiusta

[Pericle (POL)]

In Origine Postato da MrBojangles
Tutto l'affaire è qualcosa di più di una vergogna, di uno scandalo e di una turlupinatura; se non ci fossero di mezzo i termini temporali si potrebbero ravvisare una decina di reati, pesanti.
La villa venne NOMINALMENTE pagata 500 milioni quando la sola pinacoteca era stata stimata oltre un miliardo e mezzo.
Dico nominalmente, in quanto il "saldo" avvenne a 7 anni di distanza durante i quali non venne mai effettuato il rogito.
Il Banana si installò da subito ma, per tutti i sette anni, fu l'originaria proprietaria a pagare le tasse.
In buona sostanza, il buon Previti convinse la poverina ad incassare i soldi del Banana ed a pagarci le tasse.
Quindi, a tutti gli effetti, il Banana pagò la proprietà ZERO.
Pochi mesi dopo il rogito, la proprietà venne portata a garanzia di un fido e valutata 7 miliardi.

Io veramente sapevo 200 milioni, non 500. In ogni caso è una storia fortemente sintomatica della natura del sodalizio tra Silvio Berlusconi e Cesare Previti.

[MrBojangles]

In Origine Postato da Pericle
Io veramente sapevo 200 milioni, non 500. In ogni caso è una storia fortemente sintomatica della natura del sodalizio tra Silvio Berlusconi e Cesare Previti.

Erano 500; nominalmente, come t'ho spiegato.
Trovi tutto qui...



L’ingente eredità Casati Stampa, l’avvocato Previti e Silvio Berlusconi: la storia – documentata – di una truffa multimiliardaria, e di uno scandalo soffocato dai mass media.

[Pericle (POL)]

In Origine Postato da Il Condor
Non sono razzista. La mia critica verso gli africani e' determinata dalla loro miseria (che io considero sintomo si lontananza dal Signore) e NON dalla loro colorazione.
[...]

Se davvero pensi questa cosa, allora io penso che sia la tua mente ad essere lontana da Dio, perchè non arrivi a capire neanche cose di tale elementarità che non voglio neanche spiegarti.
E questa è l'ultima volta che ti rispondo, perchè mi fai solo pena.

[massdestruction]

In Origine Postato da Djaspher
Cioè, sei razzista verso i neri perchè sono popolazioni povere?
Beh, a questo punto, se veramente esistesse, quel Signore che tanto ammiri ti dovrebbe far schiantare contro un muro, perchè sei vomitevole col tuo razzismo che cerchi di dissimulare, ma che come si gratta quella vernice di perbenista con la quale copri le tue malsane idee spunta fuori in tutta la sua cupezza: vernice di scarsissima qualità.




E tu cosa ne sai della questione logistica sarda? O non lo sai che i trasporti incidono tantissimo, nell'economia?
Ma di che parli, con quali presupposti ti arroghi il diritto di fare classifiche di merito?

DJASPER E' PRATICAMENTE INUTILE RIUSCIREBBE A DIMSTRTI L'IMPOSSIBILE


LA DEMOCRAZIA DELLA RUPE REA DI SPARTA.......




Prodi ha negato la democrazia, in Italia?
Se sì, quando? E non fare processi alle intenzioni, se vuoi rispondere nel merito.



Anche per me, però c'aggiungo le patate.




E con cosa vorresti bombardare, con le atomiche? Il sacro fuoco purificatore spazzerà via gli infedeli? E poi non saresti un guerrafondaio?
Ma mi faccia il piacere, mi faccia.

[MrBojangles]

Cara Radio radicale,

consenso e dissenso sono buone ragioni per ascoltare ogni giorno Radio Radicale e, in particolare, «Stampa e regime» quando la rassegna stampa è condotta da Massimo Bordin.
La ragione delle obiezioni che sollevo in questa lettera non si deve - perciò - a un dissenso, che fa parte del quotidiano tessuto connettivo fra questo ascoltatore e Radio Radicale.
La ragione è il desiderio di sciogliere il nodo logico (o illogico) creato da una osservazione ripetuta da Massimo Bordin sia la sera di domenica 16 gennaio nella conversazione di Bordin con Marco Pannella, che la mattina del lunedì 17.
Il tema era il titolo dell’Unità di lunedì dedicato ad alcune dichiarazioni di Berlusconi e il breve commento che seguiva il titolo.
Il titolo era:
«Berlusconi: «Senza di me miseria, terrore e morte».
Era un virgolettato tratto da una dettagliata nota dell’Ansa
Il commento di Bordin è stato (non è una citazione testuale, ma è certo il senso):
«Con i titoli forti che l’Unità predilige contro Berlusconi, forse l’Unità non è il giornale più adatto per scandalizzarsi dei toni del premier».

Evidentemente sfuggono, al pur attento e competente Bordin, due circostanze che avrebbero reso inutile la sua osservazione, quasi un rimbrotto, come dire «chi di spada ferisce...» o, se il richiamo è troppo evangelico, «chi la fa l’aspetti».

Le circostanze sono le seguenti.
Una:
l’Unità, che certo ama i titoli forti, non ha mai attribuito a nessuno «terrore e morte».
L’altra: la gravità eccezionale di ciò che ha detto Berlusconi sta nel fatto che le parole «terrore e morte» (che la sinistra porterebbe in dote all’Italia in caso di vittoria) sono state pronunciate da un primo ministro in carica.
Sono dunque parole che dovranno essere prese sul serio dagli organi di ordine pubblico e da quelli di monitoraggio segreto cui spetta di proteggere il Paese da minacce, così autorevolmente e pubblicamente annunciate, per la sicurezza del Paese.
A noi risulta che parole del genere non siano state mai pronunciate prima d’ora, neppure nell’Italia di Berlusconi, che l’accusa all’opposizione di essere potenzialmente assassina sia grave e pericolosa, e che dunque vi sia stato un salto di qualità verso il peggio e lo abbiamo fatto notare.
Quel salto è rilevante a causa dell’autorità di chi denuncia.
E ci sembra evidente che non c’è rapporto fra la titolazione audace di un giornale (noi non abbiamo mai avuto querele sulle nostre prime pagine, tranne Bossi, che sostiene di non essere razzista) e l’improvvisa denuncia da parte di un primo ministro di un futuro di sangue nel caso di vittoria politica dell’avversario.
Si possono trovare nel mondo giornali che usano titoli forti.
Per esempio l’Independent di Londra a sinistra e il Washington Times di Washington a destra.
Ma non si troverebbe, in tutto il mondo, un altro premier democratico disposto a parlare di terrore e di morte come conseguenza della propria sconfitta.
Furio Colombo

[pablyto_87]

In Origine Postato da Il Condor
L'origine del mio pensiero deriva dal rispetto per le Sacre Leggi con cui il Signore Dio ha regolato la Natura.

Leggi fondate sulla COMPETIZIONE e NON sulla solidarieta'.

Il Capitalismo e' l'applicazione di queste Leggi alla Specie Umana. La quale, grazie all'intelligenza, compete sul terreno economico e non della forza fisica, o velocita', o mimetismo, ecc, ecc come gli altri esseri viventi.

Dalla sacralita' del Capitalismo, discende la venerazione per gli Stati Uniti (il Capitalismo fatto Stato) e per Israele (gli Ebrei possono essere considerati storicamente come il Capitalismo fatto Popolo).

Dalla venerazione per USA ed Israele discende la simpatia per chi, nel resto del mondo, sta dalla Loro parte. Nel caso dell'Italia, per Silvio Berlusconi.

Queste sono le mie poche, semplici ma granitiche idee politiche. E niente e nessuno potra' mai cambiarle perche' si fondano su un Dogma Religioso la cui validita' e' confermata dall'analisi della Natura

mammamia...ma ce ne è tanta in giro d gente così? per fortuna io nn ne conosco personalmente...

ma poi chi te l'ha detto che è un dogma il capitalismo? dogma d quale religione? sicuramente nn quella cristiana...
forse dimentichi che le prime comunità cristiane mettevano in comune i loro beni (aaahhh!COMUNISTI!!!) e che uno dei valori più importanti è apprezzabili del cristianesmo è proprio la solidarietà verso IL PROSSIMO!
c mancherebbe che la chiesa fosse dichiaratemente egoista!

poi dici che queste sn le tue convinzioni politiche...bha...tuttalpiù mi sembrano solo considerazioni religiose...peraltro più che discutibili...(ammenochè tu nn abbia fondato una tua religione personale, ovvio...)

[massdestruction]

In Origine Postato da pablyto_87
mammamia...ma ce ne è tanta in giro d gente così? per fortuna io nn ne conosco personalmente...

ma poi chi te l'ha detto che è un dogma il capitalismo? dogma d quale religione? sicuramente nn quella cristiana...
forse dimentichi che le prime comunità cristiane mettevano in comune i loro beni (aaahhh!COMUNISTI!!!) e che uno dei valori più importanti è apprezzabili del cristianesmo è proprio la solidarietà verso IL PROSSIMO!
c mancherebbe che la chiesa fosse dichiaratemente egoista!

poi dici che queste sn le tue convinzioni politiche...bha...tuttalpiù mi sembrano solo considerazioni religiose...peraltro più che discutibili...(ammenochè tu nn abbia fondato una tua religione personale, ovvio...)

IO PURTROPPO SI .....TI ABITUERAI...

[massdestruction]

In Origine Postato da pablyto_87
mammamia...ma ce ne è tanta in giro d gente così? per fortuna io nn ne conosco personalmente...

ma poi chi te l'ha detto che è un dogma il capitalismo? dogma d quale religione? sicuramente nn quella cristiana...
forse dimentichi che le prime comunità cristiane mettevano in comune i loro beni (aaahhh!COMUNISTI!!!) e che uno dei valori più importanti è apprezzabili del cristianesmo è proprio la solidarietà verso IL PROSSIMO!
c mancherebbe che la chiesa fosse dichiaratemente egoista!

poi dici che queste sn le tue convinzioni politiche...bha...tuttalpiù mi sembrano solo considerazioni religiose...peraltro più che discutibili...(ammenochè tu nn abbia fondato una tua religione personale, ovvio...)

AVEVO PROMESSO DI RICORDAGLI IL SUO TESTAMENTO MORALE

ECCOLO


Sono di Destra e non di centro.

Non sono ne' filo-democratico ne' anti-democratico. Considero la democrazia come un MEZZO e non come un FINE. Il fine e' il Sistema LiberalCapitalistico. Se la maggioranza del Popolo e' a favore di questo Sistema, la democrazia mi sta bane, altrimenti no.

Sono ultra-tollerante. Come ho scritto mi va bene sia la Secessione che l'accentramento Fascista, sia la democrazia che la dittatura. Piu' tollerante di cosi', si muore La mia unica intolleranza e' verso il socialismo e i suoi fiancheggiatori (dove per socialismo intendo il sistema fondato sul motto "a ciascuno in base ai suoi bisogni, da ciascuno in base alle sue capacita'").

La parola "critico" mi fa venire l'orticaria, non solo in politica. Non solo in politica. Anche nei film e nei libri, di solito, quelli amati dalla critica a me non piacciono, mentre divoro quelli odiati dalla critica (tipo i film di Boldi, De Sica, ecc)

Ho un altissimo livello morale. Infatti sono pronto a commettere, e a subire, qualsiasi cosa per far trionfare cio' che e' Giusto.


Il mio nemico e' ben identificato. Il suo nome e' so-cia-li-smo. In tutte le sue salse (nazional-socialismo, social-comunismo, social-democrazia, ecc, ecc). La violenza politica la auspico solo contro i socialisti e i suoi fiancheggiatori. Invece condannerei senza se e senza ma un attacco violento contro esponenti del Partito Democratico USA, pur simpatizzando per i Repubblicani.
--------------------------------------------------------------------------------



RIORDINA UNPO DI IDEE CHE HAI IN TESTA.....