Che Mondo Sarebbe Senza Il Comunismo???

[Egol]

In Origine Postato da iannis
Vai a chiedere in Repubblica Ceca, Ungheria, Slovenia, Slovacchia, Lituania, Lettonia, Estonia, Mozambico, se si stava meglio prima o adesso. anche nei Paesi in via di sviluppo dove si è tentato il comunismo le cose sono andate male

E tu vai a chiedere in italia, in francia, in spagna, in giappone (anche se lì la situazione è nettamente peggiorata a causa delle politiche neo-liberiste) e in tutto il resto del mondo dove ci sono state Contestazioni! Da loro il Comunismo ha portato Speranza e conquiste, come per molti popoli poveri: il Comunismo porta Speranza ai meno fortunati e paura ai ricchi e oppressori.

[Egol]

In Origine Postato da diGam
Il comunismo è la voce
dell'ignoranza.
Basta poco per superarlo.
Il comunista non sa cos'è la vita,
per lui la vita sono i soldi, anche
il vecchio zio Tom con la sua capanna
è più felice di un comunista.........

Direi che l' ignorante sei tu: il Comunista vive la vita basando tutto sui sentimenti, da più importanza all' Essere che all' avere...ma vatti ad informare destrino ignorante!

[alfonso (POL)]

In Origine Postato da Mr. Hyde
vai a farti fottere te e il censuratore che ti protegge

gentile e bene educato.....come sempre del resto..

[Amati75]

In Origine Postato da Eegol
Un' utopia che però è stata alla base della Sinistra moderna e grazie sempre a quell' utopia i Popoli capirono per la prima volta che avevano dei diritti, che potevano ribellarsi al potere, allo sfruttamento e all' oppressione! Purtroppo ci fu il degenero in certi luoghi, con l'estremizzazione dell' Ideale; ma il Comunismo fu, ed è, l' Ideale più bello del mondo: senza di esso non sarebbe esistito il socialismo, la socialdemocrazia, le Lotte dei lavoratori e le conquiste dei nostri giorni, senza contare le ribellioni dei giovani che sono fondamentali per il nostro futuro!

Veramente che sia stato il Comunismo a far cpaire che i popoli, le masse avessero dei diritti e che si potevano ribellare...scusami ma e' una cavolata.... mica vorrai mettere da parte millenni di storia?

Il comunismo l'ideale piu' bello del mondo? Opinone tua, sogettiva, per me e' una boiata senza eguali, opinone mia.

[Amati75]

In Origine Postato da alfonso
scusa,ma dov'è che marx ha scritto che la lotta di classe implica quel che tu sostieni?

Se v'e' lotta di classe... implica che tali classi hanno identita' ben definite, che hanno una concezione di tale identita' e per arrivare a cio', implica che i suoi appartenenti non possano cambiare "classe" , il che e' palesemente falso in societa' a regime politico ed economico libero.

[Amati75]

In Origine Postato da alfonso
russia & C., ok, gia negli anni 70 si parlava di capitalismo di stato,
correggiamolo...

Non si puo correggere... e' il sitema comunista in se, che e' sbagliato e' fallato dal di dentro.

E' strutturalmente destinato al fallimento.

Non siamo formiche, siamo individui pensanti.

[Amati75]

In Origine Postato da Eegol
E tu vai a chiedere in italia, in francia, in spagna, in giappone (anche se lì la situazione è nettamente peggiorata a causa delle politiche neo-liberiste) e in tutto il resto del mondo dove ci sono state Contestazioni! Da loro il Comunismo ha portato Speranza e conquiste, come per molti popoli poveri: il Comunismo porta Speranza ai meno fortunati e paura ai ricchi e oppressori.

In Giappone vi sono politiche Neo-Liberiste?
In quale universo parallelo?

Il coumunismo piu' che sperazna porta illusioni, vagli a chiedere a quelli che il muro l'hanno buttato giu' a picconate che cosa porta il comunismo....

[Egol]

In Origine Postato da Amati75
Veramente che sia stato il Comunismo a far cpaire che i popoli, le masse avessero dei diritti e che si potevano ribellare...scusami ma e' una cavolata.... mica vorrai mettere da parte millenni di storia?

Il comunismo l'ideale piu' bello del mondo? Opinone tua, sogettiva, per me e' una boiata senza eguali, opinone mia.

Sicuramente prima ci sono stati fatti in tutto il lungo corso della Storia che da cui i Popoli, o meglio piccoli gruppi isolati, avevano capito di avere dei diritto, primo fra tutti la Libertà. Ma l' idea che ha fatto scoppiare le rivolte popolari fu, con tutti i suoi difetti, il Comunismo.

[Pericle (POL)]

In Origine Postato da Amati75
Marx si basava su altri, ovvio, come tutti i pensatori hanno basi in predecessori (e' cosi ovvio che mi sembrava superfluo scriverlo... scusami...ora in poi faro' finta che non sapete nulla), ma e' lui che ha elevato tale concetto a verita' assoluta (o pretendere che cosi sia)... e se cio' puo' essere vero in societa' chiuse come le caste in India o le simil-caste Francesi pre-rivoluzione, cio' e' palesemente falso in societa' con regime politico ed economico liberi.

Marx basava poi la sua concezione di "lotta di classe" propi in quei paesi dove tali regimi di liberta' politica ed economica s'erano gia' o si andavano formando.. quindi ha preteso di descrivere una realta' di societa' chiuse sia politicamente che economicamente facendola passare per una relata' in societa' che tali caratteristiche non avevano... se non e' una boiata questa... Uno che fa un errore cosi grossolano, mezzo mondo lo eleva a pensatore illuminato (ed i risultati si son visti)..

La quantità di errori, e davvero grossolani, che hai commesso nel tuo post, rischia quasi di farmi passare la voglia di risponderti, perchè rispondendoti mi sento di abbassarmi ad un livello non mio. Comunque faccio questo sforzo.

1) Il concetto di lotta di classe, per quanto elevato a concetto politico generale da Marx, non nasce con Marx, perchè si trova implicitamente anche in altri autori precedenti, quindi quello che hai scritto non ha senso.
2) Elevano a verità assoluta i religiosi, che nella verità assoluta credono. Vuoi che ti riscriva come definiva Marx la religione? Non te lo ricordi?
3) E' inutile che cominci ad insultare, per quanto implicitamente, quando non sai cosa rispondere. Chi non sa nulla sei tu, non io.
4) Marx non ha affatto riferito la sua analisi a paesi nei quali la libertà economica e politica andava creandosi, perchè il passaggio da una classe all'altra non è diventato possibile con lo sviluppo delle libertà economiche, che c'erano anche prima, per quanto limitate. La libertà economica c'era sostanzialmente anche nel medioevo, e quelli più capaci nei commerci e negli affari, ovviamente tra coloro che i commerci potevano farli, perchè non erano appartenenti a classi alle quali la libertà era fortemente negata, si arricchivano, e se conquistavano il favore dei regnanti, questi conferivano loro anche titoli nobiliari. Altrimenti me la spieghi tu, in altro modo, la nascita della nobiltà? Arricchirsi era solo più difficile, ma non impossibile.
5) Il concetto di lotta di classe non riguarda la possibilità di passare da una classe all'altra, ma il concetto che Marx definiva, appunto, sfruttamento. Ma tu parli di Marx ed ignori anche i fondamenti del suo pensiero, e ciò la dice lunga sulla tua conoscenza di ciò che scrivi, quindi sulla tua credibiltà.
6) Prima vai a studiare un pò, poi potremo riparlare. E siccome non posso abbassarmi a spiegarti anche le cose più elementari, fino a quel momento, fine delle trasmissioni.

[Amati75]

In Origine Postato da Eegol
Sicuramente prima ci sono stati fatti in tutto il lungo corso della Storia che da cui i Popoli, o meglio piccoli gruppi isolati, avevano capito di avere dei diritto, primo fra tutti la Libertà. Ma l' idea che ha fatto scoppiare le rivolte popolari fu, con tutti i suoi difetti, il Comunismo.

No... la rivoluzione Americana centra ben poco con il Comunismo ed e' anteriore a quella Francese.

La guerra civile Inglese fra parlamentari e reali centra poco col comunismo

ecc.. ecc...