Inutile interrogare gli imputati

[Shane]

tutti che sanno fare i giudici qui,,,, quando invece bandiscono i concorsi non si presenta nessuno.,,, o non c'è nessuno che riesce a terminarli perchè si ritirano tutti prima dell'ultimo scritto......:sofico:

Io non pretendo di saper fare il Giudice, ma mi basta quel poco di Diritto studiato all'Università (al corso di Economia!!!) per saltare sulla sedia quando leggo certe prese di posione e certe affermazioni.

Poi si può prendere per i fondelli SB quanto si vuole, ma ci sono dei precedenti che gli danno ragione da vendere dal punto di vista dei processi a suo carico e questo crea un precedente molto importante.

[Azel]

Capirai che 103 procedimenti un tantino di tempo la fanno perdere, visto il ruolo attuale di berlusconi la magistratura non sta facendo ungrande favore all'Italia da 15 anni a questa parte (18 se consideriamo anche Mani Pulite)

Prendo atto del fatto che secondo te un Palermitano incensurato parente di Totò Riina, una volta riuscito a farsi eleggere ad alta carica dello stato, sarebbe lecitamente immune da ogni indagine futura perché non avrebbe tempo da perdere.

Se poi ha sciolto qualche bambino nell'acido, se ne discuterà alla fine del mandato. Che fretta c'è. Magari varerà pure qualche bella legge che renda lecito sciogliere bambini nell'acido, ma solo se hanno i capelli castani e gli occhi marroni eh!

[Azel]

Il punto è che non lo sapremo mai, visto che il teste non è stato ammesso. E qui non si discute sul fatto che SB sarebbe andato o no (nemmeno io ci credo), ma sul fatto che la Procura ha negato a priori un teste a favore della difesa in un processo.

Tu i motivi di tale mancata ammissione non li conosci. Potrebbero essere leciti, o potrebbero non esserlo. Nel caso non lo siano il successivo grado di giudizio porrà rimedio. Il sistema funziona così, dov'è il problema? :mmm:

In questo modo si ottengono 2 risultati sicuri: condanna dell'imputato nel processo in corso e revisione del processo in Cassazione.

Di nuovo, dov'è il problema? Se il processo non viene svolto seguendo la Legge verrà annullato. Vuoi tu intervenire a metà processo urlando in aula che va fatto diversamente? Non funziona così.

Se poi consideriamo che SB è coimputato nel processo, e che la spiegazione addotta dal PM è quantomeno demenziale (l'intervento ad una trasmissione di Telelombardia viene presa come un dogma), diventa pfacile credere che esista una parte della Magistratura interessata a emettere una sentenza contro una parte politica invece che a chiarire i fatti.

Potrei ribattere che tale comportamento, se fosse davvero illecito, sarebbe sintomo di una magistratura deviata a destra, capace di tutto pur di rendere il processo illecito e procurare l'ennesima prescrizione/assoluzione a berlusconi.

O vorresti forse dirmi che un annullamento in cassazione verrebbe accolto con mestizia? :sofico:

Fermo restando che le carte in mano non le hai, e quel che affemri è frutto di agenzie stampa e giornalisti truffaldini. Io prima di dire che tutti i PM che si sono accupati per decenni di berlusconi sono o incompetenti o comunisti, tutti, ci penserei due volte.

[Marximiliano]

Prendo atto del fatto che secondo te un Palermitano incensurato parente di Totò Riina, una volta riuscito a farsi eleggere ad alta carica dello stato, sarebbe lecitamente immune da ogni indagine futura perché non avrebbe tempo da perdere.

Se poi ha sciolto qualche bambino nell'acido, se ne discuterà alla fine del mandato. Che fretta c'è. Magari varerà pure qualche bella legge che renda lecito sciogliere bambini nell'acido, ma solo se hanno i capelli castani e gli occhi marroni eh!

Prendo atto del fatto che questo è quello che desumi da ciò che scrivo e non riesci ad andare oltre. Leggi il primo link della mia firma se vuoi sapere quello che penso in merito.
103 procedimenti vanno un po' oltre la prassi comune, e di questi penso che almeno 90 siano iniziati dopo l'entrata in politica di Berlusconi.

[PUPO]

Io non pretendo di saper fare il Giudice, ma mi basta quel poco di Diritto studiato all'Università (al corso di Economia!!!) per saltare sulla sedia quando leggo certe prese di posione e certe affermazioni.

Poi si può prendere per i fondelli SB quanto si vuole, ma ci sono dei precedenti che gli danno ragione da vendere dal punto di vista dei processi a suo carico e questo crea un precedente molto importante.

purtroppo quello che tu sai dei processi lo leggi sui giornali... e i giornali non dicono mai tutto.

[Shane]

Tu i motivi di tale mancata ammissione non li conosci. Potrebbero essere leciti, o potrebbero non esserlo. Nel caso non lo siano il successivo grado di giudizio porrà rimedio. Il sistema funziona così, dov'è il problema? :mmm:
Di nuovo, dov'è il problema? Se il processo non viene svolto seguendo la Legge verrà annullato. Vuoi tu intervenire a metà processo urlando in aula che va fatto diversamente? Non funziona così.
Potrei ribattere che tale comportamento, se fosse davvero illecito, sarebbe sintomo di una magistratura deviata a destra, capace di tutto pur di rendere il processo illecito e procurare l'ennesima prescrizione/assoluzione a berlusconi.
O vorresti forse dirmi che un annullamento in cassazione verrebbe accolto con mestizia? :sofico:
Fermo restando che le carte in mano non le hai, e quel che affemri è frutto di agenzie stampa e giornalisti truffaldini. Io prima di dire che tutti i PM che si sono accupati per decenni di berlusconi sono o incompetenti o comunisti, tutti, ci penserei due volte.

Il punto è che la condanna prende i titoloni in prima pagina (ripresa dai media stranieri), l'assoluzione qualche riga in cronaca e dimentacata da tutti.

E il PM/Giudici che hanno messo in piadi un processo che non andava fatto, facendo spendere soldi pubblici in quantità, non vengono mai toccati.

Sta di fatto che nel processo SME i legali di SB hanno affermato che NON ci fu la corruzione del Giudice Verde e che in ogni caso il processo andava fatto a Roma. E dopo i processi di 1° e 2° grado la Cassazione ha dato ragione ai legali di SB.

Adesso facciamo un paragone con Cosentino: ipotizziamo che lui faccia quello che gli chiede la Sx, che venga processato e ritenuto innocente in Cassazione. Resterebbe fuori dai giochi per 10-15 anni, mentre in Campania rischierebbe di rivincere la coalizione che ha governato negli ultimi 10 anni con i risultati noti.

Visti i precedenti, sono così scemi quelli che la pensano in modo diverso dal tuo?

[LiberoCittadino]

E il PM/Giudici che hanno messo in piadi un processo che non andava fatto, facendo spendere soldi pubblici in quantità, non vengono mai toccati.

E perché doverbbero essere toccati?
A te sfugge che il sistema giudiziario italiano, piaccia o non piaccia, è strutturato così.
Il processo serve ad accertare la verità ovvero a decidere se l'imputato è colpevole o innocente e l'accertamento prevede fino a tre gradi di giudizio.

La sentenza di condanna in primo grado può essere appellata e l'appello viene motivato dai legali della difesa (e contromotivato dai pm).

Sulla base degli elementi raccolti in primo grado, delle motivazione dell'appello e di eventuali nuovi elementi sopraggiunti, il giudice di appello emette a sua volta sentenza.

Ma la sua sentenza, anche se di segno opposto rispetto al primo grado, non è una censura rispetto al lavoro del giudice che lo ha preceduto ma solo un'evoluzione, un miglioramento delle valutazioni. Il processo è concluso solo quando sia ha sentenza definitiva, fino a quel momento è un procedimento in corso e va valutato come tale. E' un percorso di accertamento della verità.

Una sentenza ribaltata in appello è una granzia per tutti, vittime ed imputati.

[Shane]

E perché doverbbero essere toccati?
A te sfugge che il sistema giudiziario italiano, piaccia o non piaccia, è strutturato così.
Il processo serve ad accertare la verità ovvero a decidere se l'imputato è colpevole o innocente e l'accertamento prevede fino a tre gradi di giudizio.

La sentenza di condanna in primo grado può essere appellata e l'appello viene motivato dai legali della difesa (e contromotivato dai pm).

Sulla base degli elementi raccolti in primo grado, delle motivazione dell'appello e di eventuali nuovi elementi sopraggiunti, il giudice di appello emette a sua volta sentenza.

Ma la sua sentenza, anche se di segno opposto rispetto al primo grado, non è una censura rispetto al lavoro del giudice che lo ha preceduto ma solo un'evoluzione, un miglioramento delle valutazioni. Il processo è concluso solo quando sia ha sentenza definitiva, fino a quel momento è un procedimento in corso e va valutato come tale. E' un percorso di accertamento della verità.

Una sentenza ribaltata in appello è una granzia per tutti, vittime ed imputati.

Calebrare a Milano un processo per dei reati commessi a Roma è un fatto molto grave, che presuppone una volontà diversa da quella di accertare i fatti e punire eventulai colpevoli.

Condannare un indagato in 1° e 2° grado per un reato e vedere la Cassazione annullare le sentenze non perchè ritiene l'imputato innocente, ma perchè non ci sono le prove, è un fatto grave.

Una cosa è se una sentenza viene modificata perchè alle prove viene data un'interpretazione diversa, un'altra se la sentenza viene annullata per gravi vizi di forma o insussistenza delle prove.

E se Giudici/PM venissero censurati quando accadono certe cose la Giustizia ne avrebbe un grande vantaggio, ma vallo a spiegare al CSM.

[Shane]

purtroppo quello che tu sai dei processi lo leggi sui giornali... e i giornali non dicono mai tutto.

Lo stesso accade per chi attacca SB, basta vedere lo spazio dato alle assoluzioni.

[BlackSheep]

E se Giudici/PM venissero censurati quando accadono certe cose la Giustizia ne avrebbe un grande vantaggio, ma vallo a spiegare al CSM.

ma il problema non e' mica il csm.... loro si sa, devono difendere i loro privilegi.... il problema e' la gente che li difende!!!