etica atea

[eq...]

Il bello è che il Prinz è razionale, stringato, corretto e non basta manco lui.

LEO ti assolvo. :hihi:

[Prinz Eugen]

Quel tipo di sacralità, come la intende lui è comune anche a moltissimi atei ed agnostici, e i limiti che pone lui per ritenere lecito l'aborto vanno anche oltre rispetto al pensiero di tanti atei. Le differenze tra atei e credenti dunque non sono poi tante, almeno da questo punto di vista.

Le differenze in effetti non sono tante perché si tratta in entrambi i casi di suggestioni irrazionali.

Solo che nel caso dei credenti è presupposta una base trascendente. Nel secondo caso tali suggestioni poggiano su un'arbitraria infondatezza.

[Prinz Eugen]

Un cattolico pure.:hihi:

Lui se la vedrà con Dio. A me basta fregare gli uomini.

[LEONIDA]

Dobbiamo resistere a questa irrazionale paura, pregheremo per le anime dei lettori.

macchè irrazionale eq!
è cosi che si guadagnano consenso, che portano a far credere agli ingenui ogni sorta di falsità contro la Chiesa e il cattolicesimo.
è pienamente razionale, questo atteggiamento, e consono alla morale atea.
si sono organizzati e sanno come agire, lascia stare, io sono stato iscritto all'uaar quando ero ateo, queste cose le ho viste bene come funzionano.

[eq...]

Le differenze in effetti non sono tante perché si tratta in entrambi i casi di suggestioni irrazionali.

Solo che nel caso dei credenti è presupposta una base trascendente. Nel secondo caso tali suggestioni poggiano su un'arbitraria infondatezza.

Infatti però questa differenza (che è difficile giudicare quanto è grande) a LEO preme immensamente, dato che c'è il fatto che orazio continui a dire che non c'è è scocciante.

[eq...]

macchè irrazionale eq!
è cosi che si guadagnano consenso, che portano a far credere agli ingenui ogni sorta di falsità contro la Chiesa e il cattolicesimo.
è pienamente razionale, questo atteggiamento, e consono alla morale atea.
si sono organizzati e sanno come agire, lascia stare, io sono stato iscritto all'uaar quando ero ateo, queste cose le ho viste bene come funzionano.

Lo so per quello le sopravvaluti.

[LEONIDA]

Infatti però questa differenza (che è difficile giudicare quanto è grande) a LEO preme immensamente, dato che c'è il fatto che orazio continui a dire che non c'è è scocciante.

ma perché per te c'è poca differenza tra un cattolico, che è tale perché segue un codice morale chiaro e definito, rispetto ad un ateo che può sostenere tutto e il contrario di tutto?

a me pare evidente che questa differenza sia ENORME, non semplicemente "grande".

non scherziamo.

[O-RATIO]

Le differenze in effetti non sono tante perché si tratta in entrambi i casi di suggestioni irrazionali.

Solo che nel caso dei credenti è presupposta una base trascendente. Nel secondo caso tali suggestioni poggiano su un'arbitraria infondatezza.

Cosa c'è di trascendente nel ritenere lecito un aborto quando si rompe un preservativo?

[eq...]

Infatti però questa differenza (che è difficile giudicare quanto è grande) a LEO preme immensamente, dato che c'è il fatto che orazio continui a dire che non c'è è scocciante.

Il problema poi portato agli estremi è che non si può fondare un etica che non sia trascendente.

Ma anche il trascendente può essere arbitrario, per quello noi crediamo in un trascendente che si è rivelato, il tutto sta a credere o meno in questa rivelazione, se ci credi hai un Etica non dimostrabile ma ce l'hai.

Vabbè, potevo anche spiegarmi meglio, ma l'ora è tarda e anche io non scherzo.

[eq...]

Cosa c'è di trascendente nel ritenere lecito un aborto quando si rompe un preservativo?

ostridicolo: