Dresda non era "innocente"

In Origine Postato da Ferruccio
Con la resa senza condizioni stabilita a Casablanca era chiaro che la Germania avrebbe combattuto fino all'estremo.Era ineluttabile.

Fino all'estremo significava suicidare decine di milioni di tedeschi, non è assolutamente normale un simile comportamento, al di fuori di qualsiasi logica militare, poi non ci si può meravigliare se ci sono stati questi bombardamenti distruttivi per far pressioni sulla popolazione e vertici militari, andavano fermati quanto prima e con tutti i mezzi.

[Ambrogio]

In Origine Postato da Manuel
Fino all'estremo significava suicidare decine di milioni di tedeschi, non è assolutamente normale un simile comportamento, al di fuori di qualsiasi logica militare, poi non ci si può meravigliare se ci sono stati questi bombardamenti distruttivi per far pressioni sulla popolazione e vertici militari, andavano fermati quanto prima e con tutti i mezzi.

I tedeschi NON erano gente da arrendersi per i bombardamenti.
E' opinione comune che la resa senza condizioni non abbia avuto altro risultato che prolungare la guerra.

Come successe nella realta'.

[Vahagn]

In Origine Postato da Manuel
Non era mica una guerra contro un nemico normale, non solo Hitler non si è arreso a guerra strapersa ma addirittura nella sua pazzia ha ordinato l'autodistruzione del suo stesso popolo che non ha avuto la capacità di eliminarlo.

E diciamo che washington gli stava dando una grossa mano, non è vero?

Ma insomma, se riconosci che la guerra era ormai persa per i tedeschi, perché infierire in quella maniera bellicamente ingiustificata?
Diciamo che Valentino ha messo il dito nella piaga degli yankofili. Dresda è il dente che duole dell'Asse del Bene (assieme a Hiroshima e Nagasaki).

[Vahagn]

In Origine Postato da Manuel
Fino all'estremo significava suicidare decine di milioni di tedeschi, non è assolutamente normale un simile comportamento, al di fuori di qualsiasi logica militare, poi non ci si può meravigliare se ci sono stati questi bombardamenti distruttivi per far pressioni sulla popolazione e vertici militari, andavano fermati quanto prima e con tutti i mezzi.

Stai cercando di prepararci ai prossimi devastanti bombardamenti sull'Iran da parte del pupazzo neocon? Perché è chiaro che gli iraniani - ugualmente - non si arrenderanno mai (nè faranno degli 8 di settembre).

In Origine Postato da Vahagn
E diciamo che washington gli stava dando una grossa mano, non è vero?

Ma insomma, se riconosci che la guerra era ormai persa per i tedeschi, perché infierire in quella maniera bellicamente ingiustificata?
Diciamo che Valentino ha messo il dito nella piaga degli yankofili. Dresda è il dente che duole dell'Asse del Bene (assieme a Hiroshima e Nagasaki).

Perchè i nazisti continuavano a difendersi allo stremo su tutti i fronti provocando distruzioni, i bombardamenti servivano a far pressioni su militari e popolazione e in ogni caso a stroncare qualsiasi possibilità di resistenza una volta occupata la Germania.

[mikky]

In Origine Postato da Ferruccio
Le industrie erano nei dintorni di Dresda e non subirono danni
paragonabili a quelli della citta'.Nel mirino di Churchill c'erano i civli
non le industrie.Del resto a Milano nel 43 nel mirino c'era la citta' in se stessa mica altro tanto per fare un esempio nostro !

Puri bombardamenti terroristici per fare pressione in funzione di una resa senza condizioni e per fare contenti i russi !

e daglie... il bombardamento non fu fatto x compiacere i russi, ma x INTIMORIRLI!.

All'inizio del 1945 gia si intiuiva che finita la guerra con la Germania l'alleanza fra Angloamericani e russi non valeva neppure la carta dove era stato scritta, all'interno del comando alleato molti temevano che Stalin approfittasse della situazione a lui favorevole (l'armata rossa era senza dubbio l'esercito + potente del mondo allora) x cercare un colpo gobbo, ossia dritti verso il Reno e oltre!

Fu in un simile clima che si decise di radare al suolo Dresda, e parzialmente di usare l'atomica sul Giappone (li vi erano anche considerazioni militari), far capire al dittatore sovietico che finita una guerra mondiale non era il caso di incominciarne un altra

[Ambrogio]

In Origine Postato da mikky
e daglie... il bombardamento non fu fatto x compiacere i russi, ma x INTIMORIRLI!.

All'inizio del 1945 gia si intiuiva che finita la guerra con la Germania l'alleanza fra Angloamericani e russi non valeva neppure la carta dove era stato scritta, all'interno del comando alleato molti temevano che Stalin approfittasse della situazione a lui favorevole (l'armata rossa era senza dubbio l'esercito + potente del mondo allora) x cercare un colpo gobbo, ossia dritti verso il Reno e oltre!

Fu in un simile clima che si decise di radare al suolo Dresda, e parzialmente di usare l'atomica sul Giappone (li vi erano anche considerazioni militari), far capire al dittatore sovietico che finita una guerra mondiale non era il caso di incominciarne un altra

Sulle atomiche in funzione antirussa e' provato ma su Dresda non esiste prova alcuna se non che il bombardamento fu terroristico e vendicativo.

In ogni caso fu una azione criminale come del resto anche Hiroshima e Nagasaki.

[massdestruction]

SCUSATE ..MA SE DRESDA NON ERA INNOCENTE,QUINDI DRESDA CHE NON è UNA PERSONA MA UNA CITTA ERA COLPEVOLE...

MA PER QUANTO COLPEVOLE(A GUERRA FINITA) POSSA ESSERE STATA .... QUESTO GIUSTIFICA LA STRAGE DI 130.000 PERSONE?

MA TUTTI QUESTI SIGNORI CHE GIUSTIFICANO LE STRAGI AMERICANE COL SAVOIRE-FAIRE DELLE PUTTANE DA STRADA
SI RENDONO CONTO DELL'ACQUISIZIONE DI VECCHI CHE SONO ESATTAMENTE SOVRAPPONIBILI ALLA CONVINZIONE DELLA RUSSIA COME LIBERATRICE?

AL PEGGIO NON C'E' MAI FINE

[IlikeUSA]

In Origine Postato da Ferruccio
I tedeschi NON erano gente da arrendersi per i bombardamenti.
E' opinione comune che la resa senza condizioni non abbia avuto altro risultato che prolungare la guerra.

Come successe nella realta'.

Perchè, volevi lasciare Hitler al potere in Germania, tanto perchè negli anni '50 il Fuhrer ci scatenasse un'altra guerra in Europa?

In Origine Postato da massdestruction
SCUSATE ..MA SE DRESDA NON ERA INNOCENTE,QUINDI DRESDA CHE NON è UNA PERSONA MA UNA CITTA ERA COLPEVOLE...

MA PER QUANTO COLPEVOLE(A GUERRA FINITA) POSSA ESSERE STATA .... QUESTO GIUSTIFICA LA STRAGE DI 130.000 PERSONE?

MA TUTTI QUESTI SIGNORI CHE GIUSTIFICANO LE STRAGI AMERICANE COL SAVOIRE-FAIRE DELLE PUTTANE DA STRADA
SI RENDONO CONTO DELL'ACQUISIZIONE DI VECCHI CHE SONO ESATTAMENTE SOVRAPPONIBILI ALLA CONVINZIONE DELLA RUSSIA COME LIBERATRICE?

AL PEGGIO NON C'E' MAI FINE

Ti spiego ulteriormente che nel febbraio del 45 la guerra non era affatto finita ma virtualmente persa dai nazisti che la continuavano al di la di ogni logica militare ed umana se non quella dell'autodistruzione, si combatteva su tutti i fronti compreso quello italiano e i deportati ebrei nei campi di concentramento subivano la soluzione finale.