che significa Democrazia ?

[Sothis]

In Origine Postato da Il Condor
A volte, anzi direi che alla lunga e' quasi sempre, succede il contrario. Cioe' e' la democrazia che distrugge le Liberta' (e quindi i vantaggi) Economiche.

Oggi in Italia, per colpa dello stato sociale voluto dalla maggioranza del popolo-gregge, dobbiamo lavorare fino a luglio e oltre per cosa ?... per i diritti politici... per il diritto di mettere ogni 5 anni una croce su un foglio di carta... e' una assurdita'.

Dirai che anche al tempo del Fascismo c'era lo stato sociale, anzi che e' stato creato proprio allora. Ma quello era diverso. Quello era molto piu' limitatao ed aiutava solo una piccola minoranza di persone veramente bisognose... non come oggi, che succedono cose intollerabili... intollerabili per qualsiasi persona onesta, s'intende. Esempio: stamattina e' passato il postino e mentre era nel mio ufficio gli e' suonato il cellulare, era sua moglie che lo chiamava. E lui, parlando tranquillamente davanti a me (cio' dimostra che questa e' una abitudine ormai consolidata, una normalita') ha avuto il coraggio di dire: "se domani nevica come oggi, io mi do malato e resto a casa". Io, ovviamente, non ho potuto ne' dire ne' far trasparire il mio totale disappunto... ma mi sono sentito il sangue ribollire nelle vene

Quello purtroppo è un vizio atavico, non so se mai saremo in grado di emendarcene...

[Sothis]

In Origine Postato da Il Condor
Pensa te, io sono contrario alla democrazia, perche' la considero contraria alla Plutocrazia

[anton]

La democrazia è in effetti una plutocrazia travestita con i paraventi di giustizia, libertà, eguaglianza, per i ricchi questi ultimi sono quasi certezze per gli altri utopie o poco meno...
===
QUESTO è VERO OGGI IN ITALIA ...E TUTTI SPINGONO PRECHè DIVENTI ANCHE PEGGIO.....
NON LO è STATO SOLO PER UN BREVISSIMO PERIODO..... NEL SUBITO DOPO GUERRA .. QUANDO I POTERI FORTI NON AVEVANO ANCORA RIAFFILATO LE ARMI...
NON DOBBIAMO DIMENTICARE CHE OGNI STATO, OGNI ORDINAMENTO, RISENTE DELLA SUA VITA PASSATA E DELLE LEGGI PASSATE,.... QUANDO IL DIRITTO DI SANGUE, E DI CENSO GOVERNAVA SU TUTTI CREANDO BARRIERE E PRIVILEGI CHE è DIFFICILE SCALZARE ED ANNULLARE.......E CHE MOLTI ELETTORI NON RIESCONO A VEDERE CONSIDEANDOLI INSITI NELLA NORMALITà DELLE COSE.

[Dario]

In Origine Postato da Il Condor
La democrazia e' un sistema che puo' funzionare in maniera accettabile solo in societa' composte da persone che la pensano politicamente tutte piu' o meno nello stesso modo. Cioe' solo nei Paesi AngloSassoni.

Negli altri, soprattutto in Italia dove la contrapposizione fra i due schieramenti e' nettissima fin dai tempi di Guelfi e Ghibellini, puo' andare avanti solo e soltanto finche' la maggioranza puo' comprare il consenso della minoranza (vedi gigantesco debito pubblico).

Comunque in genere vale quanto disse Benjamin Franklin: "La democrazia sono due lupi e un agnello che votano su cosa mangiare a pranzo. La Liberta' e' un agnello ben armato che contesta il voto"

Questa volta debbo darti ragione. E lo faccio con piacere.

Vorrei però puntualizzare che anche in un paese ritenuto democraticissimo (gli USA) un Bush e la sua "squadra" decidono il destino di 300 milioni di persone, anche a costo di ricorrere a falsità come le AdM.

E allora? Dove sta il coniglio ben armato?

[Il Condor]

In Origine Postato da Sothis
Quello purtroppo è un vizio atavico, non so se mai saremo in grado di emendarcene...

La soluzione e' molto semplice.

Basterebbe mettere una legge che decurta dallo stipendio i giorni di malattia. O, se proprio vogliamo essere buoni, che li decurti dopo i primi 10 giorni di malattia/anno

Ma questo puo' essere fatto solo da un Governo che sta AL DI SOPRA della volonta' del popolo-gregge, perche' la maggioranza democratica la boccerebbe (non rendendosi conto che poi quelle malattie-truffa le paga lui)

[anton]

In Origine Postato da Il Condor
La soluzione e' molto semplice.

Basterebbe mettere una legge che decurta dallo stipendio i giorni di malattia. O, se proprio vogliamo essere buoni, che li decurti dopo i primi 10 giorni di malattia/anno

Ma questo puo' essere fatto solo da un Governo che sta AL DI SOPRA della volonta' del popolo-gregge, perche' la maggioranza democratica la boccerebbe (non rendendosi conto che poi quelle malattie-truffa le paga lui)

===
IN TUTTE LE DIREZIONI PERò..... OGGI LA CAMERA HA RICONFERMATO I POTERI A VITA AL GOVERNATORE DELLA BANCA D'ITALIA.

[Il Condor]

In Origine Postato da Dario
Questa volta debbo darti ragione. E lo faccio con piacere.

Vorrei però puntualizzare che anche in un paese ritenuto democraticissimo (gli USA) un Bush e la sua "squadra" decidono il destino di 300 milioni di persone, anche a costo di ricorrere a falsità come le AdM.

E allora? Dove sta il coniglio ben armato?

Il capitolo AdM non e' stato aperto per convincere gli Americani a fare la guerra, ma per convincere gli Inglesi e gli altri "alleati" europei.

All'inizio la posizione, quella giusta che piaceva a me, di Bush era: "o con Noi, o contro di Noi" "che Dio abbia pieta' di loro, perche' Noi non ne avremo". Solo dopo, per colpa della colomba Powell che voleva coinvolgere l'onu e gli europei, hanno iniziato a parlare delle AdM

Comunque anche l'America e' vittima dei mali insiti nella "bestia democratica". Ma su un altro fronte, sul fronte economico. La maggioranza del Popolo preferisce spendere e spandere, fare la bella vita, come i Romani dopo aver costruito l'Impero. Preferiscono dedicarsi ai "servizi" e delegare la produzione ai Cinesi. Un programma politico che dicesse: "consumiamo meno, produciamo di piu' (cose concrete, non ingegneria finanziaria e servizi) e importiamo meno" verrebbe, democraticamente, bocciato

[Gian_Maria]

In Origine Postato da bluemax
Mi chiedevo quanto fosse giusto che 51 persone possano decidere il destino ed il volere di altre 49.

A dire il vero nell'attuale sistema economico-sociale (capitalismo) amministrato tramite la democrazia parlamentate (rappresentativa) non è proprio così. In ogni caso, cioè con qualsiasi risultato elettorale, quelli che vivono bene (perlomeno economicamente) e che hanno maggiore libertà sono sempre un piccolo gruppo storicamente privilegiato (classe capitalista: imprenditori, politici, dirigenti, ecc.) e quelli che subiscono sono sempre la stragrande maggioranza della popolazione (classe lavoratrice: operai, impiegati, agricoltori, artigiani, ecc.). Solo in un altro sistema economico-sociale la democrazia sarebbe veramente democrazia (diretta/partecipativa).

[FLenzi]

In Origine Postato da bluemax
LA Germania vide salire al potere l'ideale Nazista (non a caso non ho scritto Hitler), basato sulla forza, sulla imposizione, sull'idea che la Germania era una grande nazione sopra le altre (NAZIONAL) e che tutti i tedeschi dovevano essere parte di questo grande progetto e fare la loro (SOCIALISMO).

Il concetto di democrazia è VALIDO.

Una maggioranza decide...

il problema sono gli effetti che la MINORANZA ha avuto...
una minoranza che si è vista VIOLENTATA dei propri diritti e VOLERI.

e qui riporterei il concetto dell' AUTODETERMINAZIONE dei popoli.
concetto non del tutto sballato.
Sballato in italia unicamente perchè non vi è una maggioranza del NORD che vuole la sua indipendenza...

ma una MINORANZA.

La "democrazia" una bella parola di cui oggi tutti quanti si riempiono l abocca ma che non sanno minimamente cosa sia, lei e' andato a cercare la Germani, ma non c'e' bisogno di arretrare cosi' tanto, basta prendere come esempio gli USA ritenuto un modello di "democrazia" da alcune persone (NON CERTO DA ME), e vedere come si gioca con questa parola,
Ora le sembra normale che uno stato democratico invada un altro paese per cambiarne il regime? Le sembra giusto che uno stato democratico possa decidere di ammazzare delle persone?
No non e' giusto eppure tutto cio' oggi viene scambiato come democrazia.

[anton]

No non e' giusto eppure tutto cio' oggi viene scambiato come democrazia.
==
DAGLI IGNORANTI E DAGLI SPROVVEDUTI...