arriva il regime....

**cato censor** · 03-03-05, 11:25

Dunque, sul forum di ieri "cala il debito pubblico (vero?)", a parte un paio di risposte intelligenti ("Alessandro de S" e "Tex Willer"), abbiamo appurato che in giro non ci sono molti economisti...

Oggi, vorrei sapere se c'è in giro qualche giurista, per parlare delle motivazioni di quella sentenza di verona che ha condannato i leghisti per la raccolta di firme per lo spostamento di un campo nomadi abusivo....

Ovviamente è lecito e, per chi crede nel pericolo "intolleranza", doveroso opporsi alle iniziative leghiste, ma che nelle 120 pagine di motivazione i magistrati arrivino a dire che per loro il razzismo non è solo teorizzare la superiorità genetica di una razza, ma anche affermare che ci sono culture diverse fra loro, magari per certi aspetti incompatibili....mi sembra un insulto alla Costituzione, la quale infatti:

1) distingue per prima i "cittadini italiani" (bianchi, neri o gialli che siano) dagli "altri", diversificando diritti e doveri..

2) assegna ai magistrati il compito di applicare le leggi, non di inventarsele (loro invece dicono che se la legge Mancino è nata per perseguitare i razzisti, comunque va applicata anche a chi dice di non esserlo ma si sospetta che intimamente lo sia, in quanto potrebbe trattarsi di una "tattica" per giungere al nazismo...)

io invece del fascismo e del nazismo mi ricordo due cose:

1) i tribunali speciali per i reati d'opinione, che condannavano sulla base dei sospetti...

2) lo sradicamento forzato delle identità locali, per rafforzare la sacra unità del Regno (o del Reich, se preferite....)

**cato censor** · 03-03-05, 13:06

possibile che nessuno voglia commentare - pro o contro - quel bell'esempio di esercizio della giurisdizione...che è la sentenza di verona?

**cato censor** · 03-03-05, 15:01

ok, prendo atto che nessuno ha voglia di commentare questa sentenza: a volte il silenzio

è molto più significativo di tante parole...alla prossima.

**anton** · 03-03-05, 15:22

comunque va applicata anche a chi dice di non esserlo
====
TUTTI QUELLI CHE SOSTENGONO DI ESSERE NAPOLEONE DICONO ANCHE DI NON ESSERE PAZZI...
T'è CAPì???

**MrBojangles** · 03-03-05, 15:24

In Origine Postato da avv.deldiavolo
ok, prendo atto che nessuno ha voglia di commentare questa sentenza: a volte il silenzio è molto più significativo di tante parole...alla prossima.

**cato censor** · 03-03-05, 15:25

In Origine Postato da cciappas
comunque va applicata anche a chi dice di non esserlo
====
TUTTI QUELLI CHE SOSTENGONO DI ESSERE NAPOLEONE DICONO ANCHE DI NON ESSERE PAZZI...
T'è CAPì???

giuristi, dove siete?

**cato censor** · 03-03-05, 15:28

In Origine Postato da MrBojangles
http://www.politicaonline.net/forum/...37#post1859837
http://www.politicaonline.net/forum/...hreadid=147326
http://www.politicaonline.net/forum/...14#post1579014
http://www.politicaonline.net/forum/...hreadid=127691

"Il silenzio è uguale per tutti"

ok, pretendere dei giuristi è troppo, almeno un'opinione....

**blob21** · 03-03-05, 15:30

In Origine Postato da avv.deldiavolo
ok, pretendere dei giuristi è troppo, almeno un'opinione....

Da parte tua non ho visto alcuna considerazione giuridica.
Anche perchè dubito che tu abbia letto le motivazioni della sentenza.

Ormai d'altronde va di moda criticare le sentenze senza conoscerle

**cato censor** · 03-03-05, 15:32

In Origine Postato da blob21
Da parte tua non ho visto alcuna considerazione giuridica.
Anche perchè dubito che tu abbia letto le motivazioni della sentenza.

Ormai d'altronde va di moda criticare le sentenze senza conoscerle

eccone un altro che non ha niente da dire...ma perchè non visitate altri forum?

A domani...

**Fenris** · 03-03-05, 15:33

In Origine Postato da avv.deldiavolo
giuristi, dove siete?

Non c'è bisogno di essere giuristi per capire che quella sentenza è assurda. La legge Mancino colpisce dichiaratamente chi commette atti volti ad affermare la superiorità in ambito culturale, religioso, etnico-razziale, istiga altri a commetterli o diffonde materiale in tal senso.

Non punisce, insomma, l'essere razzisti, ma il compiere atti di razzismo (termine già troppo ampliamente definito). A questo punto si deve per forza notare che una raccolta di firme (autorizzata dal comune) volta a spostare un campo nomadi (tra l'altro ABUSIVO) non sia e non possa essere considerato un atto di razzismo, ed il sospetto che chi lo abbia commesso sia razzista non dà comunque allo stesso una connotazione di razzismo.

Voler sostenere poi che si tratti di razzismo e dunque punibile per legge il semplice considerare che vi sono culture tra di loro incompatibili (come se la cosa fosse falsa, o comunque offensiva per qualcuno) non è solo assurdo, è aberrante.

Discussione: arriva il regime....

Strumenti Discussione

arriva il regime....

Discussioni Simili

Ballarò , riti di regime gestiti da uomini di regime.....

Arriva la smentita di B?Ma si che arriva!

Se Pannella è contro il regime perché il regime lo finanzia da anni?

Capitalismo, dove non arriva la politica arriva l'economia

Sta' social card arriva o non arriva?

Tag per Questa Discussione

Permessi di Scrittura