Ora basta!

[Mariox]

scusate, intervengo solo per dire a SMB che il giornale diretto dalla Perina vende ogni santo giorno.... rullo di tamburi.... udite udite

700 copie (settecento, non è un errore)

Se viene invitata lei da Santoro, perchè non invitare anche i direttori dei giornaletti parrocchiali che vendono ben piu' di 700 copie?

Un po' di senso delle proporzioni non guasta: Il Giornale con le sue 300.000 copie vendute rappresenta un sicuro punto di riferimento del centrodestra, altrettanto per Libero, se poi qualche politico di Alleanza Nazionale ha deciso di assumere posizioni che al 99% coincidono con il centrosinistra dopo che la Perina stessa è stata intima del "fascista" Rauti, facciano pure, liberi di farlo, ma poi non devono scandalizzarsi se vengono tacciati di incoerenza perchè l'incoerenza in questo caso mi sembra palese, non capisco questo stracciarsi le vesti ogni volta che il Giornale fa il suo mestiere, cioè dice la verità

Che il "Secolo d'Italia" venda solo 700 copie nessuno lo nega. Resta il fatto che Flavia Perina non è solo direttore di un quotidiano, è anche parlamentare. Di conseguenza la sua presenza a trasmissioni politiche è più che mai legittima. Capitolo "Il Giornale". Nessuno criticherebbe Feltri se questi non continuasse a riproporre gli stessi articoli un giorno si e l'altro pure, raccontando del passato -politico - delle persone e lasciando intendere quanto possa essere stata "impresentabile" quella persona. Se poi è vero che la Perina dirige un "foglietto" invenduto, perchè tutto questo accanimento? Spiattellare la vita privata delle persone e darla in pasto alla gente è gossip, non politica. Essere fuori dagli schemi non sta a significare diventare parte integrante di una delle due fazioni, vuol dire avere la capacità di sintesi mentale nonchè politica. Quella che, purtroppo, manca a troppi addetti ai lavori e non solo a loro.

[krentak the Arising!]

Faccio notare che - ahimè - ha dovuto di recente chiudere i battenti Il Domenicale, periodico liberalconservatore di proprietà di Marcello Dell'Utri.

Non sapevo che avesse chiuso.
E' davvero un peccato! iango:

[Robert]

Krentak, ma tu saresti disposto a giurare sull'"innocenza" di Berlusconi? Se il problema fosse solo "politico", concorderei con te... a me la nuova destra non è mai piaciuta e Fini mi ha rotto gli zebedei per mille e un motivo. Il problema è che siamo appesi ad un filo, il filo della Giustizia.

Ma Berlusconi non è innocente , è colpevole , di quasi tutte le accuse che gli si muovono , dall'essere un burattino dei circoli piduisti ad aver fatto i primi soldi grazie alla mafia...
il punto non è quello , il punto è che è stato eletto dagli italiani per un certo programma per cui lo si deve difendere a prescindere dalle accuse , difendere lui ed il programma del PDL , fine.
Fini ora sta facendo nella caserma PDL quello che ieri faceva Storace nella caserma AN , la fronda interna.
Ha accettato di entrare nel PDL a malincuore perchè sapeva che la maggioranza del partito non avrebbe accettato un suo niet e ci sarebbe entrata lo stesso ma ora , come per dispetto , va contro ogni volta che può.
Un gioco infantile ed al massacro.

[FrancoAntonio]

[/B]

Che il "Secolo d'Italia" venda solo 700 copie nessuno lo nega. Resta il fatto che Flavia Perina non è solo direttore di un quotidiano, è anche parlamentare. Di conseguenza la sua presenza a trasmissioni politiche è più che mai legittima. Capitolo "Il Giornale". Nessuno criticherebbe Feltri se questi non continuasse a riproporre gli stessi articoli un giorno si e l'altro pure, raccontando del passato -politico - delle persone e lasciando intendere quanto possa essere stata "impresentabile" quella persona. Se poi è vero che la Perina dirige un "foglietto" invenduto, perchè tutto questo accanimento? Spiattellare la vita privata delle persone e darla in pasto alla gente è gossip, non politica. Essere fuori dagli schemi non sta a significare diventare parte integrante di una delle due fazioni, vuol dire avere la capacità di sintesi mentale nonchè politica. Quella che, purtroppo, manca a troppi addetti ai lavori e non solo a loro.

ma questi signori sono stati eletti sotto il simbolo di Berlusconi, se gli elettori avessero saputo che poi avrebbero condiviso al 99% il programma della sinistra e avrebbero fatto la fronda interna fino a minare la stabilità del governo e della legislatura sta sicuro che non li avrebbero votati...
Se vogliono fare la fronda e andare a sinistra che si dimettano: mi auguro che Berlusconi, dopo le scoppole che sta ricevendo ogni giorno da questi signori, possa riprendersi e cacciarli dal partito.
Avrà una maggioranza meno ampia ma piu' coesa e il governo non soffrirebbe questo quotidiano disturbo al suo programma.
A me pare che in questo momento Berlusocni e il suo govenro siano "cornuti e mazziati": non solo il governo lavora e sta svolgendo il suo programma ma senza nessuna provocazione la fronda finiana lo destabilizza e lo sfibra ogni giorno e poi il cattivone e lui, ORA BASTA lo dovrebbe dire proprio lui, che è troppo paziente.
Com'è caduto in basso Fini, un nuovo Follini!

[vandeano2005]

Proprio quando sembrava che la frattura politica tra Berlusconi e Fini,telefonate di cortesia con Aznar,inviti a rientrare nei ranghi agli elementi più scalpitanti, ecco la mazzata,l'ennesima. E' di oggi un articolo su "Il Giornale" a firma Giancarlo Perna, nel quale si consuma un nuovo attacco nei confronti di Flavia Perina,direttore del " Secolo d'Italia" nonchè parlamentare vicina a Fini. A parte il fatto che il succo dell'articolo in questione ce lo siamo già dovuti sciroppare pari pari, anche nelle virgole, solo pochi giorni fa, non si capisce il senso di questo continuo battibeccare. Questo squallido teatrino ha davvero stancato, e sarebbe utile che gli attori e le comparse ne prendessero atto.

Il problema è politico:

il presidente Berlusconi dovrebbe chiudere con Fini e con chi - pochissimi - stanno con lui. Il logoramento lo vuole la pseudodestra finiana e tutti coloro che non rispettano il patto elettorale.

Tre mosse per il Cavaliere:

1) Dare l'ultimatum a Fini: o rientri nei ranghi o te ne vai con tutta la zavora liberl-laicista e socilistoide che frena la piena Restaurazione della Vera Italia

2) Non andare ad elezioni anticipate che è quello che sperano i nemici dell?italia e delle vere riforme

3) Fare un rimpasto di governo, eliminando i ministri colombe o non allineati, come Mara Carfagna e qualcun'altro

[vandeano2005]

Non sapevo che avesse chiuso.
E' davvero un peccato! iango:

Il Domenicale, però, aveva assunto posizioni ondivaghe, troppo liberali e poco conservatori, estromettendo la Destra Religiosa, saqlvo rare eccezioni. I lettori sono fuggiti. Io i primi anni l'ho comprato tutte le settimane. Ma poi? Vedere scene stampate scene pornografiche (non parliamo di nudo maschile artistico) che parlavano (o propagandavano) la mostra filomosessualista milanese.

La gente vuole scelte chiare e nette: si guardi Il Timone: grande rivista di apologetica popolare all'inizio, oggi si è ridotta a moderatismo paradestro e semiconciliare. Risultato? Perde colpi e abbonati. Ci vuole una sterzata a destra in senso tradizionalista. E basta col nepotismo percui ci scrivono i fifgli di? E basta con i cerchiobottisti come Roberto Beretta o Saverio Gaeta?

L'exeplum de il Domenicale deve far riflette.

QAuando si depongono le armi e ci si mette le pantofole, il risultato è quello sopra:sofico::sofico:

[Mariox]

ma questi signori sono stati eletti sotto il simbolo di Berlusconi, se gli elettori avessero saputo che poi avrebbero condiviso al 99% il programma della sinistra e avrebbero fatto la fronda interna fino a minare la stabilità del governo e della legislatura sta sicuro che non li avrebbero votati...
Se vogliono fare la fronda e andare a sinistra che si dimettano: mi auguro che Berlusconi, dopo le scoppole che sta ricevendo ogni giorno da questi signori, possa riprendersi e cacciarli dal partito.
Avrà una maggioranza meno ampia ma piu' coesa e il governo non soffrirebbe questo quotidiano disturbo al suo programma.
A me pare che in questo momento Berlusocni e il suo govenro siano "cornuti e mazziati": non solo il governo lavora e sta svolgendo il suo programma ma senza nessuna provocazione la fronda finiana lo destabilizza e lo sfibra ogni giorno e poi il cattivone e lui, ORA BASTA lo dovrebbe dire proprio lui, che è troppo paziente.
Com'è caduto in basso Fini, un nuovo Follini!

Ripeto, il Pdl è nato come sintesi politica, non come sommatoria di più partiti. Quando più idee convergono in un unico contenitore diventa sintomatico che qualche discrepanza ci sia. Secondo me si sta ingigantendo, complici alcuni giornali, un qualcosa che è da sempre esistito nei grandi partiti di massa. La vecchia DC aveva al suo interno mille anime, eppure ha governato l'Italia per decenni; il vecchio PCI era diviso al suo interno tra massimalisti e "moderati"; il PSI aveva al suo interno i "Lombardiani, i Craxiani e altro ma è stato un partito ago della bilancia che riuscì ad esprimere un grande Presidente del consiglio ed un Presidente della Repubblica. Non facciamone una "guerra" tra schierati, anche perchè, in politica, nel momento in cui si rischia anche minimamente di perdere la poltrona , tutti tornano mesti e tranquilli nei ranghi

[FalcoConservatore]

Ormai non riesco più a capire se le posizioni, diciamo così, "eretiche" di Fini dipendono da una riflessione politica e culturale originale, genuina e profonda insomma, oppure dalla volontà di dividere apposta il partito, e fomentare le polemiche in ogni campo, con l'obiettivo ultimo di logorare la leadership berlusconiana, anche a costo di affondare i consensi.

Sia chiaro che le posizioni della "nuova destra" finiana per la maggior parte non mi appartengono, anzi rassomigliano più - mi spiace dirlo ma è così - ad uno scimmiottamento della cultura liberal-progressista che detesto; ma ecco, vorrei sottolineare come non sia possibile chiedere allontanamenti o peggio espulsioni di massa. Fino a prova contraria il PDL è una sintesi, una fusione che si regge sulla compresenza, talora effettivamente conflittuale, di anime diverse, che presentano però punti in comune.

Mi spiace parlare in "politichese", ma è lampante il fatto che sarebbe semplicemente deleterio, per il PDL, il centrodestra, e gli attuali equilibri di governo, "cacciare" Fini per le sue idee, pur eterodosse e in gran parte estranee alla cultura conservatrice. Il PDL non può che garantire libertà di opinione e di parola (con un limite ovvio: il divieto di intesa con il nemico). I "finiani" che firmano leggi con esponenti dell'opposizione, che si presentano in conferenza stampa polemizzando con le politiche espresse dal governo, e con altre norme approvate dalla maggioranza, e che infine si dichiarano tendenzialmente favorevoli a votare con la sinistra, senza consultare o perlomeno informare il capogruppo e la dirigenza, sono in questo senso al limite. Ma francamente il partito può ancora sopportare senza traumi eccessivi.

Non bisogna gettare benzina sul fuoco, semmai secchiate d'acqua fredda, onde preservare l'unità del PDL. Non condivido pertanto l'insistenza delle polemiche: se i cosiddetti "finiani" si spingeranno fino ad una scissione di fatto, dovranno essere presi provvedimenti (ma detto fra noi: saranno gli elettori di centrodestra a prenderli a tempo debito, nel caso). Per il momento, si può senz'altro proseguire.

[krentak the Arising!]

Sarebbe assurdo pretendere che in un partito del 35-40% venisse imposto un pensiero unico, tuttavia vi sono alcuni aspetti che a mio parere vanno considerati. Innanzi tutto, la comune appartenenza ad un partito dovrebbe essere caratterizzata non da totale uniformità di vedute, ma quanto meno dalla condivisione di una serie di valori, principi (chiamateli come volete) di fondo. Se in un partito si sostenesse tutto ed il contrario di tutto, cosa andremmo a votare a fare? Inoltre, il dibattito dovrebbe svilupparsi all'interno del partito, cercando di giungere ad una sintesi tra le diverse vedute, anche in base alla loro consistenza "numerica", non attraverso dichiarazioni autocratiche ed abboccamenti con l'opposizione. Mi sembra assurdo, poi, che quotidiani o riviste di aree della maggioranza critichino quotidianamente il governo ed il Presidente del Consiglio, nonostante questi godano di un'indiscussa popolarità. E' poi intollerabile l'atteggiamento chiagni e fotti di chi rivendica solo il diritto di criticare, il dovere degli altri di accettare le critiche, ma non è disposto a sua volta a ricevere obiezioni: non è che Berlusconi, Cosentino o Feltri debbano star lì a subire in silenzio le smargiassate del Presidente della Camera, del Secolo o di FareFuturo. Infine, le cariche istituzionali sono tali proprio perché - pur avendo una chiara provenienza ed appartenenza politica - dovrebbero svolgere un ruolo di garanzia e super partes, evitando di entrare continuamente nel dibattito parlamentare e governativo. Ogni giorno che il buon Dio ci manda, invece, ci sono almeno sei-sette lanci di agenzia di dichiarazioni esplicitamente politiche di Fini. Sembra che stia facendo campagna elettorale.

[FalcoConservatore]

Sarebbe assurdo pretendere che in un partito del 35-40% venisse imposto un pensiero unico, tuttavia vi sono alcuni aspetti che a mio parere vanno considerati. Innanzi tutto, la comune appartenenza ad un partito dovrebbe essere caratterizzata non da totale uniformità di vedute, ma quanto meno dalla condivisione di una serie di valori, principi (chiamateli come volete) di fondo. Se in un partito si sostenesse tutto ed il contrario di tutto, cosa andremmo a votare a fare? Inoltre, il dibattito dovrebbe svilupparsi all'interno del partito, cercando di giungere ad una sintesi tra le diverse vedute, anche in base alla loro consistenza "numerica", non attraverso dichiarazioni autocratiche ed abboccamenti con l'opposizione. Mi sembra assurdo, poi, che quotidiani o riviste di aree della maggioranza critichino quotidianamente il governo ed il Presidente del Consiglio, nonostante questi godano di un'indiscussa popolarità. E' poi intollerabile l'atteggiamento chiagni e fotti di chi rivendica solo il diritto di criticare, il dovere degli altri di accettare le critiche, ma non è disposto a sua volta a ricevere obiezioni: non è che Berlusconi, Cosentino o Feltri debbano star lì a subire in silenzio le smargiassate del Presidente della Camera, del Secolo o di FareFuturo. Infine, le cariche istituzionali sono tali proprio perché - pur avendo una chiara provenienza ed appartenenza politica - dovrebbero svolgere un ruolo di garanzia e super partes, evitando di entrare continuamente nel dibattito parlamentare e governativo. Ogni giorno che il buon Dio ci manda, invece, ci sono almeno sei-sette lanci di agenzia di dichiarazioni esplicitamente politiche di Fini. Sembra che stia facendo campagna elettorale.

Sappiamo bene che esiste tutta una serie di problemi politici (e anche di bon ton istituzionale) che vanno risolti al più presto - se risolvibili - onde preservare l'unità del partito, la compattezza del centrodestra e la solidità del governo.

Problemi che devono trovare una soluzione politica chiara, senza provvedimenti di espulsione, almeno fino al momento in cui i "finiani" non saranno determinanti per una grave sconfitta in Parlamento, o palesemente all'opera per un logoramento continuo ed innaccettabile. Perchè a logorarsi non è solo Berlusconi, ma anche il consenso popolare per governare il paese.

E dunque, sono dell'idea che si debba primariamente discutere di certi temi nelle sedi interne e opportune del partito, per poi decidere - a maggioranza, ma senza conte astiose, e quindi preferibilmente su documenti mediati - e applicare tale decisione. La "babele" di questi ultimi mesi danneggia infatti l'immagine di coerenza e compattezza del PDL. Se poi qualcuno lavora deliberatamente per sabotare gli attuali equilibri, ebbene si potrà giungere ad un chiarimento definitivo e franco. Con un congresso risolutore, in grado di sancire le linee-guida senza ulteriori fraintendimenti.