Crisi: Dentro gli USA

[benjamin_linus]

Sì certo, possiamo dirlo noi al caldo davanti al pc con la pancia piena "questione di gusti".
Prendiamo un uomo allo stadi primordiale, osia nudo n mezzo a un campo e chiediamo cosa desidera: le prime cose non saranno mica cibo, coprirsi, un riparo? O magari un ipod?

Ma noi non siamo in quella condizione.

[benjamin_linus]

Proprio non pensi che la sicurezza degli altri sia anche la tua? Siamo tutti variabili indipendenti nell'universo?

Siamo soggetti autoreferenziali.
Ma molti di noi sono stati educati a pensare di essere altro.
E l'opera educativa è stata convincente.

[Immanuel]

Siamo soggetti autoreferenziali.
Ma molti di noi sono stati educati a pensare di essere altro.
E l'opera educativa è stata convincente.

Iniziano a 3 anni e smettono forzatamente a 18.

Poi continuano nella maggior parte dei casi fino ai 24-25.

Per forza ci credono. Peggio che in Matrix.

[Iannis]

Ma noi non siamo in quella condizione.

E certo perchè la società ha sempre pensato favorire prima quei diritti di cui parlavo, e che ormai diamo per scontato. Nel Dopoguera lo Stato ha pensato prima alle case, alla sanità, al cibo (il grano dall'America) che ad altre questioni secondarie.

[Immanuel]

E certo perchè la società ha sempre pensato favorire prima quei diritti di cui parlavo, e che ormai diamo per scontato. Nel Dopoguera lo Stato ha pensato prima alle case, alla sanità, al cibo (il grano dall'America) che ad altre questioni secondarie.

Ma perchè a te viene regalato il cibo o i vestiti per coprirti? Eppure li trovo più necessari d'una casa.

Eppure nessuno ti regala (O almeno tranne rari benefattori) niente di questi tre beni.

Parlate per teoria ma la pratica è che il cibo gratis (E qualsiasi altro genere) provoca gli scaffali vuoti. E non occorre un premio nobel per capirlo.

[Iannis]

Siamo soggetti autoreferenziali.
Ma molti di noi sono stati educati a pensare di essere altro.
E l'opera educativa è stata convincente.

Eheheh certo è un grande Matrix che mi fa pensare che se obbligo la gente non mettersi al volante ubriaca, è anche per la mia sicurezza, o che un giovane drogato senza alcuna assistenza e aiuto possa essere pericoloso per la società più che se viene assistito ad uscire dal tunnel. Sono tutte cose assurde eh? iaociao:

[Iannis]

Ma perchè a te viene regalato il cibo o i vestiti per coprirti? Eppure li trovo più necessari d'una casa.

Eppure nessuno ti regala (O almeno tranne rari benefattori) niente di questi tre beni.

Parlate per teoria ma la pratica è che il cibo gratis (E qualsiasi altro genere) provoca gli scaffali vuoti. E non occorre un premio nobel per capirlo.

Ma chi vuole cibo e vestiti gratis? Dico che nei programmi di uno stato ci deve essere la possibilità di garantire che tutti possano accedervi il più facilmente possibile, e che chi non può proprio pagare, gli sia dato il minimo.

[benjamin_linus]

Eheheh certo è un grande Matrix che mi fa pensare che se obbligo la gente non mettersi al volante ubriaca, è anche per la mia sicurezza, o che un giovane drogato senza alcuna assistenza e aiuto possa essere pericoloso per la società più che se viene assistito ad uscire dal tunnel. Sono tutte cose assurde eh? iaociao:

Sono punti di vista.
Per il momento sono quelli predominanti.
Vedremo sino a quando la nostra società potrà permetterseli.
Io non credo che andranno avanti ancora per molto.
Ma non ho la capacità di prevedere il futuro e dunque vedremo.
Una cosa però posso affermarla con sicurezza: il concetto di sicurezza sociale che tu proponi è insostenibile dal punto di vista del reperimento delle risorse necessarie a realizzarlo.
Ne è prova che tutte le nazioni che lo hanno messo in pratica si ritrovano oggi con un debito pubblico assai elevato.
Quanto pensi che possa ancora durare questa consuetudine?

[Iannis]

Sono punti di vista.
Per il momento sono quelli predominanti.
Vedremo sino a quando la nostra società potrà permetterseli.
Io non credo che andranno avanti ancora per molto.
Ma non ho la capacità di prevedere il futuro e dunque vedremo.
Una cosa però posso affermarla con sicurezza: il concetto di sicurezza sociale che tu proponi è insostenibile dal punto di vista del reperimento delle risorse necessarie a realizzarlo.
Ne è prova che tutte le nazioni che lo hanno messo in pratica si ritrovano oggi con un debito pubblico assai elevato.
Quanto pensi che possa ancora durare questa consuetudine?

Io sto dicendo altro. Sei d'accordo o no che se nel tuo quartiere alcuni girano in macchina ubriachi sono dannosi anche per te? e che se il tuo vicino i casa è drogato per te c'è meno sicurezza?
Tu come risolveresti la cosa?

[benjamin_linus]

Io sto dicendo altro. Sei d'accordo o no che se nel tuo quartiere alcuni girano in macchina ubriachi sono dannosi anche per te? e che se il tuo vicino i casa è drogato per te c'è meno sicurezza?
Tu come risolveresti la cosa?

Chi è ubriaco non deve mettersi al volante.
Se lo fa e mi crea dei danni mi risarcirà tutto con i dovuti interessi.
E se non ha soldi verrà messo a lavorare forzatamente e stipendiato in modo da risarcirmi sino a quando non avrà estinto il suo debito con me.
Quanto al mio vicino che si droga, vale lo stesso medesimo discorso, sino a quando non mi crea dei danni per me della sua vita può fare quello che vuole.
Ovviamente, così come è libero di fare uso di stupefacenti, così se ne assume anche l'intera responsabilità: se ci si infogna sono solo problemi suoi, io non caccerò un euro per disintossicarlo.