Dove va l'ulivo?

[nuvolarossa]

La missione impossibile dell’Ulivo: dimenticare un anno vissuto tra le liti

di Claudio Romiti

Il 2004 si è chiuso con lo spettacolo, ben poco edificante, di un centrosinistra affetto da un tasso di litigiosità estremo. Sembra proprio che in queste lande politiche vi sia una tale aggressività che, quando non si canalizza nella demonizzazione dell'avversario Berlusconi, prende la strada diretta della faida interna. In realtà questo crescente nervosismo nell'opposizione si è manifestato all'indomani dei tagli fiscali annunciati dal governo. E proprio da questa vicenda è emersa ancora una volta l'abissale differenza che caratterizza la coalizione di maggioranza rispetto all'arlecchinesco Gad.

Infatti, mentre la Casa delle libertà, pur nell'ambito di una marcata articolazione dialettica, alla fine è riuscita a ritrovare una formidabile compattezza e identità di intenti sul piano della svolta epocale delle tasse, gli avversari del centrosinistra si sono trovati gravemente divisi sulla risposta da dare all'iniziativa del governo, così come è troppo spesso accaduto su molte altre questioni, a cominciare da quelle economiche e per finire a quelle legate alla politica estera.
Sempre profondamente spaccati tra pseudo moderati e radical-conservatori, gli appartenenti a questa nebulosa politica anche in quest'ultimo frangente hanno mostrato i segni di uno sfaldamento tanto culturale che politico.

Tra chi cercava maldestramente - come il traballante candidato premier Prodi col suo ridicolo emendamento - di mettere in piedi una proposta di facciata da contrapporre alla riforma fiscale della maggioranza, chi si inventava nuove tasse - pensiamo alla patrimoniale bertinottiana, riproposta in questi giorni- e chi si opponeva tout court ai tagli paventando inverosimili riduzioni dei servizi pubblici offerti ai cittadini, lo spettacolo offerto dai leader dell'opposizione è stato penoso.

L'immagine che possono averne ricavato i cittadini più neutrali è quella di una coalizione priva sia di una guida forte e autorevole e sia di un indirizzo comune di fondo sulle tematiche più importanti. In sostanza, sulla riduzione delle imposte il centrosinistra ha ripresentato il suo solito volto di compagine tenuta insieme più da ragioni elettoralistiche che non da una filosofia politica sostanzialmente condivisa da tutti i partiti e le fazioni che la compongono. D'altro canto, sebbene non lo confesserebbero nemmeno sotto tortura, gli uomini alla guida di questo impresentabile schieramento sanno bene di non poter contare su un piano programmatico serio ed unitario da contrapporre al centrodestra, e dunque per vincere le prossime elezioni - a cominciare dalle amministrative del 2005 - confidano solo ed unicamente sulle defaillance del governo e dei partiti che lo sostengono.

E sotto questo profilo il momentaneo empasse che la riforma delle tasse aveva subito nei mesi scorsi ha rappresentato una manna per questa gente, spingendoli a “vendere la pelle dell'orso prima ancora di averlo ammazzato”. Ma ora che l'azione riformatrice della maggioranza ha ripreso il suo corso deciso è venuta meno la carta principale di questa opposizione. Da qui in avanti le cose si faranno assai più dure per il Gad ed il suo contestatissimo timoniere: se costoro vorranno ottenere quella affermazione che i sondaggisti di parte davano già per scontata dovranno rimboccarsi le maniche e presentarsi al Paese con qualcosa di più che una semplice critica distruttiva. Impresa quest'ultima la quale, conoscendo i miei polli, allo stato attuale appare più che disperata.

Claudio Romiti

[kid]

Prodi, attento alle idi di maggio.

Siamo rimasti impressionati favorevolmente dal primo confronto televisivo del professor Prodi rientrato alla politica italiana dopo la sua esperienza europea. Egli ha dimostrato di saper vedere ai problemi del paese dalla sua prospettiva con la serietà e la sobrietà che si adatta ad un uomo di Stato e ha mostrato di avere idee chiare sulle cose da fare, come la riduzione della spesa pubblica, capitolo previdenziale incluso, riduzione del costo del lavoro, investimenti per la competitività e la ricerca per la nostra impresa. Analisi che noi condividiamo pienamente.
Anche le riflessioni sul decadimento del sistema Paese, che il professor Prodi ha fatto risalire nel suo inizio intorno ai primi anni ’70, dimostra una elaborazione profonda sul grado delle difficoltà che ci si trova oggi di fronte, e questo contribuisce anche ad assumere un tono diverso rispetto a quello che pure si sente spesso nella sua coalizione, tale da potere valutare positivamente almeno parti di provvedimenti conseguiti dall’attuale maggioranza, la legge Biagi ad esempio.
Poi vi sono stati nella sua conferenza televisiva con contraddittorio, aspetti più complessi che il professor Prodi ha appena accennato, come è giusto che sia da parte di chi si sente ancora solo uno dei candidati della sua coalizione, usando le sue stesse parole, solo un frate e non il padre superiore. Riteniamo che sulla base di questi toni se si manterranno tali e ci si atterrano tutti gli esponenti principali di entrambe le coalizione, ci sarà comunque un contributo importante alla convivenza ed al rispetto civile fra le parti ed i contendenti, cosa che noi auspicheremmo chiunque dovesse vincere la contesa elettorale.
Quindi a parte alcuni aspetti tecnici programmatici che andrebbero discussi ed approfonditi, il professore non ci ha convinto invece nelle sue valutazioni politiche, le stesse che rivelatesi sbagliate, lo portarono a lasciare il governo nel ’98. E lungi da noi l’idea di essere profeti di sventura, ma Prodi ci appare avviato se non si modificheranno queste premesse ad incontrare un destino già scritto.
Questo benché egli sia consapevole della necessità che sottoscritto un patto, tutti i contraenti lo osservino, indipendentemente da quello che pensano e poiché su almeno tre aspetti economici rilevanti la sinistra, non solo Bertinotti, del suo schieramento, la pensa diversamente da lui, non capiamo come Prodi possa essere così convinto della cieca obbedienza da parte dei suoi alleati. Egli stesso ha detto che per loro è perfino difficile ammettere uno sbaglio, figurarsi sottostare al rito dell’obbedienza che il professore pretenderebbe. Anche perché vorremmo dire che la celebrazione delle primarie, che sono un’intuizione felice di partecipazione democratica voluto dallo stesso professore, provocano, come sempre egli stesso riconosciuto, effetti non previsti. Ad esempio quello del maggior radicamento di un candidato radicale, come si è visto in Puglia, che possono alterare i rapporti di forza dell’alleanza e rendere più difficile l’obbedienza che si pretende da questa. Ma visto poi la rilevanza che assumono presso l’elettorato del centrosinistra e la voglia manifesta di discesa in campo degli esponenti più diversi di quello schieramento, ci chiediamo come sia possibile che proprio i ds non candidano un loro rappresentante e così la margherita. Ed è tutto da vedere che questi partiti, i principali del centrosinistra, abbiano voglia di vedersi battuti. Per cui crediamo che abbia fatto bene il professor Prodi a mostrare la necessaria prudenza su chi davvero sarà il leader della sua coalizione a primarie effettuate. Egli stesso evidentemente non esclude sorprese, anche sgradevoli.

"chiusa" dell'articolo
... clicca qui ...

[Texwiller (POL)]

se le primarie le facessimo noi nel terzo polo (o Casa dei Laici)?
E non scherzo....

Tex Willer

[brunik]

Minchia Calvin, quanti complimenti al Professore, bravo.

Pero' sembra che caschiate giù dalla pianta, non è che bisognava sentire Porta a Porta di ieri per sapere che il Professore ha le idee chiare su cosa fare per tirare fuori dai guai l'Italia: ad esempio, la riduzione dei contributi del 10%, metà a carico dell'impresa e metà del dipendente, l'aveva già proposta un mese fa. Ieri ha solo specificato che il buco all'INPS verrebbe coperto dall'erario ma non ha parlato di percentuali.

Poi pero' mi tiri fuori la panzana che i ds e la margherita dovrebbero candidare alle primarie i loro uomini: ti informo che sono ormai una federazione che si è già presentata alle elezioni europee sotto il simbolo Uniti nell'Ulivo, elezioni vinte dalla medesima formazione con il 31% dei voti, 10 milioni di persone. Il loro uomo l'hanno già candidato, si chiama Romano Prodi.

Se vincerà le primarie il capo sarà lui e Bertinotti dovrà ubbidire, e ieri il Presidente l'ha solo ribadito.

Cacchio, ma queste cose te le sto dicendo da un anno, perchè mi non mi dai mai retta? Continuate a prendere in giro la Gad, la Fed, le assurde regole che vuole portare. E invece fa bene: prima il triciclo, poi le regole di convivenza della federazione e della coalizione, poi le primarie, poi il programma, poi la campagna elettorale, poi il governo. Siamo solo alla fase 3, per ora.

Con la calma e la vaselina si incula anche la formichina. diceva mia zia suora.

[kid]

sembra proprio prodi. come nel' 98

[brunik]

Originally posted by calvin
Egli stesso ha detto che per loro è perfino difficile ammettere uno sbaglio.

Veramente ha detto che per un politico è difficile ammettere uno sbaglio, e su questa cosa degli sbagli mai ammessi il La Malfa potrebbe scrivere trattati (pensate che non si è nemmeno dimesso dopo il flop del partito della Bellezza)

Comunque ha anche detto che Bertinotti, se non ha potuto dirlo che ha sbagliato nel '98, l'ha capito lo stesso. Infatti il Bertinotti del 2005 mi pare molto più conciliante, voi che ne dite?

[brunik]

Originally posted by calvin
sembra proprio prodi. come nel' 98

No, io direi come nel 95-96.

Adesso mi sembra tutto rose e fiori, rispetto ad allora.

Lo sapevi che nel 95 per creare dal nulla l'Ulivo ha dovuto litigare con Segni, con i cespugli, con i Verdi, con D'Alema, con Maccanico, con Dini, e che La Malfa voleva Dini al posto suo, e che a due mesi dalle elezioni Berlusconi aveva il 61%, prima che il Professore potesse finalmente dedicare le sue attenzioni al Cavaliere ?

[kid]

Eccola:

Infine noi eravamo molto preoccupati per la presa di posizione del presidente della Commissione Europea sugli Stati Uniti nella sua avversione all'azione militare in Iraq. Dopo aver visto che il professor Prodi custodisce nelle sue tasche come una reliquia una lettera amichevole del presidente Bush e dopo averlo sentito affermare, finalmente, la sua indefessa fedeltà atlantica, ci riteniamo molto rassicurati a riguardo e ci stupiamo semmai di non avere compreso la sua posizione adeguatamente.

[brunik]

Anche noi eravamo molto stupiti per la vostra inadeguatezza nel capire una cosa così elementare, bravi.

Mi permetto di suggerire una ulteriore chiusura:

"Riconosciamo che il Presidente Prodi aveva pienamente ragione riguardo all'inutilità e alla dannosità della guerra in Iraq, come i fatti hanno poi ampliamente dimostrato.

Abbiamo ecceduto nel chiamare "amichetti di Saddam" e "nemici dell'America e dell'Occidente" tutti coloro che vi si erano opposti, compreso il Papa e il Presidente della Commissione Europea: noi non siamo come Bertinotti, quindi non abbiamo problemi a dire: "abbiamo sbagliato, scusateci tutti, l'eccesso di zelo a volte causa solo guai".

[kid]

ci fa piacere che il presidente prodi nonostante la sua non si senta di mettere in discussione la amicizia personale e gli stretti rapporti che ha confermato, con il presidente bush. In questo ci ha superato. Noi non giriamo con le lettere del presidente usa autografe in tasca. Siamo vicini ai democratici di Clinton, noi.