referendum

[remedios]

In origine postato da Dreyer
non eisste alcun pericolo per la saulte delle donne.

il pericolo casomai volete introdurlo voi permettendo l'eterologa, così ci saranno tanti bei figli di anonimi segaioli, pardon donatori.

e non si parla di cellule, ma di vite umane in stadio embrionale; quello che eri tu prima di vedere la luce, per intenderci.

no? nessun pericolo? nel caso che il tre, numero spesso imperfetto, fallisca una donna deve sottoporsi di nuovo a tutto il ciclo di cure.

scusa se è poco.

[Fenicio (POL)]

In origine postato da Dreyer
non mi freghi, blob: qui non si fanno battaglie di religione, ma di civiltà.
una civiltà che chi vuole l'abrogazione distrugge.

Io molto più semplicemente, ci vedo un banale esercizio di logica.
Se una cosa passa da A a Z, passando da b, c, d, e, etc, e tutti questi passaggi sono ugualmente distanti, gli unici punti in cui si può interrompere la catena, è o prima di a, o dopo z.
Se ammetto di poter interrompere la catena in b, devo ammettere di poterla interrompere in qualsiasi punto.

[blob21]

In origine postato da Fenicio
Io molto più semplicemente, ci vedo un banale esercizio di logica.
Se una cosa passa da A a Z, passando da b, c, d, e, etc, e tutti questi passaggi sono ugualmente distanti, gli unici punti in cui si può interrompere la catena, è o prima di a, o dopo z.
Se ammetto di poter interrompere la catena in b, devo ammettere di poterla interrompere in qualsiasi punto.

Infatti.E da qui discende l'obbligo di impiantare solo 3 embrioni.
E di qui discende anche il divieto di eterologa.

Basta usare la logica

[Dreyer]

In origine postato da remedios
no? nessun pericolo? nel caso che il tre, numero spesso imperfetto, fallisca una donna deve sottoporsi di nuovo a tutto il ciclo di cure.

scusa se è poco.

se èper quello, qualunque numero fallirebbe, non solo 3.

Tu ometti di dire che abolire- come volete fare- ogni limite al numero di embrioni da produrre e ogni termine al "ripensamento" da parte delle coppie al loro utilizzo porta a favorire la produzione di embrioni destinati a non essere utilizzati: l’obiettivo è infatti solo dare un figlio in braccio, trascurando tutti quelli che nella procedura verranno sacrificati.

Dunque si tacciono i lucrosissimi interessi che gli speculatori farmaceutici e di laboratorio (che finanziano ovviamente i promotori del referendum) si preparano a realizzare con vite umane.

[Fenicio (POL)]

In origine postato da blob21
Infatti.E da qui discende l'obbligo di impiantare solo 3 embrioni.
E di qui discende anche il divieto di eterologa.

Basta usare la logica

Se la legge è idiota, non è detto che sia idiota la logica che le sta dietro.

[remedios]

In origine postato da Dreyer
se èper quello, qualunque numero fallirebbe, non solo 3.

Tu ometti di dire che abolire- come volete fare- ogni limite al numero di embrioni da produrre e ogni termine al "ripensamento" da parte delle coppie al loro utilizzo porta a favorire la produzione di embrioni destinati a non essere utilizzati: l’obiettivo è infatti solo dare un figlio in braccio, trascurando tutti quelli che nella procedura verranno sacrificati.

Dunque si tacciono i lucrosissimi interessi che gli speculatori farmaceutici e di laboratorio (che finanziano ovviamente i promotori del referendum) si preparano a realizzare con vite umane.

la differenza sostanziale è che tu consideri l'embrione una vita umana.
io no.

[Fenicio (POL)]

In origine postato da remedios
la differenza sostanziale è che tu consideri l'embrione una vita umana.
io no.

Ecco brava, hai colto il segno.
Solo che Dreyer, da presupposti fortemente opinabili, arriva a conclusioni corrette, te no

[blob21]

In origine postato da Fenicio
Se la legge è idiota, non è detto che sia idiota la logica che le sta dietro.

Ma il referendum è per l'abrogazione della logica?


Forse ho capito male

[Dreyer]

In origine postato da remedios
la differenza sostanziale è che tu consideri l'embrione una vita umana.
io no.

il girino è o no parte fondamentale della rana? se ammazzi il girino, la rana non viene fuori più.
e idem l'embrione.

quando mi troverai un uomo che non è stato un embrione, allora crederò che non sia vita umana.

[remedios]

In origine postato da Fenicio
Ecco brava, hai colto il segno.
Solo che Dreyer, da presupposti fortemente opinabili, arriva a conclusioni corrette, te no

e chi decide che sono corrette? tu?

mi inchino a un altro giudice.