Comitato Referendum SI

[ilariamaria]

In origine postato da aguas
Beata ignoranza...

La fecondazione eterologa è quella in cui i gameti di uno o entrambi i genitori sono esterni alla coppia.

Nel caso di Gesù appunto il gamete maschile è esterno alla coppia, ossia non è di Giuseppe.

beata bassissima conoscenza della teologia...


Di Gesù di dice che sia della stessa sostanza del padre," DIo vero da Dio vero , generato non creato dalla stessa sostanza del Padre..."quindi non c'è eterologa, al massimo c'è una clonazione completa... con sostituzione del nucleo dell'uovo di Maria con la cellula di Dio...


( ma che diamine...)

[ilariamaria]

In origine postato da aguas
I cervi sono quelli della fecondazione eterologa naturale. In quelli c'è un rapporto sessuale tra persone sposate con altre persone esterne al rapporto sessuale.

Diversamente che nell'eterologa artificiale.

e per le coppie di fatto e i conviventi, il rapporto sessuale esterno funziona nello stesso modo?


la verità è che ci sono persino più disconiscimenti della paternità fra le coppie che hanno scelto di fare la fecondazione eterologa artificiale che fra quelle che hanno scelto quella naturale... si vede che è il sapere...il problema...

[Liberalix]

rabbrividiamo....grazie signore grazie grazie signore grazie....

[ilariamaria]

leggendo il link inglese mi sono resa conto che in Uk chimano fecondazione assistitta tutte le cure per la sterilità, anche quelle che non prevedono la fecondazione esterna all'utero e parlano di una persona su sette che ha problemi di sterilità. Può darsi che queste percentuali siano giuste...

Il dato delle 300 coppie che hanno avuto uin bambino nel 2004 con la fecondazione assistita ( come si intende da noi, fivet , tese ecc) lo sentito dall'onorevole Martini durante una trasmissisone , può darsi che io abbia sentito male e che le coppie fossero 30.000


Facciamo finta che sia così e consideriamo in questo caso i dati di comparazione inglesi... ma in questo caso mi chiedo come mai vi lamentiate della legge 40...

30.000 solo di fivet contro i 25.000 di tutte le pratiche per la fertilità inglesi, non mi pare un risultato che possa determinare il turismo procreativo...

o no?

[aguas]

In origine postato da ilariamaria


e per le coppie di fatto e i conviventi, il rapporto sessuale esterno funziona nello stesso modo?


la verità è che ci sono persino più disconiscimenti della paternità fra le coppie che hanno scelto di fare la fecondazione eterologa artificiale che fra quelle che hanno scelto quella naturale... si vede che è il sapere...il problema...

La verità è che sei parecchio ignorante: l'unico che ci ha provato nel 1984 è stato sconfessato nientemeno che dalla Corte Costituzionale, che ha dichiarato l'impossibilità di disconoscere un figlio di cui si era a conoscenza della fecondazione eterologa.

Un altro che ci ha provato un anno dopo è stato mandato a casa dalla Cassazione nel 1985.

Successivamente c'è stato un intervento legislativo che ha esplicitamente negato la possibilità del disconoscimento.

Ancora una volta la tua propaganda viene a cadere di fronte ai dati di fatto.

Il terrorismo è l'argomento di chi non ha argomenti.

[ilariamaria]

si liberalix,, in effetti nelle ultime pagine non ho reagito a degli insulti come ignorante, terrorista, bugiarda... ecc... questo fa di me una vera donna della valleluja.

magari è ora che cominci a dimostrare come scrive una rivoluzionaria... e a prendervi a pedate... ma temo che anche nanths rimarebbe sconvolto del cambiamento, e quindi diovrete sorbirvi ancora il mio scarso senso dell'umorismo e la mia placidità. fino a che non imbraccio il kalasnikov, perlomeno.

[aguas]

In origine postato da ilariamaria
...

Il dato delle 300 coppie che hanno avuto uin bambino nel 2004 con la fecondazione assistita ( come si intende da noi, fivet , tese ecc) lo sentito dall'onorevole Martini durante una trasmissisone , può darsi che io abbia sentito male e che le coppie fossero 30.000

L'onorevole Martini?

E chi è? E come li ha fabbricati questi dati?

[ilariamaria]

In origine postato da aguas
L'onorevole Martini?

E chi è? E come li ha fabbricati questi dati?

ma magari facendo parte di una commissione con tanto di esperti consulenti , scrivendo la legge e sottofirmandola?

ma dico, non l'avete proprio letta, la legge 40...

[Nanths]

In origine postato da aguas
La verità è che sei parecchio ignorante: l'unico che ci ha provato nel 1984 è stato sconfessato nientemeno che dalla Corte Costituzionale, che ha dichiarato l'impossibilità di disconoscere un figlio di cui si era a conoscenza della fecondazione eterologa.

Un altro che ci ha provato un anno dopo è stato mandato a casa dalla Cassazione nel 1985.

Successivamente c'è stato un intervento legislativo che ha esplicitamente negato la possibilità del disconoscimento.

Ancora una volta la tua propaganda viene a cadere di fronte ai dati di fatto.

Il terrorismo è l'argomento di chi non ha argomenti.

allora, aguas e tutti gli altri OSPITI, più o meno graditi, ascoltate bene: se volete venire qui a discutere, pur se animatamente con una forumista di "Padania" siete vivamente pregati di astenervi dall'utilizzare un linguaggio anche solo velatamente offensivo e irrispettoso. Primo e ultimo avviso, dopo di che prenderò provvedimenti.

[aguas]

In origine postato da ilariamaria
ma magari facendo parte di una commissione con tanto di esperti consulenti , scrivendo la legge e sottofirmandola?

ma dico, non l'avete proprio letta, la legge 40...

Beh...non è un titolo di merito aver contribuito a scrivere una legge che fa acqua da tutte le parti, che ha dimostrato il suo fallimento e che è stata scritta in ossequio al Vaticano.