Comitato Referendum SI

[Brenno (POL)]

In origine postato da Hymir
Questa, mi dispiace, è una cazzata colossale.Una persona intelligente come te non dovrebbe ripetere a pappagallo certi slogan, specie se non corrispondono nemmeno alla realtà.

Da sempre noi nella vita di tutti i giorni FACCIAMO EUGENETICA quando decidiamo di sposarci/fidanzarci.Ti sei mai chiesto perchè siamo attirati da persone che sotto il profilo fisico sono, per usare una brutta ma efficace espressione presa in prestito dall'etologia, dei begli esemplari?Hai mai visto un uomo/donna innamorarsi di un cesso aberrante con la gobba, zoppo, mezzo deforme, la bocca storta, con tare mentali, il corpo rachitico o elefantiaco ecc ecc? Poi è ovvio che entrano in gioco nella scelta anche requisiti prettamente umani come il carattere, la bontà d'animo, la dolcezza, la sensibilità ecc. ma come prima cosa, inconsciamente e volenti o nolenti, noi ci sentiamo attirati da belle persone, donne e uomini.Ora, noi possiamo negarlo finchè vogliamo ma nella scelta del nostro compagno/a e quindi nella scelta dell'"esemplare" che proseguirà la nostra stirpe, l'aspetto esteriore e sopratutto l'aspetto di sanità fisica gioca un ruolo decisivo.Poi è ovvio che dobbiamo accontentarci ma la tendenza è quella di scegliere il parthner con meno deficienze fisiche e mentali possibili.Questo accade da sempre! Ora, non è questa una forma di eugenetica spontanea e volontaria? Altrimenti non si capisce come mai ad esempio a nessuno venga in mente di sposare un portatore della sindrome di down.Eppure queste persone sono dal punto di vista umano e affettivo di gran lunga MIGLIORI di tanti stronzi cinici e insensibili che circolano nelle nostre città.Ma nonostante questo noi li escludiamo a priori.Non è una forma di eugenetica questa? Ma tu te la sentiresti di definire "nazista" chi non accetta (cioè tutti) di costruirsi una famiglia con un down? E' un argomento limite ma rende bene l'idea.Quindi quando si (stra)parla di eugenetica, prima di tenere la lezione agli altri (non è rivolto a te gianduia) facciamoci un esamino di coscienza, ok?

I talassemici "usati" da tutti per giustificare questo referendum con la litania "che un talassemico può sciegliersi l'embrione sano per non far nascere un figlio talassemico" si sono schierati contro questo referendum definendolo NAZISTA. Se questo referendum fosse passato 50 anni fa non ci sarebbero migliaia di talassemici che hanno diritto a vivere come te e me...........Oltre a voler giudicare chi deve morire adesso vogliamo giudicare anche chi deve vivere?????

LIGURIA NAZIONE
PADANIA INDIPENDENTE

[Gianduiotto]

In origine postato da Hymir
Questa, mi dispiace, è una cazzata colossale.Una persona intelligente come te non dovrebbe ripetere a pappagallo certi slogan, specie se non corrispondono nemmeno alla realtà.

Da sempre noi nella vita di tutti i giorni FACCIAMO EUGENETICA quando decidiamo di sposarci/fidanzarci.Ti sei mai chiesto perchè siamo attirati da persone che sotto il profilo fisico sono, per usare una brutta ma efficace espressione presa in prestito dall'etologia, dei begli esemplari?Hai mai visto un uomo/donna innamorarsi di un cesso aberrante con la gobba, zoppo, mezzo deforme, la bocca storta, con tare mentali, il corpo rachitico o elefantiaco ecc ecc? Poi è ovvio che entrano in gioco nella scelta anche requisiti prettamente umani come il carattere, la bontà d'animo, la dolcezza, la sensibilità ecc. ma come prima cosa, inconsciamente e volenti o nolenti, noi ci sentiamo attirati da belle persone, donne e uomini.Ora, noi possiamo negarlo finchè vogliamo ma nella scelta del nostro compagno/a e quindi nella scelta dell'"esemplare" che proseguirà la nostra stirpe, l'aspetto esteriore e sopratutto l'aspetto di sanità fisica gioca un ruolo decisivo.Poi è ovvio che dobbiamo accontentarci ma la tendenza è quella di scegliere il parthner con meno deficienze fisiche e mentali possibili.Questo accade da sempre! Ora, non è questa una forma di eugenetica spontanea e volontaria? Altrimenti non si capisce come mai ad esempio a nessuno venga in mente di sposare un portatore della sindrome di down.Eppure queste persone sono dal punto di vista umano e affettivo di gran lunga MIGLIORI di tanti stronzi cinici e insensibili che circolano nelle nostre città.Ma nonostante questo noi li escludiamo a priori.Non è una forma di eugenetica questa? Ma tu te la sentiresti di definire "nazista" chi non accetta (cioè tutti) di costruirsi una famiglia con un down? E' un argomento limite ma rende bene l'idea.Quindi quando si (stra)parla di eugenetica, prima di tenere la lezione agli altri (non è rivolto a te gianduia) facciamoci un esamino di coscienza, ok?

In generale la bellezza (comunque soggettiva, non tutti i gusti sono alla menta!) e la sanità dei genitori è in relazione statistica ma non strettamente deterministica con quella dei figli. Detto volgarmente, i cessi possono anche nascere da genitori fighi (ne conosco personalmente esempi eclatanti ). L'eugenetica consiste appunto nel rendere la relazione deterministica. Sul come e perchè questo sia sbagliato (perchè sbagliato è, indubbiamente) mi pare esuli dall'argomento del topic.

[Gianduiotto]

In origine postato da Brenno
Oltre a voler giudicare chi deve morire adesso vogliamo giudicare anche chi deve vivere?????

Non solo..ma vogliamo farlo giudicare da " 'O Shtato"

Sostituiamo "di stirpe mediterranea" a "belli e sani" all'apologo di Hymir, ne usciranno delle belle!

[Gianduiotto]

In origine postato da Celtic Pride
i radiculi hanno alle spalle lobby molto potenti come per esempio le varie comunità ebraiche italiane e internazionali...queste permettono loro di mantersi in vita e di fare sempre dei gran casini, quando in realtà elettoralmente sono il nulla totale.non andrò a votare anche per questo, per non rafforzare maggiormente le politiche anti famiglia e mondialiste di pannella &co.

Magari fossero le lobby ebraiche, secondo me il vero complotto massonz-mio cuggino è quello ben evidenziato nelle leggi della stupidità di Cipolla:

leggi QUA
(LINK)

fine OT

[Gianduiotto]

ERROR

[Hymir]

In origine postato da Gianduiotto
In generale la bellezza (comunque soggettiva, non tutti i gusti sono alla menta!) e la sanità dei genitori è in relazione statistica ma non strettamente deterministica con quella dei figli. Detto volgarmente, i cessi possono anche nascere da genitori fighi (ne conosco personalmente esempi eclatanti ). L'eugenetica consiste appunto nel rendere la relazione deterministica. Sul come e perchè questo sia sbagliato (perchè sbagliato è, indubbiamente) mi pare esuli dall'argomento del topic.

No, l'eugenetica che gli esseri umani praticano da secoli consiste nello scegliere a priori il compagno/a che ha più probabilità di essere sano/bello.E' una scelta che noi facciamo inconsapevolmente (ma la facciamo sempre) perchè altrimenti la nostra cattiva coscienza ce ne farebbe vergognare.Poi che da genitori fighi nascano cessi e viceversa non vedo cosa c'entri con l'eugenetica, questo semmai fa parte della casualità delle combinazioni geniche.
Io non sto dicendo che l'eugenetica dovrà pemeare la nostra società di domani.Sto dicendo che quelli che ipocritamente gridano all'eugenetica in relazione a questo referendum fingono di non sapere che essa domina le nostre scelte fin dalla notte dei tempi.

[Gianduiotto]

In origine postato da Hymir
No, l'eugenetica che gli esseri umani praticano da secoli consiste nello scegliere a priori il compagno/a che ha più probabilità di essere sano/bello.E' una scelta che noi facciamo inconsapevolmente (ma la facciamo sempre) perchè altrimenti la nostra cattiva coscienza ce ne farebbe vergognare.Poi che da genitori fighi nascano cessi e viceversa non vedo cosa c'entri con l'eugenetica, questo semmai fa parte della casualità delle combinazioni geniche.
Io non sto dicendo che l'eugenetica dovrà pemeare la nostra società di domani.Sto dicendo che quelli che ipocritamente gridano all'eugenetica in relazione a questo referendum fingono di non sapere che essa domina le nostre scelte fin dalla notte dei tempi.

Guarda, avrei capito se mi avessi detto "sei ipocrita perchè l'eugenetica non c'entra un fico col referendum", e invece mi vieni a raccontare "sei ipocrita perchè l'eugenetica a piccole dosi è un bene".
A parte l'invito a rileggersi "Il mondo nuovo" di Huxley (invito che rivolgo in primis a me stesso), la risposta te l'hanno già data i talassemici per bocca di Brenno. Un conto è scegliere con chi stare (sulla base di criteri che comunque con lo pseudomeccanicismo che descrivi hanno poco a che fare), un conto è dare allo Stato per mezzo della Sanità pubblica la possibilità di ficcare il naso nella vita di un individuo ancor prima che questo nasca, decidendo se è (potenzialmente) troppo brutto, malato o polentone per meritarsi di venire al mondo.
Per chiarire, infine, gradirei sottolineare che il punto centrale della mia critica al referendum non è che questo legalizzi l'eugenetica (sebbene sia l'inizio del piano inclinato che vi porta), quanto invece (e su questo si glissa) che non esiste nè esisterà mai un "diritto" assoluto ad avere figli costi quel che costi. Oltre ovviamente ai "collateral" rappresentati dai soldi ai radicali, dal fatto che una sparuta minoranza cerchi di farsi maggioranza tagliuzzando le leggi anzichè (nonostante proprio Emmarco bercino ad ogni piè sospinto sulla emergenza democratica in Italia) guadagnarsi "democraticamente" il consenso, andare in Parlamento e da lì, come i comuni mortali, portare avanti battaglie politiche.

Cerea!

p.s. sia chiaro che le parole "Italia", "democrazia", "stato" e "parlamento" sono da me utilizzate in senso puramente materialiter

[Steppenwolf]

Gianduia's back!
Cerea!


P.S. Sia chiaro che il termine "cerea e' usato da me in senso puramente materialiter.

Ciao vecchio.

[Hymir]

In origine postato da Gianduiotto
Guarda, avrei capito se mi avessi detto "sei ipocrita perchè l'eugenetica non c'entra un fico col referendum", e invece mi vieni a raccontare "sei ipocrita perchè l'eugenetica a piccole dosi è un bene".

Ultima risposta poi chiudo.L'eugenetica a piccole dosi non è un bene...nè un male...è un FATTO.Riconoscere questo fatto (e quindi approvarlo o contrastarlo) è la conditio sine qua non di un dialogo intellettualmente onesto.Per coerenza coloro i quali strillano al pericolo eugentico in riferimento a questo referendum o più in generale alle questioni legate alla manipolazione genetica, dovrebbero impegnarsi fattivamente a che l'umanità la smetta di fare scelte eugenetiche.Quando si vedranno down, malati di mente e altri portatori di handicap fare famiglia con le persone cosiddette "normali", allora potrò accettare da questa società sermoni e lezioncine sul pericolo eugenetico.Ma stante così le cose, questa società non ha nemmeno il diritto di pronunciare parole così impegnative come "sacralità della vita" o "moralità", chiaro?

[Gianduiotto]

In origine postato da Steppen
Gianduia's back!
Cerea!


P.S. Sia chiaro che il termine "cerea e' usato da me in senso puramente materialiter.

Ciao vecchio.

Di ritorno per poco, non ti preoccupare

Sono intervenuto solo perchè mi preoccupano le derive radicaleggianti di nanths

Un abbraccio

Cerea!!!