2 Giugno.... che pena !!!!

[Conterio]

Un bel libro per apprendere i fatti del 2 giugno '46 ?

"La grande frode", di Franco Malnati...

Viva il Re !!

[Ragioniamo!]

In Origine Postato da Conterio


Si può ben dire quindi che il principale interesse “privato” del Re è il perseguimento dell’interesse pubblico, visto che la garanzia e la probabilità di conservare la corona per sé e per i suoi discendenti sono tanto più alte quanto maggiore è la coincidenza tra azione regia e bene pubblico; mantenimento del trono e benessere sociale e civile quindi coincidono.

Esatto: infatti il fallimento di casa Savoia nella prima metà del 1900 è stato tale che hanno perso il trono.

[Ambrogio]

In Origine Postato da Cipriano
Ma la Monarchia rappresenta sempre l'unità di un popolo.

Ma e' anche un patto sociale con i cittadini che vedono la monarchia come garante dei loro interessi e del looro status.

Il cittadino cambia partner del suo patto sociale se qualche cosa non ha funzionato ma magari poi capita peggio !

[Liberal (POL)]

Credo che se ne deva parlare di più!!!Bisognerebbe fare dei dibattiti in TV e sui giornali.
La monarchia costituzionale potrebbe essere un'opzione, anche se io sono per una repubblica presidenziale modello USA!!!

[LIBERAMENTE]

In Origine Postato da Liberal
Credo che se ne deva parlare di più!!!Bisognerebbe fare dei dibattiti in TV e sui giornali.
La monarchia costituzionale potrebbe essere un'opzione, anche se io sono per una repubblica presidenziale modello USA!!!

In Tv si parla solo di quella parte di storia che fa comodo ai buonisti e creatori di questa Repubblica Socialista. Gli Usa delle origini, quelli di Jefferson, sarebbero un modello molto ma molto positivo.

[Cipriano (POL)]

In TV l'argomento monarchico è tabù!

[Nelson]

In Origine Postato da Cipriano
La Monarchia costituzionale garantisce due cose essenziali: la neutralità del Capo dello Stato e il legame con il passato storico di un Paese come simbolo d'unità nazionale.

Uno dei motivi della caduta della monarchia, non il principale, in quel momento (contò forse di più la fuga dell'8 settembre), ma sicuramente rilevante, è stata proprio la storica mancanza di neutralità. Vittorio Emanuele II seppe per la verità interpretare il ruolo con una certa correttezza, soprattutto data l'epoca. Già questa capacità mancò a Umberto I. La decorazione di Bava Beccaris fu un atto inqualificabile. Data la situazione, poteva limitarsi a ignorare la questione o, se forzato dal governo, ad un incontro formale, ma la decorazione ed encomio furono una sua gravissima iniziativa.
Su Vittorio Emanuele III i motivi di biasimo, su questa specifica materia, sono troppi e troppi noti. La resipiscenza, qunado ci fu, fu tardiva ed estorta piuttosto che offerta.
Alcuni dei membri attuali di casa Savoia hanno dato ben più che motivi di dubbio sulla capacità di essere super partes.
In conclusione, con tutti i suoi difetti la repubblica va benissimo per questo paese e scommetto che continuerà ad andar bene per parecchio tempo.

[Nelson]

In Origine Postato da Ferruccio
La Monarchia e' come la ruota di scorta sulla macchina.

Non buchi per anni e anni poi un una notte di tempesta .................

Buon esempio, il problema è che nella maggior parte dei casi è una ruota di scorta già bucata. Credevi di averla!! E invece .....

[Ambrogio]

In Origine Postato da Nelson
Buon esempio, il problema è che nella maggior parte dei casi è una ruota di scorta già bucata. Credevi di averla!! E invece .....

:D

Una ruota di scorta puo' essere caso mai sgonfia ma non bucata.
E' buona regolare tenerla in ordine controllandola sempre quando gonfi le altre.

Vedi Bulgaria, Afganistan , Spagna ..........

[Ambrogio]

In Origine Postato da Nelson
Uno dei motivi della caduta della monarchia, non il principale, in quel momento (contò forse di più la fuga dell'8 settembre), ma sicuramente rilevante, è stata proprio la storica mancanza di neutralità. Vittorio Emanuele II seppe per la verità interpretare il ruolo con una certa correttezza, soprattutto data l'epoca. Già questa capacità mancò a Umberto I. La decorazione di Bava Beccaris fu un atto inqualificabile. Data la situazione, poteva limitarsi a ignorare la questione o, se forzato dal governo, ad un incontro formale, ma la decorazione ed encomio furono una sua gravissima iniziativa.
Su Vittorio Emanuele III i motivi di biasimo, su questa specifica materia, sono troppi e troppi noti. La resipiscenza, qunado ci fu, fu tardiva ed estorta piuttosto che offerta.
Alcuni dei membri attuali di casa Savoia hanno dato ben più che motivi di dubbio sulla capacità di essere super partes.
In conclusione, con tutti i suoi difetti la repubblica va benissimo per questo paese e scommetto che continuerà ad andar bene per parecchio tempo.

Comunque con il ritorno dei Savoia e' stato saggiamente deciso di " sommarli " nella nostra storia patria per quanto di buono fatto soprattutto nell'opera di unificazione risorgimentale della quale essi furono il perno, interessato magari ma sempre perno.

Ricordiamo di Vittorio Emanuele III° non solo Ortona ma anche
Peschiera 1917 quando gli alleati ci volevano sul Mincio.....
per esempio.

Per la Repubblica e' importante che abbia Presidenze NON come quelle di Scalfaro o di Leone o Gronchi ..........................