Pagina 4 di 22 PrimaPrima ... 34514 ... UltimaUltima
Risultati da 31 a 40 di 217

Discussione: LSU a iRS

  1. #31
    w i punkillonis
    Data Registrazione
    29 Mar 2004
    Messaggi
    3,916
     Likes dati
    0
     Like avuti
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    non ho letto tutti i vostri post ma prima di parlare di varietà omogenea che non esiste in prov di or vi consiglio di leggervi il Condaghe di Santa maria di Bonarcado, Editrice S'avure, nella revisione di Maurizio Virdis.


    NELLA PRIMA PAGINA PARLA DI VARIETà OMOGENEA E DI SARDO ARBORENSE.

  2. #32
    w i punkillonis
    Data Registrazione
    29 Mar 2004
    Messaggi
    3,916
     Likes dati
    0
     Like avuti
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    mI SONO ROTTO VERMANTE I COLGIONI DI PERSONE CHE USANO LA LINGUA SARDA COME STRUMENTO DI STRANI NAZIONALISMI.

    Se non siete della provincia di oristano se non conoscete il territorio e le varie parlate dei paesi è meglio che stiate zitti: non riuscite a capire che, sopratutto per il logudorese, è una sintesi delle parlate del centro nord sardegna, ma è una sintesi appunto perchè se diciamo che non esiste il sardo arborense potremo dire anche che non esiste il logudorese: quante differenze ci sono tra la parlata di bonarcado e quella di thiesi ?

    comunque non ho capito DOVE AVETE LETTO NEL DOCUMENTO CHE noi vogliamo imporre la variante arboresnse alla provincia di oristano.

    facciamo un'analisi testuale del teso in italiano così mi spiegate dove c'è scritto.

    la premessa del sardo arborense era come introduzione da contraporre alla lsu come a dire: se proprio dobbiamo andare a cercare uno standard di riferimento ne abbiamo di più illustri dalle nostre parti di codici di riferimeto, dal CSMB alla Carta De Logu....


    è ovvio che non proponiamo il sardo arborense del 1100 anche perchè non lo conosciamo e perchè molte parole sono scompare, ma sicuramente, per assurdo, sarebbe molto meglio della LSU.

  3. #33
    w i punkillonis
    Data Registrazione
    29 Mar 2004
    Messaggi
    3,916
     Likes dati
    0
     Like avuti
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito


    Premessa
    Negli ultimi anni in Sardegna alcuni politici hanno provato ad affrontare la situazione linguistica legata al sardo arrivando a una proposta chiamata LSU. Secondo il nostro parere i metodi usati sono molto discutibili oltre che poco scientifici. Discutibili perché non partono da una visione democratica della politica linguistica, poco scientifici perché non sono supportati da delle serie indagini sociolinguistiche che dovrebbero servire a conoscere cosa pensano i parlanti. L’unico merito che si può attribuire quindi alla proposta della LSU è quello di aver sollevato la questione.


    fin qui va bene no ?


    La situazione nel nostro territorio
    L’attuale provincia di Oristano possiede una varietà linguistica abbastanza omogenea, che è stata denominata da alcuni linguisti “Sardo Arborense”. Questa tradizione vanta tra i testi di riferimento il “Condaghe di Santa Maria di Bonarcado” che risale al periodo del 1200 circa.
    Ad oggi, la Provincia di Oristano, con una operazione abbastanza discutibile, ha aperto un ufficio affiliato a quello Nuorese, che stà portando avanti la proposta di LSU sopra citata. Si chiama “Ufitziu de sa Limba Sarda / ULS”. A cosa serve questo ufficio? A insegnare il Barbaricino agli Oristanesi ? L’impressione è che i politici che hanno portato avanti questa inziativa siano poco interessati a risolvere seriamente la questione.


    da quello che ho capito è la prima frase che non vi quadra....

    allora venite in privncia di pristano e parlate con la gente invece di pontificare su cose che non sapete....

    se poi volete andare contro il Virdis...

    ma dovete avere agomenti un pò più solidi...



    Il nostro impegno
    iRS, il nostro Movimento, si impegna a contrastare questa proposta in favore di una apertura verso proposte più democratiche (alcune già presentate da gruppi ed associazioni) che salvaguardino le varianti locali. Contemporaneamente, proponiamo di: fare delle indagini sociolinguistiche per scoprire il pensiero della popolazione, introdurre negli asili e nelle scuole dei testi scolastici scritti nel sardo locale. Quest’ultimo aspetto dovrebbe incentivare ogni città e paese lo studio della propria cultura.Ci proponiamo quindi di introdurre seriamente la questione del sardo nella politica e lo faremo con la determinazione che ci contraddistingue.

  4. #34
    w i punkillonis
    Data Registrazione
    29 Mar 2004
    Messaggi
    3,916
     Likes dati
    0
     Like avuti
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Originally posted by cràudiu
    la logica della lsu è la stessa della mesania, e non si può parlare di "ho sempre sentito"
    scommetto che te la sogni anche di notte e ti perseguita continuamente la limba de mesania, visto che ne parli continuamente anche in discorsi che non c'entyrano niente...

    a tipu cuddu Chiambretti chi narat: markette tottu fae brou in tv.

    a craudiu scidadindi...

  5. #35
    Registered User
    Data Registrazione
    10 Jan 2005
    Località
    Sardìnja Meurra
    Messaggi
    479
     Likes dati
    0
     Like avuti
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito Re: ....

    Originally posted by Itzoccor
    le differenze di cui parli valgono persino all'interno del campidanese!
    Non mi vorrai dire che tutti i campidanesi parlano nello stesso modo senza differenze? Vai a tramatza e poi fai un salto snarci... e poi a gonnosnò!
    Se si usassero le due varianti di cui parli tu... sarebbe la stessa identica cosa: un imposizione e una ricerca di un omogeneità che non esiste!


    itz.
    Vorrei dire una cosa però. Non è mai esistita una lingua omogenea. Pensate che in italia si parlasse l'italiano da sempre in tutti i luoghi allo stesso modo?
    Guardate i cosiddetti dialetti attuali, spesso in italia non ci si capisce da un paese all'altro, e questo mi è capitato di vederlo tra due paesi della sicilia. In città grandi a volte hanno delle parlate differenti da una parte all'altra della città. Per noi è diverso perchè la base è la stessa. Tra campidanese ci si capisce benissimo pure se da noi diciamo
    "Unu Cani" e juanedhu dice "U-u Ca-i".
    E pure a cagliari dicono "Su Casçali"
    e da noi diciamo "Su Casçai" ...niente di che. In origine le differenze c'erano: al sud sardegna c'era qualche influenza di fenicio e punico, e dunque il sardo in origine era "meno" diviso di quanto lo sia oggi. Però quelle differenze del tempo poi hanno portato a diramazioni che sono sfociate nelle macrovarianti campidanese e logudorese. Penso che si possa dare una lingua "omogenea" campidanese ed una lingua "omogenea" logudorese, ed insegnarle tutt'e due. Noi arricchiremo il nostro campidanese, studiando In campidanese anche il logudorese, e viceversa. Ma di certo non ha alcuna utilità qualsiasi "unificazione"... il concetto è semplice ma mi sa che i problemi li trovano giusto perchè non gli frega nulla di fare le cose come andrebbero meglio....

    Finas a s'indipendentzia!

  6. #36
    100% sardu
    Data Registrazione
    05 Mar 2002
    Località
    Sardìnnia
    Messaggi
    28,940
     Likes dati
    544
     Like avuti
    1,219
    Mentioned
    7 Post(s)
    Tagged
    1 Thread(s)

    Predefinito

    le chiacchere stanno a zero, oggigiorno non esiste una variante omogenea arborense, l'analisi linguistica dell'assessore è giustissima e assolutamente inconfutabile.
    la sua posizione a favore della LSU, ovviamente, no.

    la situazione linguistica della provincia di oristano è molto chiara, per la maggior parte si parla campidanese occidentale (il sardo di assemini è praticamente identico a quello di marrùbiu, dove ho parenti, o mogoro), a nord logudorese e ci sono alcuni paesi che parlano varietà di transizione che non sono assolutamente omogenee.

    sa limba de mesania è la sottovarietà di samugheo, conosco il progetto LDM da due anni, quando ne avevamo parlato durante il master fatto con blasco ferrer.

  7. #37
    100% sardu
    Data Registrazione
    05 Mar 2002
    Località
    Sardìnnia
    Messaggi
    28,940
     Likes dati
    544
     Like avuti
    1,219
    Mentioned
    7 Post(s)
    Tagged
    1 Thread(s)

    Predefinito

    ripeto, si dovrebbe abbandonare la forma mentis italiana della "lingua unica per tutti", a me piacciono di più le realtà moderne e pluralistiche ladine e norvegesi......

  8. #38
    Repùbrica de Sardigna
    Data Registrazione
    20 Mar 2004
    Località
    Aristanis-Roma
    Messaggi
    637
     Likes dati
    0
     Like avuti
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito nessuno...

    nessuno vuole cancellare le diverse varianti di sardo!!
    Si sta parlando di una variante unica in uscita dall'ente provincia!
    itz.

  9. #39
    100% sardu
    Data Registrazione
    05 Mar 2002
    Località
    Sardìnnia
    Messaggi
    28,940
     Likes dati
    544
     Like avuti
    1,219
    Mentioned
    7 Post(s)
    Tagged
    1 Thread(s)

    Predefinito Re: nessuno...

    Originally posted by Itzoccor
    nessuno vuole cancellare le diverse varianti di sardo!!
    Si sta parlando di una variante unica in uscita dall'ente provincia!
    itz.
    e a cosa serve? perchè una varietà unica, chi l'ha prescritto, il dottore???
    prima di costruire il tetto bisogna fare fondamenta solide......
    comunque, gli abitanti della provincia di oristano la vogliono?

    voglio vedere la reazione degli abitanti di marrùbiu quando si ritroveranno oju, fiju, mugere, paghe, pia a esser!

  10. #40
    Repùbrica de Sardigna
    Data Registrazione
    20 Mar 2004
    Località
    Aristanis-Roma
    Messaggi
    637
     Likes dati
    0
     Like avuti
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito La aprovincia di Oristano...

    si presterebbe invece molto bene ad una sperimentazione di questo genere!

    Ti ripeto una variante arborense avrebbe il pregio di essere comprensibile senza difficoltà a tutti... e nessuno dovrebbe sacrificare la propria!

    E poi, pensa a tutti quelli che sardoparlanti non sono (e sono tantissimi)... questi comincerebbero a familiarizzare con una variante di mezzo molto più utile per accrescere le capacità di comprensione delle singole varianti.

    Sperimentiamo... no?
    ricordati che utilizzare un campidanese e un logudorese standardizzati porterebbe agli stessi identici problemi... di cui parli per la variante unica!

 

 
Pagina 4 di 22 PrimaPrima ... 34514 ... UltimaUltima

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
[Rilevato AdBlock]

Per accedere ai contenuti di questo Forum con AdBlock attivato
devi registrarti gratuitamente ed eseguire il login al Forum.

Per registrarti, disattiva temporaneamente l'AdBlock e dopo aver
fatto il login potrai riattivarlo senza problemi.

Se non ti interessa registrarti, puoi sempre accedere ai contenuti disattivando AdBlock per questo sito