LSU a iRS

[Itzoccor]

Originally posted by cràudiu
la logica della lsu è la stessa della mesania, e non si può parlare di "ho sempre sentito"

la provincia di oristano ha un'alta eterogeneità, uno di ozieri è più simile ad uno di ozieri (come parlata) mentre uno di oristano o zone attorno ha una parlata più simile al cagliaritano

si parla di un omogeneità che nn esiste, e probabilmente nn è mai esistita, anke ai tempi dei giudicati i sardi parlavano in maniera differente, se consideri che il cagliaritano ha circa 2200 anni, mentre il baroniese (e zone attorno) ne avrà all'incirca 1500...

i giudici regnavano su una terra eterogenea, una nazione sì, ma con forti differenze, riscontrabili ed arrivate sino ad oggi

le differenze di cui parli valgono persino all'interno del campidanese!
Non mi vorrai dire che tutti i campidanesi parlano nello stesso modo senza differenze? Vai a tramatza e poi fai un salto snarci... e poi a gonnosnò!
Se si usassero le due varianti di cui parli tu... sarebbe la stessa identica cosa: un imposizione e una ricerca di un omogeneità che non esiste!

Ho già spiegato che chi ha scritto il comunicato non intendeva assolutamente affermare che in provincia di oristano si parla una variante unica omogenea... bensì un altro concetto!!
Se vogliamo continuare a discutere di questo... facciamo pure!

itz.

[mustu]

seisi fendi un muntoi de casiu, si di deppidi studiai una qualsiasi siada. nosu eusu asighi a fuedai su dialettu chi eusu sempri conottu ei i generazioisi chi anta abenni anta astudiai sa lingua sadra.castia su inglesu esti studiau e fueddau in tottu su mundu ma scetti in londra fuedanta dexi dialettusu e nixua zona dadi pedriu.

[Perdu]

Originally posted by Itzoccor
le differenze di cui parli valgono persino all'interno del campidanese!
Non mi vorrai dire che tutti i campidanesi parlano nello stesso modo senza differenze? Vai a tramatza e poi fai un salto snarci... e poi a gonnosnò!

fermi fermi, a me risulta che il campidanese sia estremamente unitario, a parte piccolissime differenze fonetiche e verbali (fiat>fut....), ma stiamo attenti a non confondere la tradizione orale con la tradizione scritta.......e (non sono io che lo dico...) esiste un campidanese letterario estremamente unitario, così come esiste un logudorese-nuorese letterario unitario, da secoli ormai, esistono vocabolari da due secoli di campidanese e logudorese-nuorese, grammatiche etc.
a me non risulta che le varie mesanie (che poi sarebbe la microvariante di samugheo) abbiano tradizione letteraria, dizionari, grammatiche etc. quindi che facciamo? spendiamo miliardi su miliardi per far sviluppare una varietà di un singolo paese? e a che prò?

[mustu]

una tocada a di studiai cai non esti importanti seusu pedrendi un muntoi de tempusu. una siada. certu ca non sagatada sa unioi. torrausu a i nia. ma si olleusu uni ua otta po tottusu.

[gherrianu]

Originally posted by Perdu
fermi fermi, a me risulta che il campidanese sia estremamente unitario, a parte piccolissime differenze fonetiche e verbali (fiat>fut....), ma stiamo attenti a non confondere la tradizione orale con la tradizione scritta.......e (non sono io che lo dico...) esiste un campidanese letterario estremamente unitario, così come esiste un logudorese-nuorese letterario unitario, da secoli ormai, esistono vocabolari da due secoli di campidanese e logudorese-nuorese, grammatiche etc.
a me non risulta che le varie mesanie (che poi sarebbe la microvariante di samugheo) abbiano tradizione letteraria, dizionari, grammatiche etc. quindi che facciamo? spendiamo miliardi su miliardi per far sviluppare una varietà di un singolo paese? e a che prò?

Petreddu, Craudiu at iscritu ki su Baroniesu s'allegat de 1550 annos, ma inoke in bida b'at istudiosos ki naran ki b'est dae meta tempus in prus... difàtis mi paret istranu meta, pessande peri ki est una bariedade meta ma meta cunservatora de sa limba Sarda (Si ti pessas ki galu s'intèndet narrer "Cuyu Ses" "Cuyu est" ki est latinu netu netu) ... L'at iscritu peri M.Pittau ki asimizàit a su Sardu ki est imprentatu in sos Condaghes..

[Miali]

allora allora...non ci capisco più niente...rispondo a cose lette un po' qua un po' la.

"tra sardi ci si capisce tutti" è vero solo per alcuni, e non dipende dall'essere sardofoni o meno. conosco un coetaneo sardo, nato a roma assolutamente italofono, che capisce perfettamente ogni sardo che gli parli, e che parla un ottimo logudorese pur pronunciandolo imperfettamente(ma allo stesso modo capisce la maggior parte delle lingue romanze...avete capito chi è? si accettano scommesse ), conosco altresì molti sardi logudoresi o campidanesi che si inebetiscono di fronte ad un sardo che non sia il loro. mio Nonno si capiva con tutti ma era un poeta, mia Nonna ha difficoltà coi sarrabesi e non capisce un H se parla un logudorese.

le differenze fonetiche del campidanese sono abissali altro che piccole..

è innegabile che ci sia una tradizione campidanese scritta unitaria..seppure è una tradizione ovviamente per pochi eletti visto il tasso di analfabetismo del passato...preghiere e mutetus identici vengono pronunciati secondo il dialetto locale..a tutti gli effetti il problema differenze interne al campidanese o al logudorese si risolve con una standardizzazione della lingua scritta, sono più che d'accordo, ed il mondo è pieno di esempi che confermano questo come già ricordato da altri.

che il baroniese abbia 1500 anni è davvero strano..visto che, in tal caso, deriverebbe dal latino tardo imperiale, cosa che contrasterebbe di brutto con i tratti che ci fanno dedurre che derivi dal latino repubblicano (il futuro scomposto, comune a tutto il sardo, e le occlusive arcaiche come fàk(gh)ere, comuni a tutti i logudoresi), la mancata sonorizzazione delle occlusive però (meta, annatu, ìcatu ecc), non prova nulla, perchè in latino si sono sempre conservate, sino all'utilizzo esclusivamente clericale.

le differenze esistenti tra la variante logudorese e quella campidanese non sono paragonabili alle differenze interne: mentre le prime sono strutturali, le seconde sono per lo più fonetiche. da questo punto di vista quindi una standardizzazione unica è impropria per ogni parlante, mentre una doppia standardizzazione logudorese/campidanese è accettabile e vincente, perchè mentre nel primo caso dovresti imparare una lingua strutturalmente diversa dalla tua, nel secondo caso devi solo imparare un compromesso linguistico che permetta a tutte le particolarità fonetiche di coesistere...della serie: leggo "su me(R moscia)i" scrivo "su meli", leggo "is(colpo di glottide)arpa" scrivo "iscarpa", ben diverso da essere costretto a scrivere "a sos canis no ddus piaghet a papare erba" che è un ammesturo assurdo per qualsiasi parlante non di samugheo e limitrofi.

[Perdu]

Originally posted by Miali
allora allora...non ci capisco più niente...rispondo a cose lette un po' qua un po' la.

"tra sardi ci si capisce tutti" è vero solo per alcuni, e non dipende dall'essere sardofoni o meno. conosco un coetaneo sardo, nato a roma assolutamente italofono, che capisce perfettamente ogni sardo che gli parli, e che parla un ottimo logudorese pur pronunciandolo imperfettamente(ma allo stesso modo capisce la maggior parte delle lingue romanze...avete capito chi è? si accettano scommesse ), conosco altresì molti sardi logudoresi o campidanesi che si inebetiscono di fronte ad un sardo che non sia il loro. mio Nonno si capiva con tutti ma era un poeta, mia Nonna ha difficoltà coi sarrabesi e non capisce un H se parla un logudorese.

le differenze fonetiche del campidanese sono abissali altro che piccole..

saludi o miali! e ita parit?? de diora ki no si bieus! sempri in tàtari ses?

kistionendi de is diferèntzias fonètigas, du scis ki is barrancus dus podint donai sa L e sa N sceti in campidanesu, ki a logus (murera...) bessint a cropu de nuxis (colpo di glottide), in cuartu sa l bessit a r tedesca, in su campidanesu de scurigadroxu bessit a b comenti sa b de saba e aici nendi.......ma po mei custas funt cosas pitikeddeddas pitikeddeddas ki no iant a depi fai spantai!

po sa kistioni de is sardus ki no si cumprendint intr''e issus, a parri miu est una kistioni de conca sceti, ki deu no bollu cumprendi, no cumprendu mancu su bixinu de domu....is italianus nant "non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire"....e tenint arrexoni! apu biu puru genti de innoi spantendisi' intendendi marjani.....e candu apu nau, mraxani ant nau...ahhhhhh imoi eya! abisadiddu!

[Perdu]

Originally posted by Miali
che il baroniese abbia 1500 anni è davvero strano..visto che, in tal caso, deriverebbe dal latino tardo imperiale, cosa che contrasterebbe di brutto con i tratti che ci fanno dedurre che derivi dal latino repubblicano (il futuro scomposto, comune a tutto il sardo, e le occlusive arcaiche come fàk(gh)ere, comuni a tutti i logudoresi), la mancata sonorizzazione delle occlusive però (meta, annatu, ìcatu ecc), non prova nulla, perchè in latino si sono sempre conservate, sino all'utilizzo esclusivamente clericale.

eya, tenis arrexoni!
est totu spricau beni meda innoi
ki est unu lìburu ki TOCAT a tenni in domu!

[cràudiu]

sa borta ki benit mi du lassas

[sisinni pabi]

[QUOTE]Originally posted by Miali
mio Nonno si capiva con tutti ma era un poeta ...

QUOTE]


poeta a taulinu o de palcu? Nara Miali, poita no 'nci ponis una poesia de Aiaiu tuu me' in custu logu?

Adiosu