Come i nazisti

[pietro]

Una banca del seme danese offre donatori alti, biondi, belli e sani
Usa, un società promette bimbi vichinghi
Grande successo tra le donne single di Manhattan. Il direttore: E' come innamorarsi di qualcuno. Ma per molti è agghiacciante


NEW YORK - Un bimbo bello e biondo: chi non lo desidera? A New York c'è chi si è industriato per procurare un bebé dai capelli chiari a tutte le mamme che ne desiderano uno. Congratulazioni! È un vichingo dice lo slogan della Scandinavian Cryobank, una banca del seme di Manhattan che propone sperma di donatori danesi. Alti, biondi, belli e sani.
Sul sito della Scandinavian Cryobank è possibile consultare (a pagamento) l'elenco dei donatori, catalogati in base alle caratteristiche fisiche
INFERTILITA' - Una trovata pubblicitaria che rilancia il dibattito sulla procreazione assistita e sull'eugenetica, molto vivo non solo in Italia ma anche negli Stati Uniti, paese dove circa 5 milioni di persone hanno problemi di fertilità. Metà di loro si sottopone a trattamenti medici per la fertilità. Le banche del seme devono seguire rigide istruzioni per poter operare, ma la Scandinavian Cryobank dichiara di pienamente in regola con gli standard americani. E proprio per questo offre soltanto 50 dei suoi oltre 200 donatori abituali, selezionandoli in base a caratteristiche genetiche e di salute che rispondono meglio ai parametri statunitensi.
DUBBI - Il risultato è un crescente successo tra le donne, spesso single. Non credo ci sia un problema etico in quello che facciamo, ha detto Claus Rodgaard, il responsabile della sociatà danese a New York, in un'intervista a Newsday. Non è poi molto diverso - ha spiegato - dall'innamorarsi. Ci sono migliaia di donatori nel mondo e scegliere quello giusto è un p simile alla selezione naturale. La gente fa shopping in giro ed esamina liste di donatori, per cercare qualcuno che gli piaccia. È davvero come nella vita reale, riflette ci che siamo come umani. Ma molti si interrogano sul trend dei bambini vichinghi. Un conto è scegliere sperma danese perchè quelle sono le tue origini familiari - afferma per esempio Daniel Kenigsberg, direttore di una società di inseminazione artificiale - ma se le caratteristiche della famiglia sono diverse, c'è qualcosa di agghiacciante in questo tentativo di avere figli diversi.
05 giugno 2005

tratto da Corriere.it

[Lanfrin]

...ubermensch....


(non è un supereroe.... e non so nemmeno se scrive così...)

[Catilina]

In origine postato da pietro
Una banca del seme danese offre donatori alti, biondi, belli e sani
Usa, un società promette bimbi vichinghi
Grande successo tra le donne single di Manhattan. Il direttore: E' come innamorarsi di qualcuno. Ma per molti è agghiacciante
NEW YORK - Un bimbo bello e biondo: chi non lo desidera? A New York c'è chi si è industriato per procurare un bebé dai capelli chiari a tutte le mamme che ne desiderano uno.

tratto da Corriere.it

Ecco, ma questo che c' entra con i referendum italiani?
Perchè sappiamo tutti- vero?- che le parti della legge 40 di cui non si chiede l' abrogazione, già espressamente vietano che in Italia si possano creare situazioni del tipo descritto dall' articolo. O no?
Così, tanto per capirci qualcosa...

[Orwell]

Catilina hai ragione, però le stesse norme delle legge 40 che i radicali vogliono modificare prevedono la possibilità che si possa operare una selezione, perché lo sperma che tua moglie riceve da un donatore può avere determinate caratteristiche e non altre. Guarda che nelle cliniche private in Spagna esistono i cataloghi dei dinatori di sperma. E poi la sperimentazione su embrioni e su cellule staminali embrionali può aprire la strada a chissà quali altre nefandezze.
Progresso a tutti i costi?
Manipolare la vita può conportare rischi importanti.

[chenap]

Capsico che in molti paese tra cui l'ultraliberale america si sia ecceduto con pratiche eugenetiche.

Ma quandoandremo enlla cabina elettorale saremo chiamati a rispondere su un preciso quesito riguardante alcune parti della legge.

Tali parti non c'entrano nulla con le pratiche eugeneitca di scelta del donatore, nè tantomeno i promotori lo vogliono (almeno credo quasi tutti) e la posizione della sinsitra in merito è chiara ed univoca. Non vogliamo che la donna possa scegliere i caratteri del bambino. Neanche il sesso.

Il quesito prevede al massimo la possibilità per i portatori di determinate malattie genetiche trasmettibili (con una probabilità del 25% o del 50%) geneticamente di effettuare una diagnosi per verificare se la malattia verrà trasemssa al concepito o meno e la donna sarà libera di continuare o meno la pratica.

Del resto ance ora si può effettuare tale controllo in uno stato più avanzato del processo e c'è la possibilità di abortire in caso di malattia. Quindi bisogn aimmettere l'embrione malato necessariamente, ma poi lo si può tranquillamente eliminare quando è diventato feto tramite l'aborto. Vedete che è tutta una contraddizione questa schifosa legge 40?

NB. Si può ordinare il seme di donatori sovietici? Tali pratiche erano possibili allora? :-)

Sempre avanti, compagni!

[pietro]

Non è vero quanto affermi caro chenap...mediante l'abolizione del divieto dell'impianto di soli tre embrioni si vuole arrivare proprio alla scelta dell'embrione che si desidera..in generale la legge 40 potra' anche essere una cattiva legge, ma almeno pone dei limiti a quello che diventerebbe una giungla deregolamentata ..Perche' i sostenitori del SI non dicono con qualiproposte intendono sostituire gli articoli eventualmente abrogati? Perche' non vogliono regole ed anche la ricerca sulle cellule staminali embrionali NON è come dicono per finalita' mediche ma per finalita' legate al business clonativo.Ora la sinistra su questo sconta il correre dietro alle battaglie radicali degli pseudo diritti individuali borghesi..come mai mi chiedo sull'art 18 la stessa sinistra invitava all'astensione?

se vogliamo cosnegnare la nostra vita e la procreazione alle multinazionali diciamolo con chiarezza ma non ci arrampichiamo sugli specchi dicendo che si è ecceduto...è chiaro che abbattuta la barriera della legge 40 si apriranno nuovi ed inquietanti scenari che non auguro a nessuno.

In origine postato da chenap
Capsico che in molti paese tra cui l'ultraliberale america si sia ecceduto con pratiche eugenetiche.

Ma quandoandremo enlla cabina elettorale saremo chiamati a rispondere su un preciso quesito riguardante alcune parti della legge.

Tali parti non c'entrano nulla con le pratiche eugeneitca di scelta del donatore, nè tantomeno i promotori lo vogliono (almeno credo quasi tutti) e la posizione della sinsitra in merito è chiara ed univoca. Non vogliamo che la donna possa scegliere i caratteri del bambino. Neanche il sesso.

Il quesito prevede al massimo la possibilità per i portatori di determinate malattie genetiche trasmettibili (con una probabilità del 25% o del 50%) geneticamente di effettuare una diagnosi per verificare se la malattia verrà trasemssa al concepito o meno e la donna sarà libera di continuare o meno la pratica.

Del resto ance ora si può effettuare tale controllo in uno stato più avanzato del processo e c'è la possibilità di abortire in caso di malattia. Quindi bisogn aimmettere l'embrione malato necessariamente, ma poi lo si può tranquillamente eliminare quando è diventato feto tramite l'aborto. Vedete che è tutta una contraddizione questa schifosa legge 40?

NB. Si può ordinare il seme di donatori sovietici? Tali pratiche erano possibili allora? :-)

Sempre avanti, compagni!

[mjoelnir]

Lebensborn è la risposta a tutti i quesiti.

[enrique lister]

In effetti sto sempre più entrando in crisi

Fino a poco tempo fa pensavo di votare tre sì e uno no (eterologa).

Ora sono sicuro di votare solo il referendum relativo alla sperimentazione sugli embrioni, per ragioni che avevo già spiegato precedentemente su questo forum.

Una domanda: nel seggio è possibile farsi dare solo alcune schede e astenersi per altre?

[chenap]

In origine postato da pietro

1) mediante l'abolizione del divieto dell'impianto di soli tre embrioni si vuole arrivare proprio alla scelta dell'embrione che si desidera..

2) Perche' i sostenitori del SI non dicono con qualiproposte intendono sostituire gli articoli eventualmente abrogati? Perche' non vogliono regole ed anche la ricerca sulle cellule staminali embrionali NON è come dicono per finalita' mediche ma per finalita' legate al business clonativo.

1) Non è vero l'abolizione di tale divieto serve non per scegliere i bambini ma per non creare danni fisici e psicologici alla donna che dovrebbe subire continue stimolazioni.
perchè ti ostini a parlare delle pratiche eugenetiche quando lo sai bene che tale referendum non riguarda ciò. Se riguardasse tale questione io lotterei affianco a te per evitarl.

2) Le regole già ci sono e riguardano le mamme-nonne, la clonazione ed altri limiti per le coppie. Il quesito serve per abolire alcuni divieti inutili e lesivi per la salute della donna.
Anche stavolta parli della clonazione umana quando sai bene che tale referendum non c'entra niente: non si potranno clonare uomini con la vittoria del referendum. Ti stai comportando come tutti gli altri promotori dell'astensione. Invece di parlare degli argomenti propri del referendum ti rifersici a cose non toccate dai quesiti: l'eugenetica, la clonazione, ecc...
Parla dei quesiti, non dei tuoi scenari fantasientifici.

Sempre avanti, compagni!

[don Peppe]

l'unica volta che ho votato senza annullare la scheda è stato al referendum per l'estensione dell'art. 18 e me ne sono pentito, poiché ritengo i referendum una truffa esattamente come le elezioni politiche.
Non ritengo che i risultati del referendum avranno molta influenza sulla lesgislatura circa le tematiche, che sarà decisa dalla scontro tra gli interessi di potere ed economici che stanno dietro sia allo schieramento del si, che a quello del no.
Non voterò unicamente per non partecipare alla vita dello stato ed alla sua legittimazione, anche se dal punto di vista etico, non ho nulla contro le tematiche del referendum.
L'articolo postato da Pietro non mi fa molta paura, non credo che determinate pratiche possano avere un così largo seguito, da causare selezioni raziali, inoltre quelle stesse donne avrebbero scelto il loro partener anche in base al colore dei capelli e degli occhi,personalmente così come non provo fastidio per i bambini di colore, non provo fastidio neppure se aumentano i bambini biondi con gli occhi azzurri