L'AFFITTO è USURA

[unodeitanti]

In origine postato da Wandervogel
Altre vere e proprie abominie della modernità, su cui dovremo puntare l'indice, sono a mio parere, la stessa intermediazione immobiliare, che specula sulle compravendite (quale ricchezza produce?). In uno Stato serio, non ci dovrebbe essere bisogno di tali figure! Addirittura oggi siamo arrivati ad aver bisogno dell'intermediazione sulla concessione di un mutuo!! Questo è veramente abominevole! ... ma daltronde se oggi è pacifico che qualcuno debba arricchirsi trovando lavoro alle persone (le agenzie interinali, sic!), non c'è da stupirsi più di niente....

questo però investe tutto il mondo delle intermediazioni (compresi bottegai, rivenditori, lo stesso alimentari); per tagliare fuori gli intermediari servono le cooperative (o i gruppi d'acquisto); per gli immobili è un pò un casino.

[unodeitanti]

In origine postato da No-social
E poi, perchè questo "comunista" attacco nei confronti dell'affitto?
Se di qualsivoglia bene (abitazione, nella fattispecie) io, legittimo proprietario, concedo che se ne avvalga/no altro/i soggetto/i dietro corrispettivo di un prezzo, per riuscire un dì a garantirmi il "rientro alla base", non sta nella pienezza dei miei diritti?

Certo che campare sull'affitto degli altri non è proprio il massimo della vita. Te non fai un cazzo e la casa lavora per te. Così chi se lo può permettere fa il vitellone e gli altri vanno a lavorare per pagarti (anche) l'affitto. Vita senza onore?

[No-social]

In origine postato da unodeitanti
Certo che campare sull'affitto degli altri non è proprio il massimo della vita. Te non fai un cazzo e la casa lavora per te. Così chi se lo può permettere fa il vitellone e gli altri vanno a lavorare per pagarti (anche) l'affitto. Vita senza onore?

Infatti, chi è tanto folle da contare sulla ricezione dell'affitto quale provente: credi che basti per sbarcare il lunario?
E' chiaro che il corrispettivo dell'affitto altro non può che integrare un reddito.
Ti sei posto la domanda: "Ma l'affittuario, se quell'appartamento lo ha concesso in fitto, dove abita"?
Risposta: abiterà altrove, in una casa che certo non potrà mantenersi "non facendo un cazzo" e contando sui soli proventi d'affitto, bensì avrà da lavorare per procurarsi un redddito.

E poi, lascia che te lo chieda, perchè tutto questo livore contro i ricchi!?
Si è ricchi è dovuto o per meriti lavorativi, o per casta sociale: ma proprio per questo, se tu un giorno avrai un sacco di soldi e metti incinta una donna, i tuoi figli diventeranno ricchi senza, come affermi tu, fare il proverbiale beneamato "cazzo"!

[Iron81]

In origine postato da ardimentoso
se tutti sono proprietari delle case in cui vivono, per affittare le tue proprietà dovrai tribolare parecchio.....
se sparisce la domanda tu che te ne fai dell'offerta?

Come dice Wandervogel ci sono altre possibilità per l'offerta, ma quello è un problema minore... o forse anche un non problema: chi ha 3-4-5-... case non ha certo necessità di sopravvivenza!!
In questo modo risolvi la situazione di chi adesso deve vivere in affitto perchè non ha una casa di proprietà... casa che non potrà mai avere se continua a pagare metà delle proprie entrate(se va bene!) per il semplice alloggio!

[unodeitanti]

In origine postato da No-social
Infatti, chi è tanto folle da contare sulla ricezione dell'affitto quale provente: credi che basti per sbarcare il lunario?
E' chiaro che il corrispettivo dell'affitto altro non può che integrare un reddito.
Ti sei posto la domanda: "Ma l'affittuario, se quell'appartamento lo ha concesso in fitto, dove abita"?
Risposta: abiterà altrove, in una casa che certo non potrà mantenersi "non facendo un cazzo" e contando sui soli proventi d'affitto, bensì avrà da lavorare per procurarsi un redddito.

E poi, lascia che te lo chieda, perchè tutto questo livore contro i ricchi!?
Si è ricchi è dovuto o per meriti lavorativi, o per casta sociale: ma proprio per questo, se tu un giorno avrai un sacco di soldi e metti incinta una donna, i tuoi figli diventeranno ricchi senza, come affermi tu, fare il proverbiale beneamato "cazzo"!

Dipende da che affitto percepisci, e da quante case affitti (con 2 a 1500 euro al mese s'inizia a poter ragionare).

Si è ricchi anche per culo, per compromesso, per lavoro disonorevole ma reddittizio, perchè si è ladri, furbi, massoni, figli di puttana; le ragioni possono essere tante (oltre ai meriti).

Credo che la povertà comunque insegni più della ricchezza, soprattutto in una società in cui si è abituati ad aver tutto a portata di mano (non iniziate ora a chiedermi il 740 per sapere se sono S.Francesco; la mia è una considerazione di massima).

E sono d'accordo con Corridoni: un rivoluzionario non può essere ricco.

Chi è comunque per la giustizia sociale non può vedere di buon occhio chi vive agiatamente quando connazionali (per non andare troppo in là) non riescono a mettere insieme il pasto con la cena.

Naturalmente incide anche come uno "vive" la propria condizione (se si chiude nella sua villa oppure s'impegna per gli altri e per altro; se ostenta e vede i soldi come fine, o invece solo come mezzo privo di altro valore se non la fiducia collettiva che consente di avere in cambio il di che vivere....).

Chi nasce in una famiglia ricca e tranquillamente (nel senso senza farsi problemi, come se fosse tutto dovuto e lecito, come moderni monarchi che valgono qualcosa senza dover dimostrare nulla, basta la nascita) usa ciò che gli viene messo a disposizione senza averlo meritato se non per nascita, non ha il mio rispetto.

[Nimmo]

unodeitanti, hai due messaggi in pvt

[Nimmo]

[QUOTE]In origine postato da No-social
[B]Infatti, chi è tanto folle da contare sulla ricezione dell'affitto quale provente: credi che basti per sbarcare il lunario?
E' chiaro che il corrispettivo dell'affitto altro non può che integrare un reddito.

Aspetta... In parte posso comprendere il tuo discorso anche se poi alla fine sono portato a non condividerlo.

Ma l'affermazione che l'affitto costituisca un'integrazione del reddito è un pò troppo generalizzante... nel senso che riguarda solo una parte delle persone che affittano immobili.
Ci sono affitti che ti permettono di campare di rendita eccome

[Nolan (POL)]

MUTUO SOCIALE non è classista...

col MUTUO SOCIALE si vuole solo dare la possibilità a tutti di diventare proprietari della casa in cui si vive...

Giustizia, punto e basta.

Se poi questa giustizia lede degli interessi privati...

chi è Fascista accetta questa giustizia...

e chi non è Fascista prepara il 25 luglio...

[Nolan (POL)]

Per quanto riguarda la MENZOGNA che vuole gli Italiani padroni di casa...


Tratto dal futuro sito www.mutuosociale.org

************************************************** *

Analizziamo un dato ISTAT sulla questione della proprietà della casa. L'ultimo dato fornitoci dall' Istituto statistico è del 2001: il 71,3% (15 milioni di famiglie) delle famiglie è proprietaria della casa in cui vive. Il 19,1% (4 milioni) vive in affitto.

Come prima considerazione balza subito agli occhi che la somma fra questi due dati statistici non dà 100% ma 90,4%. Quindi secondo l'ISTAT il 9,6% (cioè due milioni di famiglie) delle famiglie non sono né proprietari, né affittuari… forse sono occupanti?

La risposta è presto fornita dalla stessa ISTAT che dichiara nella prefazione allo studio "Famiglia, abitazione e sicurezza dei cittadini" da cui abbiamo tratto i precedenti dati:

"Sono state raggiunte 19 mila 920 famiglie, per un totale di 53 mila 113 individui. Per una parte dei quesiti le informazioni sono state raccolte per intervista diretta. Nei casi in cui l'individuo non era disponibile all'intervista per particolari motivi, le informazioni sono state fornite da un altro componente la famiglia."

Dunque per questo studio "scientifico" sono state intervistate telefonicamente 20.000 famiglie su venti milioni.

Cioè l' UNO PER MILLE.

Inoltre se come dichiarato dall'ISTAT le informazioni sono state fornite in alcuni casi dal primo componente del nucleo familiare che ha alzato la cornetta del telefono… ecco che ci troviamo di fronte a dei dati assolutamente suscettibili di grandi variazioni e di macroscopiche imprecisioni.

Di fatto i media ci infettano il cervello con questo dato statistico assolutamente privo di riscontri. In ogni giornale o telegiornale che affronti il tema dell'emergenza abitativa non manca mai la proclamazione tronfia: "Ma il 70% delle famiglie possiede la casa in cui abita".

Grazie a questa menzogna chi si trova a vivere la condizione di affittuario è spesso convinto che, tutto sommato, se per la maggior parte degli italiani sia stato possibile divenire proprietari della casa in cui vivono presto o tardi entreranno anche loro a far parte di questo dorato mondo di proprietari.

Quindi il problema del diritto alla proprietà della casa “non esiste”. Inoltre aggiungete a tutto questo quelle famiglie che sono considerate proprietarie mentre magari stanno pagando un muto di 700 Euro mensile per 30 ANNI! Quante sono queste famiglie? Queste famiglie sono proprietarie o famiglie in mano a uno strozzino chiamato Banca?

[No-social]

[QUOTE]In origine postato da Nimmo
[B]

In origine postato da No-social
Infatti, chi è tanto folle da contare sulla ricezione dell'affitto quale provente: credi che basti per sbarcare il lunario?
E' chiaro che il corrispettivo dell'affitto altro non può che integrare un reddito.

Aspetta... In parte posso comprendere il tuo discorso anche se poi alla fine sono portato a non condividerlo.

Ma l'affermazione che l'affitto costituisca un'integrazione del reddito è un pò troppo generalizzante... nel senso che riguarda solo una parte delle persone che affittano immobili.
Ci sono affitti che ti permettono di campare di rendita eccome

D'accordo, ma non costituiscono certo la fetta principale dell'edilizia: chi ne è proprietario sarà già ricco di par suo, e avrà pur meritato di esserlo, eccetto chi si procura ricchezze attraverso mezzi illeciti.