3 SI' contro la DC

[fedalmor]

In origine postato da Avanguardista
beh..su questo hai ragione. ma io pur essendo per l'astensione non patteggio di certo per i democristiani...
io patteggio solo per il rispetto della vita umana
cristiani è una cosa, democristiani è un altra..

comunque io ritengo che la questione referendum non debba essere motivo di scontro tra di noi, si tratta di una questione che riguarda la coscienza di ciascuno....quindi rispetto tutti i camerati che si schierano per il si, pur non condividendo la scelta.

Ma, infatti, i partiti d'Area - ad esclusione di FN, che perlomeno è coerente - avrebbero fatto bene a lasciare libertà d'espressione. Invece c'è chi ha pensato, dall'alto, di fare altrimenti e m'ha pure preso per il c*lo per aver caldeggiato il sì...

In questo, il FsN s'è dimostrato il più malleabile.

A me, francamente, interessa poco di questo scontro <<fate un favore ai sionisti>> o, <<fate un favore ai democristiani>>, in fin dei conti: quello che più mi preoccupa sono i figli di nessuno che, quando sarà ritoccata la legge sull'aborto (diretta conseguenza della personalità giuridica che l'embrione ha acquisito, tema sul quale nessuno ha avuto il coraggio, nonostante le mie continue allusioni, di dire nulla), finiranno in mano a psichiatri e servizi sociali... e, ciò, nella migliore delle ipotesi. I Cristiani non ci pensano, perché credono nella Provvidenza... io alla Provvidenza non ci credo, perché altrimenti non morirebbero i bambini abbandonati nell'immondizia o, nelle centrifughe...

Chi si farà carico di loro!? Già i padri e le madri inoscienti si sprecano, figuriamoci poi con una conseguenza legislativa del genere... non penso che i militanti di FN/FT si prenderanno mai la briga di rastrellare le strade alla ricerca di questi bimbi/adolescenti per dare loro una casa...

Io, che gli ospedali li ho frequentati e queste cose le ho viste da vicino, ammazzerei prima chi ha permesso tutto questo, poi i diretti responsabili, spesso colpevoli soltanto d'aver sempre vissuto in una condizione disagiata, laddove non disastrosa, e d'aver subito a loro volta le sorti dei padri...

Ma, sì sa, i preti nascondono le bambine e le fanno partorire in nome del diritto alla vita... poi dello strazio che una dodicenne deve subire, oltre allo stupro, per aver partorito non gliene potrebbe fregare di meno... e del sostentamento del figlio ancor meno...

Non viviamo più in una società, come quella fascista, in cui lo Stato si preoccupava d'educare la sua gioventù. Ricordatevelo sempre: al capitalismo non importa se un proletario finisce male. Sarebbe comunque e sempre un consumatore in meno.

[Cuore Nero]

In origine postato da fedalmor
Ma, infatti, i partiti d'Area - ad esclusione di FN, che perlomeno è coerente - avrebbero fatto bene a lasciare libertà d'espressione. Invece c'è chi ha pensato, dall'alto, di fare altrimenti e m'ha pure preso per il c*lo per aver caldeggiato il sì...

In questo, il FsN s'è dimostrato il più malleabile.

A me, francamente, interessa poco di questo scontro <<fate un favore ai sionisti>> o, <<fate un favore ai democristiani>>, in fin dei conti: quello che più mi preoccupa sono i figli di nessuno che, quando sarà ritoccata la legge sull'aborto (diretta conseguenza della personalità giuridica che l'embrione ha acquisito, tema sul quale nessuno ha avuto il coraggio, nonostante le mie continue allusioni, di dire nulla), finiranno in mano a psichiatri e servizi sociali... e, ciò, nella migliore delle ipotesi. I Cristiani non ci pensano, perché credono nella Provvidenza... io alla Provvidenza non ci credo, perché altrimenti non morirebbero i bambini abbandonati nell'immondizia o, nelle centrifughe...

Chi si farà carico di loro!? Già i padri e le madri inoscienti si sprecano, figuriamoci poi con una conseguenza legislativa del genere... non penso che i militanti di FN/FT si prenderanno mai la briga di rastrellare le strade alla ricerca di questi bimbi/adolescenti per dare loro una casa...

Io, che gli ospedali li ho frequentati e queste cose le ho viste da vicino, ammazzerei prima chi ha permesso tutto questo, poi i diretti responsabili, spesso colpevoli soltanto d'aver sempre vissuto in una condizione disagiata, laddove non disastrosa, e d'aver subito a loro volta le sorti dei padri...

Ma, sì sa, i preti nascondono le bambine e le fanno partorire in nome del diritto alla vita... poi dello strazio che una dodicenne deve subire, oltre allo stupro, per aver partorito non gliene potrebbe fregare di meno... e del sostentamento del figlio ancor meno...

Non viviamo più in una società, come quella fascista, in cui lo Stato si preoccupava d'educare la sua gioventù. Ricordatevelo sempre: al capitalismo non importa se un proletario finisce male. Sarebbe comunque e sempre un consumatore in meno.

infatti, io credo che alla revisione della 194 debba seguire uno snellimento della burocrazia in merito di adozioni.
le coppie sterili che desiderano un figlio potrebbero adottarlo invece di ricorrere alla fecondazione assistita
cosi anche i figli di "nessuno" avrebbero una famiglia.

insomma, non mi sembra corretto dire che siccome non viviamo più in uno stato fascista che segue il popolo e lo conduce dalla vità alla morte dobbiamo consentire aborti e manipolazioni sulla vita..

io penso che un partito identitario e socialnazionalista deve schierarsi per l'astensione da questo referendum, poi è ovvio che ognuno fa le sue scelte, ovviamente non è giusto prendere in giro chi vota si...
non mi sarei scandalizzato neanche se la Fiamma (perchè Forza nuova era gia chiaro che si sarebbe schierata per l'astensione) avesse lasciato libertà di coscienza...tanto ripeto: è una questione che riguarda le coscienze...i partiti per me possono dire quello che vogliono...la mia posizione è la mia..

[Cuore Nero]

aggiungo: se si tratta di una dodicenne in cinta per stupro la questione è molto più delicata...io sono contrario a priori all'aborto però in queste situazioni cosi gravi qualche dubbio viene anche a me che sono cristiano..

[Assalto]

In origine postato da fedalmor
Più case, meno chiese!

Se vuoi che il tuo sperma possa votare, passati i 18 anni, astieniti e dai personalità giuridica all'embrione!

La masturbazione è genocidio! L'eugenetica ( ) è tortura!




Io, voterò 3 sì contro il Vaticano, e 1 no contro i figli agli omosessuali.

Viva Mengele, viva il futurismo, viva la guerra, unica igiene del mondo!

Visto che tra quelli che andranno a votare c'è una grande maggiornaza che vota 4 si votando in questo modo diventi colpevole anche della soppressione del quarto quesito che evita l'inseminazione delle lesbhiche se sono ben informato.

[fedalmor]

In origine postato da Avanguardista
infatti, io credo che alla revisione della 194 debba seguire uno snellimento della burocrazia in merito di adozioni.
le coppie sterili che desiderano un figlio potrebbero adottarlo invece di ricorrere alla fecondazione assistita
cosi anche i figli di "nessuno" avrebbero una famiglia.

insomma, non mi sembra corretto dire che siccome non viviamo più in uno stato fascista che segue il popolo e lo conduce dalla vità alla morte dobbiamo consentire aborti e manipolazioni sulla vita..

io penso che un partito identitario e socialnazionalista deve schierarsi per l'astensione da questo referendum, poi è ovvio che ognuno fa le sue scelte, ovviamente non è giusto prendere in giro chi vota si...
non mi sarei scandalizzato neanche se la Fiamma (perchè Forza nuova era gia chiaro che si sarebbe schierata per l'astensione) avesse lasciato libertà di coscienza...tanto ripeto: è una questione che riguarda le coscienze...i partiti per me possono dire quello che vogliono...la mia posizione è la mia..

Io penso che le adozioni, anche se snellite, non possano porre fine al disagio.

Ci sono quartieri dove le forze di polizia non hanno il coraggio d'entrare, figuriamoci i servizi sociali, che sono troppo spesso in balìa di disoccupati e assistenzialisti democristiani e nepotisti...

Ci vorrebbe una riforma rivoluzionaria dello Stato sociale: in un Paese dove un ragazzino finto-comunista che compra l'Unità e poi vota per i leghisti al Consiglio d'Istituto perché gli regalano gli sconti per le boutiques del centro mi viene a raccontare che lui conosce il problema droga perché ha letto i libri che suo padre, dall'alto di una laurea in medicina, ha scritto e che io non posso avere la sensibilità di suo padre, anche se posso dire d'esserci passato e d'aver visto morire dentro diversi amici (e camerati)... in un Paese dove gli psichiatri giustificano il fatto che si leghino al letto degli adolescenti perché <<se fossero bambini potrebbero contenere la loro violenza con un abbraccio>>... in un Paese che ti sbatte in ospedale soltanto perché sei contro e butta via la chiave, sottoponendoti alle peggiori cure farmacologiche... in un Paese che risponde ai bisogni spirituali dell'uomo con il valium...

...in questo Paese, forse, c'è qualcosa che non va. Del resto, una società che emargina poeti, artisti e letterati e manda in televisione medici, scienziati e quant'altro che propongono un bollino rosso per l'astrologia apportando tesi assurde, in un paese dove conta soltanto se sai fare due più due (cosa che riesce a qualsiasi rain man) e sai parlare inglese e che t'irride se possiedi il latino e il greco, figuriamoci il sanscrito, e ti considera qualcuno soltanto se t'inserisci da protagonista in un mondo del lavoro in cui il lavoro stesso diventa il fine....

...sicuramente c'è qualcosa che non va! E all'assenza dello Stato, fenomeno irreversibile dello Stato liberale, non si pone fine con l'adozione.

Possiamo avere tutti i pregiudizi ideologici che vuoi: io fino all'adolescenza credevo in Dio, facevo il chierichetto e ho pure meditato d'andare in seminario, indottrinato da una mentalità di paese che si nutre di queste stronzate per ammorbare i giovani e gli adulti e gli anziani e sottometterli al potere del clero. La realtà sta dietro un velo di Maya che tanti farebbero bene a stracciare, perché dietro di esso stanno pedofilia, incesti, sfruttamenti... che nessuna f*ttutissima legge potrà mai fermare.

Perché sono fascista? Perché credo in un sistema di valori superiore, credo nell'importanza di uno Stato socialista e armato che intervenga laddove la famiglia ha fallito, ricostruendola dalla base ed educandola al bello. Sono fascista perché vorrei che lo Stato si preoccupasse della salute, dell'istruzione e della sicurezza del cittadino, supervisionando tutto e risolvendo i problemi di cui uno Stato capitalista non si fa carico. Sono fascista perché non voglio più vedere neonati morenti negli ospedali per malattie genetiche, portatori di handicap trattati come cani da medici e volontari, bambini poveri abbandonati alla loro sorte da uno Stato liberale del c*zzo. Sono fascista perché sogno uno Stato in cui l'individuo persegua il suo progresso culturale personale per agonismo, ma anche nell'interesse pubblico, in una sublimazione dell'individualismo-collettivista che, ahimè, teorizzò più Bakunin che non Evola...

Ma questa è Rivoluzione, e sicuramente non arriverà rivedendo un comma insignificante di una legge come quella sulle adozioni: finché lo Stato chiuderà un occhio, da qualsiasi parte, ciò non sarà mai possibile, e a questi problemi dovremo dare soluzioni placebo, in attesa di qualcosa di meglio.

L'eugenetica e l'aborto sono soluzioni placebo, aberranti quanto vuoi ma preferibili dieci, cento, mille volte al degrado che consegue alla loro disapplicazione.

Dimostrami che questo Stato è pronto a farsi carico di questi problemi come fossero i suoi stessi problemi, e mi asterrò. Dimostrami che questo Stato può assicurare ai portatori di handicap e ai malati in genere una vita dignitosa, al pari di quella degli altri, e dirò no all'aborto e no all'eutanasia.

Non ci provo alcun godimento nell'omicidio preventivo, ma finché non sorgerà una nuova Aurora, sarà l'unica soluzione pragmaticamente possibile.

[Cuore Nero]

In origine postato da fedalmor
Io penso che le adozioni, anche se snellite, non possano porre fine al disagio.

Ci sono quartieri dove le forze di polizia non hanno il coraggio d'entrare, figuriamoci i servizi sociali, che sono troppo spesso in balìa di disoccupati e assistenzialisti democristiani e nepotisti...

Ci vorrebbe una riforma rivoluzionaria dello Stato sociale: in un Paese dove un ragazzino finto-comunista che compra l'Unità e poi vota per i leghisti al Consiglio d'Istituto perché gli regalano gli sconti per le boutiques del centro mi viene a raccontare che lui conosce il problema droga perché ha letto i libri che suo padre, dall'alto di una laurea in medicina, ha scritto e che io non posso avere la sensibilità di suo padre, anche se posso dire d'esserci passato e d'aver visto morire dentro diversi amici (e camerati)... in un Paese dove gli psichiatri giustificano il fatto che si leghino al letto degli adolescenti perché <<se fossero bambini potrebbero contenere la loro violenza con un abbraccio>>... in un Paese che ti sbatte in ospedale soltanto perché sei contro e butta via la chiave, sottoponendoti alle peggiori cure farmacologiche... in un Paese che risponde ai bisogni spirituali dell'uomo con il valium...

...in questo Paese, forse, c'è qualcosa che non va. Del resto, una società che emargina poeti, artisti e letterati e manda in televisione medici, scienziati e quant'altro che propongono un bollino rosso per l'astrologia apportando tesi assurde, in un paese dove conta soltanto se sai fare due più due (cosa che riesce a qualsiasi rain man) e sai parlare inglese e che t'irride se possiedi il latino e il greco, figuriamoci il sanscrito, e ti considera qualcuno soltanto se t'inserisci da protagonista in un mondo del lavoro in cui il lavoro stesso diventa il fine....

...sicuramente c'è qualcosa che non va! E all'assenza dello Stato, fenomeno irreversibile dello Stato liberale, non si pone fine con l'adozione.

Possiamo avere tutti i pregiudizi ideologici che vuoi: io fino all'adolescenza credevo in Dio, facevo il chierichetto e ho pure meditato d'andare in seminario, indottrinato da una mentalità di paese che si nutre di queste stronzate per ammorbare i giovani e gli adulti e gli anziani e sottometterli al potere del clero. La realtà sta dietro un velo di Maya che tanti farebbero bene a stracciare, perché dietro di esso stanno pedofilia, incesti, sfruttamenti... che nessuna f*ttutissima legge potrà mai fermare.

Perché sono fascista? Perché credo in un sistema di valori superiore, credo nell'importanza di uno Stato socialista e armato che intervenga laddove la famiglia ha fallito, ricostruendola dalla base ed educandola al bello. Sono fascista perché vorrei che lo Stato si preoccupasse della salute, dell'istruzione e della sicurezza del cittadino, supervisionando tutto e risolvendo i problemi di cui uno Stato capitalista non si fa carico. Sono fascista perché non voglio più vedere neonati morenti negli ospedali per malattie genetiche, portatori di handicap trattati come cani da medici e volontari, bambini poveri abbandonati alla loro sorte da uno Stato liberale del c*zzo. Sono fascista perché sogno uno Stato in cui l'individuo persegua il suo progresso culturale personale per agonismo, ma anche nell'interesse pubblico, in una sublimazione dell'individualismo-collettivista che, ahimè, teorizzò più Bakunin che non Evola...

Ma questa è Rivoluzione, e sicuramente non arriverà rivedendo un comma insignificante di una legge come quella sulle adozioni: finché lo Stato chiuderà un occhio, da qualsiasi parte, ciò non sarà mai possibile, e a questi problemi dovremo dare soluzioni placebo, in attesa di qualcosa di meglio.

L'eugenetica e l'aborto sono soluzioni placebo, aberranti quanto vuoi ma preferibili dieci, cento, mille volte al degrado che consegue alla loro disapplicazione.

Dimostrami che questo Stato è pronto a farsi carico di questi problemi come fossero i suoi stessi problemi, e mi asterrò. Dimostrami che questo Stato può assicurare ai portatori di handicap e ai malati in genere una vita dignitosa, al pari di quella degli altri, e dirò no all'aborto e no all'eutanasia.

Non ci provo alcun godimento nell'omicidio preventivo, ma finché non sorgerà una nuova Aurora, sarà l'unica soluzione pragmaticamente possibile.

sono d'accordo con te sul bisogno di riformare lo stato in senso rivoluzionario, però io sinceramente non credo nella tua visione cosi negativa e orribile della chiesa...è vero che la chiesa andrebbe riformata totalmente in molti aspetti, è vero che la chiesa si fa gli affari suoi quando può...ma non puoi dire che la chiesa è pedofilia, incesti e sfruttamento....ci sono stati dei casi di questo tipo ma io conosco dei preti e delle suore che ci credono nella loro missione e che sono davvero volenterosi di fare del bene...non si puo usare dei casi di pedofilia (che ci sono stati per carità) per dire che i preti sono tutti pervertiti e pedofili..
insomma io in questo stato capitalista-individualista che se ne fotte del bene comune e in attesa della rivoluzione (ancora lontanissima da venire) vedo la chiesa, anzi le piccole parrocchie come possibili centri di solidarietà....certo che la chiesa è anche fatta di cose brutte...ma c'è tanta gente che opera per le diocesi che fa del bene...è innegabile questo....che poi questo fare del bene non sia abbastanza per risolvere i problemi della gente è un altro discorso....ma è sempre una presenza solidale sul territorio...

è anche vero che oggi il cattolicesimo è in crisi ...ma questo è sintomo della perdita del senso del sacro che ha colpito il mondo cosidetto occidentale..

continuo a non condividere le tue conclusioni....è proprio perchè siamo per la ricostruzione di uno stato forte e presente che dobbiamo batterci contro l'aborto e l'eugenetica..
tutti i problemi che hai elencato sono legati al sistema liberal-capitalista basato sul profitto e il consumo....ma proprio per gridare il nostro no a questo sistema dobbiamo schierarci contro le sue orribili pratiche...


comunque su una cosa siamo d'accordo, la presenza di uno stato sociale forte che garantisca agli italiani la dignità!

[uno di sinistra]

In origine postato da fedalmor
Più case, meno chiese!

Se vuoi che il tuo sperma possa votare, passati i 18 anni, astieniti e dai personalità giuridica all'embrione!

La masturbazione è genocidio! L'eugenetica ( ) è tortura!




Io, voterò 3 sì contro il Vaticano, e 1 no contro i figli agli omosessuali.

Viva Mengele, viva il futurismo, viva la guerra, unica igiene del mondo!

guarda, fedalmor, che se anche passasse il quesito dull'eterologa, gli omosessuali non potrebbero usufruirne, perchè comunque sarebbe limitato alle coppie di maggiorenni di sesso diverso... quindi puoi votare sì

[fedalmor]

In origine postato da uno di sinistra
guarda, fedalmor, che se anche passasse il quesito dull'eterologa, gli omosessuali non potrebbero usufruirne, perchè comunque sarebbe limitato alle coppie di maggiorenni di sesso diverso... quindi puoi votare sì

Sì, è una tematica che abbiamo avuto modo di dibattere più approfonditamente.

Quel post era una provocazione, mi sono uniformato al livello generico delle asserzioni in merito

[uno di sinistra]

In origine postato da fedalmor
Sì, è una tematica che abbiamo avuto modo di dibattere più approfonditamente.

Quel post era una provocazione, mi sono uniformato al livello generico delle asserzioni in merito

no, siccome conosco degli amici fascisti che avrebbero votato NO all'eterologa proprio per quel motivo lì, allora, visto che comunque andrai a votare, volevo farti questa precisazione...

[fedalmor]

In origine postato da Avanguardista
sono d'accordo con te sul bisogno di riformare lo stato in senso rivoluzionario, però io sinceramente non credo nella tua visione cosi negativa e orribile della chiesa...è vero che la chiesa andrebbe riformata totalmente in molti aspetti, è vero che la chiesa si fa gli affari suoi quando può...ma non puoi dire che la chiesa è pedofilia, incesti e sfruttamento....ci sono stati dei casi di questo tipo ma io conosco dei preti e delle suore che ci credono nella loro missione e che sono davvero volenterosi di fare del bene...non si puo usare dei casi di pedofilia (che ci sono stati per carità) per dire che i preti sono tutti pervertiti e pedofili..
insomma io in questo stato capitalista-individualista che se ne fotte del bene comune e in attesa della rivoluzione (ancora lontanissima da venire) vedo la chiesa, anzi le piccole parrocchie come possibili centri di solidarietà....certo che la chiesa è anche fatta di cose brutte...ma c'è tanta gente che opera per le diocesi che fa del bene...è innegabile questo....che poi questo fare del bene non sia abbastanza per risolvere i problemi della gente è un altro discorso....ma è sempre una presenza solidale sul territorio...

è anche vero che oggi il cattolicesimo è in crisi ...ma questo è sintomo della perdita del senso del sacro che ha colpito il mondo cosidetto occidentale..

continuo a non condividere le tue conclusioni....è proprio perchè siamo per la ricostruzione di uno stato forte e presente che dobbiamo batterci contro l'aborto e l'eugenetica..
tutti i problemi che hai elencato sono legati al sistema liberal-capitalista basato sul profitto e il consumo....ma proprio per gridare il nostro no a questo sistema dobbiamo schierarci contro le sue orribili pratiche...


comunque su una cosa siamo d'accordo, la presenza di uno stato sociale forte che garantisca agli italiani la dignità!

Le tue/vostre sono tutte posizioni condivisibilissime, sotto ogni profilo. Resta il fatto che il mondo sia, drammaticamente, un'altra cosa. È il caso che l'Area abbandoni questo senso metafisico che non può portare ad un progresso. Ci vogliono risposte concrete a problemi reali, non filosofie astruse - per quanto romantiche e inebrianti - che si perdono in parole vane.

In questo mondo possiamo fare moltissimo, ma non è questo il modo.