Lo Stato Delle Bananas

[MrBojangles]

In Origine Postato da Gonfu
Te la riscrivo meglio:
Visto che per caso nelle svariate migliaia di aziende che stiamo verificando c'è anche la fininvest, diamoci dentro, chissa che....
E il chissà fu.

Supermegaballa!!!

Le indagini iniziarono da un esposto; la famosa "notizia di reato".
Se un qualsiasi Pm decidesse di muoversi "motu proprio" verrebbe INCENERITO in un amen da un qualsiasi avvocatuncolo e dal CSM.

[MrBojangles]

In Origine Postato da Pericle
No, molto prima, le prima indagini della guardia di finanza nei confronti del gruppo Fininvest risalgono alla metà degli anni '80.

Questa è un'altra storia.
Di quegli anni c'è anche un rapporto dell'allora interpol che indagava su traffico di droga.
Tutto archiviato e, comunque, già prescritto.

[Gonfu]

In Origine Postato da MrBojangles
Supermegaballa!!!

Le indagini iniziarono da un esposto; la famosa "notizia di reato".
Se un qualsiasi Pm decidesse di muoversi "motu proprio" verrebbe INCENERITO in un amen da un qualsiasi avvocatuncolo e dal CSM.

Ma ci fai o ci sei ?!?!?

[dragone]

In Origine Postato da Bigas
Non servono ne le 4 pagine ne 2 ne 8. E' sufficiente l'art. 155 del codice di procedure che CONSENTE di utilizzare quel metodo. Non ti va bene? basta cambiare il codice, l maggioranza per farlo dovreste averla, e cmq schifezza + schifezza meno che fate in parlamento non penso che sara' questa a farvi perdere la faccia. Guerra al 155. Dovrebbe essere il vostro prossimo cavallo di battaglia.

Cristiano

col berlusca oltre all art.155 ci sono volute anche 4 pagine sul corriere:come mai con gli altri basta il 155?

[Pericle (POL)]

In Origine Postato da dragone
andiamo o.t ma se il tuo obbiettivo è allungarla fino a sfinirmi...lascio stare......ti posto la dichiarazione che puoi trovare pochi post+sù e se non hai da fare interventi sul tema, che ti ricordo è dove sono le pag.pubblicitarie sugli altri processi in questione?,ti salutoi vorrebbe un pò di umiltà ed onestà ma vedo che su questo pol è largamente assente(non mi rifeisco a te ma è una constatazione generica):


Luigi De Ruggero, segretario milanese dell'Associazione magistrati, fa notare come, contrariamente a quanto sostenuto dagli esponenti della maggioranza, quella della "notificazione per pubblici annunzi" è tutt'altro che una pratica desueta.

Oops..., non avevo letto tutto il post, non c'erano secondi fini.

Allora non so, ma può anche darsi che abbia senso l'obiezione di Bigas:

Non ho capito perche' dovrebbero essere 4+4 pagine per forza. Vanna marchi aveva 22 societa' in italia attorcigliate fra di loro e intestate a prestanome o fiduciarie? aveva 30 societa' all'estero denominate group B ( very discret)? Pagava tangenti a magistrati? Pagava politici ( all iberian)? ha creato fondi neri per oltre 1000 MILLE miliardi di lire?
Non la conosci la proporzionalita'? Si vede che vanna marchi non ha truffato abbastanza gente, magari in altri 5 o 6 anni avrebbe avuto anche lei le sue 4 paginette. Impegnarsi su.

[MrBojangles]

In Origine Postato da Gonfu
Ma ci fai o ci sei ?!?!?

Dimostrami il contrario.

[Pericle (POL)]

E poi, siccome le indagini non le fanno tutte gli stessi magistrati, può darsi che alcuni siano più zelanti e facciano quelle pubblicazioni e altri lo siano meno e non le facciano.

[dragone]

In Origine Postato da MrBojangles
quote:
------------------------------------------------------------------------------
In Origine Postato da dragone
ti stai arenando:le famose 4 pagine non si riferiscono nè a all iberian nè altro mentre il magistrato in questione di fronte alla protesta per i 180 milioni spesi ha detto che è prassi comune come nei casi in questione:le 4 pagine servivano per avvisare 155 persone(credo),penso che i truffati della cirio fossero ben di+ e quelle della vanna +di 100 ora se non sono 4 saranno state 3per la vanna e 4 o magari di+per la cirio.....cmq mi accontenterò del link con un paio di pagine:dov'è?
------------------------------------------------------------------------------

Già detto MILLE altre volte: delle indagini e dei rinvii a giudizio Cirio, Parmalat, W. Marchi, e quant'altro; se n'è parlato in lungo e in largo sia sulla stampa che nei Tg che nelle trasmissioni d'approfondimento in prime time.
Solo i famosi "giapponesi" potrebbero non esserne informati.

Dei processi e dei TEMPI processuali della Banda Bassotti non se n'è parlato quasi MAI; silenzio assoluto.

In più:
[...]
La tempesta che si agita nel bicchiere non turba il giudice Fabio Paparella che ha deciso la diffusione a mezzo stampa dell'avviso di fissazione dell'udienza preliminare. Cita l’articolo 155 del Codice di procedura penale che autorizza questa scelta.
Quanto ai costi precisa:
«Abbiamo speso anche meno di due anni fa, quando nell'ambito di una truffa di auto che coinvolgeva 1.500 persone circa, la somma per un pubblico proclama fu di mezzo miliardo di lire più Iva».

ci credo che paparella sia tranquillo:nessun mezzo di informaziomne tranne il giornale e libero hanno riportato la notizia e l'art.155 visto che dà una bella dose di "flessibilitò"al magistrato lo avrebbe coperto anche se avesse deciso di far attaccare manifesti 18 per 6 e fare spot in tv....in fondo sta informando......che ci siano dei limiti che vengano dalla decenza dall'imparzialità e dal rispetto per i soldi pubblici e un altro paio di maniche....

[Gonfu]

In Origine Postato da MrBojangles
Dimostrami il contrario.

Non c'è niente da dimostrare. E' stato fatto quello che abdava fatto. E aggiungo che chi l'ha fatto, l'ha fatto CON ESTREMO GUSTO.
Dimostrami tu il contrario.

Occhebello. aspetta che riposto questa bellissima frasettina, che quoto al quadrato, visto che è il CANCRO di pol: ti salutoi vorrebbe un pò di umiltà ed onestà ma vedo che su questo pol è largamente assente

.......

[MrBojangles]

In Origine Postato da Gonfu
Non c'è niente da dimostrare. E' stato fatto quello che abdava fatto. E aggiungo che chi l'ha fatto, l'ha fatto CON ESTREMO GUSTO.
Dimostrami tu il contrario.

Occhebello. aspetta che riposto questa bellissima frasettina, che quoto al quadrato, visto che è il CANCRO di pol: ti salutoi vorrebbe un pò di umiltà ed onestà ma vedo che su questo pol è largamente assente

.......

Non ci vedo assolutamente nulla di strano nel fatto che un Pubblico Ministero (che rappresenta lo Stato) quando trovi le prove che incastrano un farabutto cerchi di arrivare ad una condanna; e che ci provi gusto.
Non solo; quando accade ci provo gusto anche io.

Lo stato li paga PROPRIO per questo.

Col "Dimostrami il contrario", mi riferivo ai tempi della prima indagine Fininvest.
A "volerlo" capire.