Proteste

[Steppenwolf]

Originally posted by Ronnie
scusate se mi intrometto...

dal tono del nostro amico, il quale si è mostrato incapace di replicare in maniera degna di un consesso civile, dato che ha infarcito il discorso di francesismi veramente esagerati, penso non sia serio prendere le sue parti.

un secondo fa son stato censurato da POL per un messaggio abbastanza intuile, un mio sfizio polemico ... e neppure lontanamente mi è passato in mente di protestare, e non lo faccio ora , per due motivi:

1 di quel messaggio non me ne fregava nulla in quanto conteneva solo polemica senza grandi proposte
2 sono conscio che il messaggio era passibile di eventuale fraintendimento o proprio di condanna motivata, in quanto conteneva un accostamento non certo offensivo ma forse spiacevole per il destinatario.
3 stimo l'amministratore in quanto fa in modo che esista POL...


e in ogni caso SE MAI AVESSI VOLUTO criticare, facendolo in PVT, NON MI SAREI RIVOLTO in quei termini disgustosi all'amministratore.

NON SI PUò in nessun caso rivolgersi con tale veemenza a una persona utilizzando insulti!

anche solo l'insultare in modo così violento e smodato è sintomo dell'inadeguatezza del forumista, che nell'incapacità di risolvere il problema, o anche solo di capirlo, ha preferito alla favella il pugno.

orbene il pugno gli è stato sfavorevole e lui ora ne paga le conseguenze, ha scelto la via della violenza verbale invece che quella delll'intelligenza.

una persona che forse conoscete ma che non è mai esistita disse:

"la violenza è l'ultimo rifugio degli incapaci."

orbene non ha senso prendere le difese di chi non si muove sul piano della civiltà!

sono contrario alle vostre idee antidemocratiche... ma stimandovi comunque come liberali vi esorto a recederedal vostro proposito e a non imbarcarvi in casini coll'aministrazione, la quale fa solo il suo compito, secondo regole ben precise e scritte chiaramente.

Quoto.
Parola per parola.
(Non permetterti mai piu' di intrometterti,pero')

Ora non e' che "old wigh" non abbia la mia solidarieta', gli ho anche scritto in PVT per calmarlo e dirgli cosa fare per non farsi bannare.
Era troppo tardi. Non poteva piu' neppure leggere i PVT.
E' un fatto che dopo aver letto i suoi posts, il bannaggio fosse un fatto scontato e naturale,molto prevedibile.

[Ronnie]

...devo dare ragione ,al 100% ,al bieco guerrafondaio neo con,theo con,post-tardo reaganiano ,post-tardo conservatore,statalista tristo-democratico e chi piu' ne ha piu ne metta, Ronnie.

uh grazie

[Steppenwolf]

Hi hi...

[Steppenwolf]

C'era una volta ...il mitico "Forum Libero",assolutamente non moderato o censurato in alcuna maniera.
Odiato da molti,non necessitava iscrizione,qualsiasi semi-analfabeta di passaggio poteva scriverci.
I moralisti ,i tremebondi,di destra e sinistra, lo criticavano e temevano.
Alcuni ,terrorizzati da questo campo minato,che lo criticavano assiduamente e..forse contribuirono a farlo chiudere, sono ancora in giro oggi,su POL, a nascondersi in piccoli forum frequentati e letti solo da loro stessi.Con tanto di risposte a se stessi.
Io lo adoravo, alcuni dei miei posts migliori sono stati scritti li'.
Qualsiasi "flame",bestemmia,qualsiasi incitamento a suicidio/omicidio,qualsiasi organizzazione di attivita' illegali...poteva stare in tutta legittimita' ed orgoglio nel.."Forum Libero".
Nello spazio, piu' selvaggio della giungla del Bengala, qualsiasi "migrante dal cannada di mmerda" poteva lanciare i suoi anatremi contro il complotto ebraico,i negri, i ricchioni,le donne, i presentatori di quizs, i giocatori di calcio, le automobili yugoslave.
Qualsiasi foto era pubblicabile.
Minaccie.Querele. Minacce di querele.
Fantastico.
IO non mi sono mai divertito tanto.

Capisco ,pero',che il forumismo, la comunicazione non puo' essere costituita solo da "quello" e...se il forumismo fosse SOLO ed esclusivamente quello.....beh...

Torniamo,quindi, al diritto di censura e di esclusione ,al diritto di gestione di uno spazio,e,finalmente, al concetto di proprieta' privata.


P.S.
Non sarebbe male,pero', avere ancora uno spazio totalmente selvaggio ,libero e violento come quello, se non altro come sfogo.
Internet era nata cosi'...

[Kowalsky]

ma essere libertari vuol dire riempire di insulti il moderatore solo perchè ti ha chiuso un post?

Paolo

[RenzoAudisio]

Un attimo... se non ho capito male Old Wigh, alla fine, è stato proprio sbattuto fuori da Politicaonline... o sbaglio?

Devo poi riconoscere che non ho visto tutti questi gravi insulti... e comunque prima di bannarlo, sarebbe stato più gentile "riprenderlo pubblicamente".

Se io gestissi un forum sarei più tollerante e libertario.

[Steppenwolf]

Originally posted by Kowalsky
ma essere libertari vuol dire riempire di insulti il moderatore solo perchè ti ha chiuso un post?

Paolo

Scusa,non venire qui' con generalizzazioni , giudizi generici, domande fumose.
Ma ..hai letto il mio post?Dove dico che POl ha il diritto di bannare un forumista che la offende violentemente?
Il diritto di una proprieta' privata?
Ridagli un occhiata.
Se non sai leggere fa' niente.
TU...esprimi la TUA opinione personale..
Cosa sia"essere libertari"o anche..chi se ne frega, non e' il tema in questione qui'.

[Steppenwolf]

Originally posted by RenzoAudisio
ed apri un thread solo per questo?!
Io non so neppure chi sia questo Pol... e di sicuro non è l'unico radical-liberal chic delle cloache intollerante che spara cazzate...
dunque tutto qui?

Azz..Renzo, scusa ma.. te lo devo dire:
Prima non capisci chi sia" Il signor Pol".(!)
Poi arrivi alla conclusione che "old whig" e' stato bannato...2 giorni dopo!
Va be'....
Li hai letti i suoi posts sul principale?
Senno' perche dare giudizi sul fatto che fosse giusto o sbagliato bannarlo?
Piu' che "giusto o sbagliato" era prevedibile,inevitabile , automatico.

[RenzoAudisio]

Originally posted by Steppen
Azz..Renzo, scusa ma.. te lo devo dire:
Prima non capisci chi sia" Il signor Pol".(!)
Poi arrivi alla conclusione che "old whig" e' stato bannato...2 giorni dopo!
Va be'....
Li hai letti i suoi posts sul principale?
Senno' perche dare giudizi sul fatto che fosse giusto o sbagliato bannarlo?
Piu' che "giusto o sbagliato" era prevedibile,inevitabile , automatico.

Non ci siamo Steppen... non so se sia una questione di tuo fuso orario mentale o che sono io a non esssermi spiegato, ma non ci siamo...
Io sono stato il primo ad essere intervenuto ed in quel momento Old Wigh (salvo "type errors") non era ancora stato escluso dal forum ma solo censurato da "Politica online".
Dunque fino ad allora sottovalutavo la questione.
Dopo lo hanno segato, se non sbaglio a causa di ciò che ha scritto qui sull'amministratore, ed è stata tutta un'altra faccenda.
Dal momento che non passo 24h/24 qui... può essermi sfuggito qualche cosa... ma ho letto tutti gli interventi che segnalava sul principale e non mi pare che Old Wigh abbia dato tanto più in escandescenza del suo solito.

[Steppenwolf]

Vai sul "fondoscala", a pagina 2, un thread che e' stato chiuso.
Dal titolo:
"Il Moderatore di POL e' un impotente sessuale e testa di cazzo".

Quello e' solo il titolo,il resto e',piu'o meno,tutto sulla stessa falsariga...solo peggio.